Machiavelli

Geweldig.

Ik ben een mens, een christen, een gereformeerde, een zondaar en een hele leuke jongen.

Uiteraard kan dat, maar als een beginnend ondernemer zonder enige ervaring is het wel zo handig om te weten wat je capaciteiten zijn (dat doe je evident niet gezien de vaagheid van wat je denkt te kunnen), waar je handigheid in hebt en of er een markt is. Lukraak ideëen plukken van internet omdat het je wel leuk lijkt, maar dat vooral niet teveel tijd of geld mag kosten en je zelf geen flauw idee hebt is hopeloos en een recept voor mislukking. En hoe weet jij dat je plezier hebt in ondernemen?

Begin dan niet:). Je hebt duidelijk geen enkel idee van de richting waar je in wilt en wat je kunt doen.

Wat kun je?

Omdat die persoon zijn naaste en God haat en en niet door de Genade Gods een zaligmakend geloof is geschonken. Wat is het onderscheid tussen een christen en een seculier ?? Beiden vieren kerst, pasen, dopen hun kinderen , trouwen voor de kerk dus er is geen enkel verschil in hun leven of dat van een christen toch ?? Of een volledige atheïst die ook een goed leven heeft gehad met opnieuw dezelfde criteria (goed voor de medemens geweest) ?? Ja, bekeerde mensen zijn uitverkoren door God en de andere groep heeft door Adam tégen God gekozen.

Sola Scriptura? Enfin, wat je zegt is op z'n best natuurlijk een argument tégen de manier waarop er met de Schrift wordt omgegaan en niet vóór een beamer.

Ik kom zelden in vrijgemaakte diensten en waar ik kom zitten dus nog wel het eea. onbekeerden en mensen bij wie de heiliging nog niet echt opgeschoten is en heb dus weinig fiductie in de houding van de meeste kerkgangers. De ouderen (die het gewoon zijn) zullen echt nog wel hun bijbel meenemen, maar jongeren die opgroeien met een beamer zullen veel minder snel een Bijbel meenemen omdat dat makkelijker is en niet nodig. Dat is niet de schuld van, maar wordt wel veroorzaakt door de beamer. En zeker omdat we al grote moeite hebben met geloofsoverdracht denk ik niet dat we hier te makkelijk overh

Ik ben enigzins bekend met de termen die je nu noemt en zéér oppervlakkig met de inhoudelijke kant en dat kan voor een groot deel op de conto van schrijvers als bijv. Chaim Potok geschreven worden. Inhoudelijk kan ik dus weinig zinnigs zeggen.

Volgens mij heb jij dat zelf uitstekend onder woorden weten te brengen door te verwijzen naar je comfort, levensbehoeftes en de zinloosheid van de acties van één mens.

De tijd een jaar of veertien kunnen terugdraaien.

Ja, absoluut. Muziek kan emoties en gedachten beïnvloeden en je uitingsvormen geven voor wat je denkt en voelt. Het kan absoluut, al betwijfel of je dat slechts op de muziek kunt afschuiven. Het is ook een groep of subcultuur waar je je in begeeft en van waaruit je invloeden opdoet. Mwah, wat mij betreft hoeven we Satan hier niet meteen bij te betrekken. Muziek die een sterk anti-christelijke lading heeft of gewoon een negatieve lading heeft kan invloed uitoefenen en wmb. zouden ouders daarin ook enige sturing moeten geven aan hun kinderen. Ik denk niet dat metal de meest geschikte muzi

Wel voor de vervulling van wat er was voorzegd. Hoewel er in dit hypothetische geval wellicht wat anders wat voorzegd.

Hij had iig. niet getwitterd. Verder valt er volgens mij weinig zinnigs over te zeggen (hoewel wellicht voer voor een religieuze alternate history). Onze samenleving is gevormd door eeuwen van christendom en stromingen die daar uit voortkwamen.

Je bijbel gebruiken. Teksten zoeken en vinden, welke boeken staan waar, in welke context staat de tekst. Dat soort zaken. Dat laatste zou de predikant/voorganger natuurlijk moeten opvangen en duiden, maar dat is regelmatig niet het geval en meelezen ondervangt dat. Nee, dat snap ik.

Tegen. Het zelf je Bijbel moeten gebruiken geeft je een vaardigheid daarin die een beamer je niet kunt geven, een beamer is lelijk en ontsierend in elk fatsoenlijk kerkgebouw en we hebben niet de beelden uit kerken gesloopt om ze te vervangen door electronica.

Gelukkig hoef ik nooit meer tegen een beamer aan te kijken en neem dus mijn zakbijbel inc. liedboek mee plus evt. apart psalmboekje als er fatsoenlijk OB wordt gezongen. Op die manier kan ik meezingen en meelezen uit de Schrift en de tekst nalopen tijdens de verkondiging. En ik zie er op zondagochtend vrijwel geen zitten zonder bijbel.

Moet het 'zin' hebben? Is het niet genoeg om goed te doen? Nee. Het betekent allicht wel het opgeven van een heleboek normale, leuke en menselijke dingen en doodongelukkig worden. Is éénn signaal naar Shell dat waard? Een morele puurheid op dit gebied dat waard? De kleine kans dat je iets verandert dat waard? Of compromiseer je je onschuld op dit gebied liever? Zou je dat ook tegen de Duitsers tijdens de Holocaust zeggen? Nu wil ik dat bepaald niet met elkaar vergelijken, maar dat zou inderdaad ook aan een Duitser die een klein, vervangbaar, radertje in het Endlosungwiel gevraagd kunn

Moet het 'zin' hebben? Is het niet genoeg om goed te doen? Nee. Het betekent allicht wel het opgeven van een heleboek normale, leuke en menselijke dingen en doodongelukkig worden. Is éénn signaal naar Shell dat waard? Een morele puurheid op dit gebied dat waard? De kleine kans dat je iets verandert dat waard? Of compromiseer je je onschuld op dit gebied liever?

Maar als iedereen zo denkt verandert er eveneens niets:).

Dan zal dat voor de meeste mensen in een auto gelden en zijn zij allemaal schuldig aan het schenden van de rechten van mensen, aan milieuvernietiging, onderdrukking, moord en dictatuur. Maar gelukkig, dat zijn we allemaal.

Een algemene opmerking die ook jij je mag aantrekken .

Wat makkelijk, iedereen is schuldig dus we hoeven ons vooral niet te schuldig voelen... Blegh.

Als zij zich hiervan bewust zijn en als het klopt wel ja. Of je dat vervolgens problematisch vind is een ander verhaal. Ja:).

Weet ik niet. Weegt dit gedrag van Shell voor jou zwaar genoeg om ontslag te nemen?