Machiavelli

Quote: Op donderdag 10 april 2008 19:32:37 schreef ThomasM het volgende: Ik erken het belang van rituelen wel, maar ze moeten ergens over gaan. Volgens mij is dat "Hollands Ideaal" heel vaag, ongedefinieerd, of t valt voor 99,9999% samen met het Westers Ideaal. Ons handelsmerk is al van honderden jaren geleden onze kosmopolitische instelling geweest, Nederlanders waren wereldburgers, wereldburgers waren Nederlanders. De VS hebben een leidende rol gespeeld met het verwezenlijken van idealen als vrijheid, gelijkheid, democratie. Wij niet. Wij kunnen ons daarover moeilijk op de borst

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 13:03:55 schreef Mister_L het volgende: hmmm ik heb gekozen voor een echte club Jij speelde toch voor Papendrecht?

Quote: Op maandag 14 april 2008 23:18:29 schreef Sacerdos het volgende: Ook nu heden ten dage zijn er kundige kruidenventjes en vrouwtjes,die weet hebben van de stofjes in bloemen en planten . Ook nu heden ten dage zijn er kundige oplichters en bedriegers,die weet hebben van de onnozelheid in mannen en vrouwen .

Aan welke manier van zingen geef jij eigenlijk de voorkeur? Hele noten, halve noten, ritmisch of anderzins?

Quote: Op maandag 14 april 2008 11:47:44 schreef marliesje het volgende: [...] nou we moesten nog mailen hoe we er voor stonden wat belijdenis betreft. Dus ik heb al mijn twijfels in die mail gezet. Al schrijvend ben ik toen tot de conclusie gekomen dat belijdenis doen een sprong in het duisternis is en blijft en dat ik op eigen kracht nooit deze sprong ga maken. Ik heb later een keer na catechisatie de dominee nog ff aangesproken en die had zoiets van, je hebt me eigenlijk wel een hele mooie mail gestuurd en aan je achtergrond kun je toch niets doen. Dus die vond het niet echt nodi

'Met de harp en de citer en de tamboerijn' Tja, niet iedereen denkt er zo over als Elly en Rikkert deden (en waarschijnlijk nog steeds doen) en zoals wellicht niet erg verassend is hebben wij vandaag de dag een grote variatie aan liederen en de manieren waarop die vorm krijgen in onze kerken, zij het Christelijk Gereformeerd, Evangelisch, Rooms-Katholiek of een van de vele andere 'smaken' die het Christendom vandaag de dag kent. Waar geef jij, de user, de voorkeur aan in een dienst? Een Gregoriaans koor, een complete band op een podium en hap-slik-wegopwekking, onberijmde psalmen op anderhal

Quote: Op zondag 13 april 2008 22:09:52 schreef Pius_XII het volgende: Het heeft weinig met afhankelijkheid te maken, ik snap die link dus niet zo goed, Maria's koninginschap is natuurlijk afhankelijk van Christus. Wat je suggereerde of leek te suggeren dat Christus' koningschap weldegelijk, in meer of mindere mate, afhankelijk was van Maria's koninginenschap. Anders valt imho niet goed te verklaren waarom afbreuk doen aan het koninginneschap van Maria afbreuk doen is aan het koningschap van Christus. Maar ik sta open voor de verlichting.

Quote: Op zondag 13 april 2008 20:59:07 schreef Anomalie het volgende: Is de balans in het geloof (het christendom) niet al zoek als je God almaar 'de Vader' blijft noemen (om het even op je voorbeeld te betrekken)? Zo blijft God als Moeder onderbelicht en is je godsbeeld al eenzijdig om mee te beginnen. Dat heeft misschien te maken met het godsbeeld zoals dat uit de Bijbel naar voren komt, met de manier waarop God zich wenst kenbaar te maken, dat is zelden, volgens mij zelfs nooit, als Moeder. Heb ik een eenzijdig beeld van mijn vader doordat ik hem nooit zie als moeder of a

Quote: Op zaterdag 12 april 2008 20:24:14 schreef marliesje het volgende: kortom als ik later ga scheiden, dan kan ik daar niets aan doen omdat mijn ouders en mijn grootouders van beiden kanten zijn gescheiden/nog al wat niet-christelijke dingen deden. Geloof je het zelf..... Pius als jouw redenatie klopt, dan word ik kluizenaar. Pius heeft in zoverre gelijk dat het erg lastig is om jezelf te 'bevrijden' uit bepaalde structuren en patronen, het is vaak voor mensen uit gebroken gezinnen lastiger om een gezonde lange relatie te hebben, lastiger dan voor mensen die uit een s

Quote: Op vrijdag 11 april 2008 21:07:29 schreef Thorgrem het volgende: [...] Wat op zich dan al weer zo onbijbels is als de pest. Laat staan dat het iets christelijks zou zijn. Ja, laten we zaken zonder verdere onderbouwing maar meteen als onbijbels en onchristelijk bestempelen. Dat lijkt mij eerlijk gezegd niet bepaald bevorderlijk voor een dialoog en discussie. Wel ben ik benieuwd hoe men dwaalleren buiten laat, immers, ook als je ervan uitgaat dat de Bijbel op zichzelf alle antwoorden geeft en voldoende is, blijf je met een geschrift zitten die op meerdere manieren te inte

Quote: Op donderdag 10 april 2008 14:21:50 schreef AndreasJ het volgende: Het verwerpen van moraal stond mij sowieso wel aan, evenals het tegengaan van voor geconditioneerde waardeoordelen. Verwerpen van moraal zie ik eigenlijk niet echt terug in het Christendom, niet volkomen iig. Ja, het verwerpen van bepaalde, 'heidense' moraal, maar niet het verwerpen van moraal an sich. Wat je precies bedoelt met geconditioneerde waardeoordelen is, excuse-moi, mij niet helemaal helder. Quote: Op donderdag 10 april 2008 14:21:50 schreef AndreasJ het volgende: Het verwerpen van

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 15:35:22 schreef Mark1987 het volgende: De komende maanden gaan erg interessant worden voor mensen die tegen dit soort dingen zijn, ik kan niet wachten Wat had ik de afgelopen maanden moeten opmerken?

Quote: Op woensdag 09 april 2008 00:44:38 schreef ThomasM het volgende: [...] Redelijk onafhankelijke bron vertelt in het tweede artikel alweer dit: "Wat het stadsdeel betreft, is de kwestie nu afgedaan, aldus de woordvoerster. Volgens haar staat de voorzitter helemaal niet als een extremist bekend, maar zet hij zich juist al jarenlang actief voor de wijk in." Dat lijkt me een overtuigende extra aanwijzing dat de kindertjes spoken hebben gezien. Mwah, de stadsdeelwoordvoerster gaat hier ook slechts af op de verklaring van de Moskee natuurlijk. Quote: Op wo

Quote: Op woensdag 09 april 2008 00:34:02 schreef ThomasM het volgende: Tsja... MarinusCopy had 'm al berecht, veroordeeld en geëxecuteerd en wat blijkt nu? LoJ en ik hebben gewoon gelijk met ons vermoeden dat dit verhaal pure gebakken lucht is. Nee, we hebben nu onduidelijkheid doordat we twee verschillende verhalen hebben. Nu vermoed ik inderdaad dat de school hier in de fout is gegaan (alleen al uit tactisch oogpunt zijn dergelijke uitspraken niet slim), maar we hebben nog geen sluitend bewijs welke van de twee verhalen nu waar zijn. Quote: Op woensdag 0

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 18:18:07 schreef Luxuria het volgende: Maar eigenlijk zijn ze het dan niet eens met God, want die acht ze wel minderwaardig, als ze in ieder geval zo blijven. Anders geeft Hij ze geen straf. Het afmeten van de waarde van iemand aan de daden van die persoon is iets dat ik probeer te vermijden, omdat ik niet in staat ben een compleet en rechtvaardig oordeel te vellen over de daden. Ik weet niet, en matig mij ook niet aan te weten, wie, waarom en hoe God straft. Dat ik geloof dat God iets afkeurt, dat ik dat kan onderbouwen vanuit de Schrift en Traditi

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 12:57:21 schreef ThomasM het volgende: En dan zie ik ook meteen het verschil niet met evangelischen en sommige groepen gereformeerden, die in feite eenzelfde standpunt hebben maar het woord honden niet gebruiken. Je kunt veel zeggen van dat woord, maar het maakt iig goed duidelijk hoe beledigend zo'n standpunt is. Dat zie ik nog zo niet. Binnen de gereformeerde gezindte beschouwd men ongelovigen niet als minderwaardigen die vergelijkbaar zijn met honden. Als zondaren, dwalenden en mensen die er een, in potentie, levensgevaarlijke beschouwing op nahoude

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 16:20:13 schreef Koerok het volgende: [...]En hij heeft dat risico met z'n volle verstand genomen. In een interview met Annemiek Schrijver zei hij perse wilde dat het boek uitkwam vóór z'n pensioen. Ik vermoed dat hij graag had gezien dat men hem gepoogd had te ontslaan.

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 10:45:44 schreef Kurt het volgende: 1. Mach. bewijst definitief van muziek geen kaas te hebben gegeten. Immers, iemand die Leonard Cohen als 'De Meester' omschrijft, verdient straf! Het grappige is ook nog eens dat 'Hallelujah' beter is gezongen door zowel Jeff Buckley als door Rufus Wainwright. Dat klopt, Leonard Cohen heeft immers een beperkt bereik, maar nummers als Chelsea Hotel No. 2, The Guests, Bird on a Wire, the stranger song, Who by fire, Everbody knows, First We Take Manhattan, A Thousand Kisses Deep en Take this Waltz zijn in de Coh

Helemaal mee eens, al die mensen die leren lezen, schrijven, rekenen en kritisch nadenken. Vreselijk! Dat komen ze er nog achter dat de wereld groter is dan het dorp waarin ze opgroeien! Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 08 april 2008 10:24:56 schreef Flipper het volgende: Tussen jouw regels doorlezende constateer ik dat je het op z'n minst wel ongeveer... met mij eens bent ? Flipper Ik ben blij dat jij weinig naar school bent geweest. Straks zou je het sarcasme nog opmerken en je gekwetst voelen.

Tja, vervelend. Moslims die hun geloofsovertuigingen uitdragen, ook als ze minder aangenaam zijn.

Aanvulling nav. de dwingende blikken die de boeken in de boekhandel mij toewierpen: Tweedehands of ramsj: The Oxford Essential Guide to the U.S. Government The Oxford Essential Guide to World War II Bret Easton Ellis - American Psycho Greg Bear - Aambeeld van sterren Nieuw: G.K. Chesterton - Father Brown Stories G.K. Chesterton - The Man who was Thursday Martin Buijsen (red.) - Onrechtmatig Leven? John Gray - Zwarte Mis

Quote: Op zondag 06 april 2008 18:29:09 schreef mohamed het volgende: [...] Ik vind het een teken van luiheid om een ander voor je te laten zoeken, Het is een teken van luiheid om verregaande zaken te beweren en google als argument te gebruiken. Quote: Op zondag 06 april 2008 18:29:09 schreef mohamed het volgende: maar goed als je gedetaileerde info wilt over wat zich in 70 afspeelde en wat de Romeinen precies meenamen, lees dan 'de joodse oorlog' van Flavius Josephus. Er is een gratis versie online in het engels zie http://www.earlyjewishwritings.com/josep

Maar hoe bewijst dat dat er geen enkele registers meer zijn en dat alle Joden als slaaf zijn verkocht? En verwijzen naar Google is een teken van zwakte.

Quote: Op zondag 06 april 2008 13:49:45 schreef mohamed het volgende: [...] Dat kun je wel want de triomfboog te Rome is daar ondermeer een stille getuige van, waar op te zien is dat de Romeinen de tempelschatten meenamen (o.a. de registers) en de afdruk op een Romeinse munt 'Judea capta'.. En de joden die de oorlog in 70 overleefden werden als slaven verkocht waardoor ze hun bloedlijn niet konden (ex 21,4) voortzetten. Heb je nog meer, duidelijkere ondersteunende bronnen voor je bewering? Want dit is, op z'n zachtst gezegd, erg mager.

Met wakker worden.