Machiavelli

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 14:14:37 schreef RawRanX het volgende: Je kan wel vrolijk met je knuistjes op de grond meppen, maar een beetje onderbouwen zit er niet bij. Of heb je even geen bron? Ik heb inderdaad geen bron, wel heb ik gezond verstand en dat maakt mij voldoende duidelijk dat het idee dat jij niet door anderen geindoctineerd bent natuurlijk belachelijk is.

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 13:29:49 schreef Raido het volgende: [...]Er bestaan geen jeugddiensten van de Gereformeerde gemeente. Jeugdavonden kennen we ook niet, hooguit je Jongerenvereniging/Jeugdvereniging waar géén enkele muziek wordt gedraaid en ook geen bier of wat voor alcohol dan ook gedronken wordt. Ik weet dus niet waar je het over hebt. Mogelijk dat Glenn Gereformeerde Gemeente gebruikt in brede zin, als kerk of gemeente met een gereformeerde signatuur, wat dus ook een CGK of GKV kan zijn. Al blijft ook dan de aanwezigheid van drank na een jeugddienst op z'n zach

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 00:32:45 schreef ArjenV het volgende: Als ik stop met roken, heb ik niets meer te doen tijdens de reclames op TV. Je zou alcoholis kunnen worden. Dan kun je bier of whiskey tijdens de pauzes drinken.

Nee hoor, je hebt gelijk. All hail king of stating the obvious. Het punt is dat niet iedereen zich daar bewust van is of er conclusies uit wilt trekken.

Quote: Op donderdag 17 april 2008 20:30:30 schreef WonderfulStar het volgende: ben ik nou de enige die bij deze topictitel meteen 'Na de dood! Na de dood! Er is leven, er is leven na de dood!' begint te zingen? Nee

Quote: Op donderdag 17 april 2008 14:49:09 schreef Michie23 het volgende: [...] Ook als deze tegen God's (natuur)wetten ingaan? Het is volgend God's wet ook verboden om afgoden te aanbidden. Er zijn een aantal gelegenheden te vinden waar dat gebod werd overtreden, dus ja, mensen zijn in staat tegen God's wetten in te gaan. Natuurlijk zijn we daartoe in staat.

Quote: Op donderdag 17 april 2008 07:57:15 schreef mohamed het volgende: Een joodse slaaf kan volgens de wet niet voor nageslacht (Ex 21,4) zorgen. Maar volgens de biologie wel.

Quote: Op donderdag 17 april 2008 13:43:34 schreef GenW het volgende: [...]Neen, ik koppel de woorden 'militant en ongenuanceerd' aan het woord 'presenteren'. "1. Sacerdos is niet rooms-katholiek. Hoe vaak moet dat nou nog gezegd worden?" "1. Hij presenteert zich op die wijze, militant en ongenuanceerd. Daarnaast maakt het voor wat hij zegt weinig uit." Je koppelt 'militant en ongenuanceerd' hier aan de zinsnede 'op die wijze' die op haar beurt weer gekoppeld is aan de opmerking van ThomasM die stelt dat sacerdos geen rooms-katholiek is.

Quote: Op donderdag 17 april 2008 13:12:42 schreef RawRanX het volgende: Het grootste verschil is dat een atheïst, wat ik overigens net zo een etiket vind als satanist, niet met de ideeën dan wel de gedachten van een ander is geïndoctrineerd, althans ik niet, en daar de rest van zijn leven blind vertrouwen in heeft.

Quote: Op donderdag 17 april 2008 01:29:27 schreef GenW het volgende: [...]Ik vind dat wel degelijk legitiem. Men heeft van de zaak een openbare kwestie gemaakt door ermee naar de krant te stappen. De journalisten hebben zich geheel volgens het stereotype als aasgieren op de zaak gestort. Maar feit is dat de familie graag in het publiek een discussie voert. Ik vind het een hele logische gedachte om dan maar geheel open kaart te spelen. Maar moet deze priester dan maar meegaan in die openbaarheid? Ik denk het niet, een uitvaartsmis hoort niet het subject te zijn van een ordinaire r

Quote: Op donderdag 17 april 2008 01:18:40 schreef GenW het volgende: [...]Nee hoor, als christen hoef je niet over je heen te laten lopen en iedere onterechte beschuldiging te accepteren. Dat beweer ik ook niet. Alleen kan dat echt niet anders dan door een uitvaartmis online te zetten? Hoewel dat, naar ik vermoed, niet echt een prive-aangelegendheid is, is het ook niet iets dat je zonder enig overleg met een kwaaie kop online hoort te zetten.

link (Live) Video's van de trip.

Quote: Op woensdag 16 april 2008 16:20:06 schreef Pius_XII het volgende: [...] Op zich is dat wel waar, maar als verzachtende omstandigheid zou ik toch wel de sfeer willen aandragen die daar in Brabant al een tijdje heerst. Dat klinkt ook een beetje door in z'n blog. Ik kan mij zijn reactie ook wel voorstellen hoor.

Quote: Op woensdag 16 april 2008 16:11:24 schreef Thorgrem het volgende: [...] Wie iemand openbaar aan de schandpaal probeert te nagelen kan een openbare reactie terug verwachten. Wat mij betreft een juiste actie. Ik niet, dit getuigt van weinig waardigheid. Als priester hoor je hierboven te staan en niet het ene kwaad met het andere te vergelden.

Ik gebruik tegenwoordig Franse inkt,de Hollandsche inkt is sinds de teloorgang van de Pax Neerlandica niet meer wat het geweest is.

Hoe (on)terecht de kritiek van de familie ook was, zijn actie is verwerpelijk.

Q Mr. President, final question. THE PRESIDENT: Yes, sir. Q You said, famously, when you looked into Vladimir Putin's eyes you saw his soul. THE PRESIDENT: Yes. Q When you look into Benedict XVI's eyes what do you see? THE PRESIDENT: God. Q Good way to end the interview. THE PRESIDENT: Thank you, sir. Q Thank you, sir. My pleasure. link Tja...

Quote: Op woensdag 16 april 2008 00:12:06 schreef reteip het volgende: [...] Klopt helemaal dat het aannemelijker is. Maar dat wil nog niet zeggen dat het zo is, en jij legt het nogal als 'waarheid' op tafel. En hoe kan je het hebben over 'betrouwbaar onderzoek' naar iets dat niet te onderzoeken is? Waar hij heeft over heeft, namelijk de lichamelijke effecten zijn wel degelijk te onderzoeken. Als het gaat over noties als 'ziel', 'wederopstanding', 'hemel', 'hel' en al die andere zaken die wij binnen de Christelijke traditie associeren met een hiernamaals en sterven kan MC

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 23:03:31 schreef Sacerdos het volgende: Lekker zuipen en hoeren en snoeren dan nog even naar de de zogenaamde kerk om het geweten schoon te spoelen,waanzin. Waanzin indeed, zeker als je je realiseert dat wij geen sacrament van Biecht kennen en voor het schoonspoelen van het geweten je je rechtstreeks tot God moet richten en wij denken dat die wel in staat is om in te schatten of het slechts schoonspoelen is of een daadwerkelijke uiting van berouw. Quote: Op dinsdag 15 april 2008 23:03:31 schreef Sacerdos het volgende: Echt weer iets

link Van de huidige Paus. (In het engels)

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 21:30:59 schreef ThomasM het volgende: [...] Misschien wel. Maar verwacht geen Nederlandse toestanden. De meeste andere landen zijn namelijk wél gewoon om hun gasten goed te behandelen. Oh, maar ik zie nog wel een verschil tussen kritische vragen stellen en Nederlandse toestanden hoor. De ontvangst die hij krijgt van de autoriteiten spreekt wat dat betreft natuurlijk al wel. Maar er speelden en spelen natuurlijk nog wat zaken in de States mbt. de schandalen en hoewel hij er al uitspraken over heeft gedaan vind ik het bijzonder jammer dat

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 21:02:28 schreef mocroflavour het volgende: Wat ik niet snap is waarom zoveel christenen in Nederland (in Zuid Europa is dat veel anders) zo graag populair willen doen? De EO, kerken met een sms-bijbel, kerken met harcore muziek, en nu dit.. Ik denk dat dit niet te vergelijken is met die laatste zaken en heb hier eerlijk gezegd weinig moeite mee. Het plaats en een luisterend oor bieden zie ik niet als populair doen, voorzover ik kan beoordelen aan de hand van het artikel is het niet de bedoeling dat er bier of andere alcoholische versnaperingen

Ik ben erg benieuwd naar de berichtgeving in de Amerikaanse media, het aantal serieuze Vaticaan-watchers schijnt daar ook op een hand te tellen te zijn. Hij zal trouwens nog wel wat kritische vragen krijgen mbt. de schandalen.

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 17:57:22 schreef ThomasM het volgende: [...] Wat fijn dat je ook nog argumenten aandraagt. Ik leef om het jou naar je zin te maken . En ik was mij er niet bewust van dat ik een 60 pagina's tellend rapport inc. voetnoten en bronvermelding verschuldigd was bij het stellen dat ik een bepaalde conclusie erg triest en deprimend vind. Quote: Op dinsdag 15 april 2008 18:17:07 schreef ThomasM het volgende: Wat echter niet doordringt tot Mach, is dat ik als historicus met die mythische nuchterheid naar onze identiteit kijk. Volgens m

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 16:36:11 schreef P. Strootman het volgende: [...] Waarop baseert u dat? Stel, dat het waar is en dat bijvoorbeeld Jezus een historische figuur was, wat is er dan gebeurd met al die miljarden mensen, die geleefd hebben en gestorven zijn, voordat Jezus op aarde verscheen? Dat weet ik niet. Quote: Op dinsdag 15 april 2008 16:36:11 schreef P. Strootman het volgende: En is een Redder als mens dan maar even op aarde, zodat ook de mensen, die na Hem geboren zijn,dit allemaal van anderen moeten horen? Ja. Quote: