Machiavelli

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 13:03:18 schreef ThomasM het volgende: [...] Hoe kan je dan zo stellig zeggen dat het niet groot is? Nu, het is niet zo dat er geen onderbouwde schattingen gemaakt kunnen worden. We weten hoeveel er ongeveer richting defensie gaat, de regelingen mbt. dienstplicht en duur daarvan en zo. Maar goed, die gegevens wijzen er inderdaad niet op dat Israel een klein leger heef. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 13:10:10 schreef ThomasM het volgende: [...] Zou je dat ook hebben gezegd als in 1945 was besloten Nederland te

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 16:29:08 schreef mocroflavour het volgende: Jah ThomasM, die rechtse stakkertjes schreeuwen nu moord en brand, want hun profeet Nekschot (wees er maar trots op hoor.. een angsthaas die anoniem gelovigen beledigt) is opgepakt. Ik ben een rechtse stakker, maar een smakeloze, walgelijke en humorloze stakker en allerminst een profeet. Niettemin acht ik zijn arrstatie en een mogelijke zaak tegen hem op dit moment als ondermijning van e vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. Dat afdoen als geschreeuw en hen die zich druk maken over deze zaak kwalificeren

Nee, inderdaad. Ik heb het boekje thuis liggen, moet het nog eens goed doorlezen.

Afkomstig uit dat boekje met Maria-meditaties door die predikant uit het noorden?

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 11:02:02 schreef martino80 het volgende: [...] Ach het zou conservatieve Thorgrem ook eens niet zijn die vast wil houden aan traditionele waarden. Ga toch eens met de tijd mee kerel. Ach, het zou onze progressieve liberaal niet zijn die met de waan van de dag meegaat.

Ja, God als almachtige therapeut en vervanging van de schuldsanering is leuk, alleen botst met de realiteit. Er zijn veel christenen die lijden, ziek zijn en ze sterven allemaal.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 19:47:00 schreef Ignatius Maria het volgende: Presbyteroi en episkopoi waren alleen mannen voorzover we weten, met uitzondering van Maria Magdalena natuurlijk. Vanwaar die mogelijke uitzondering?

Ik ben het met McGrath absoluut niet eens dat de Pinksterbeweging een effectief antwoord, of zelfs het enige effectieve 'protestantse' antwoord is tegen atheïsme. De theologische basis is zwak en er heerst een zekere afkeer voor de theologische systemen en studies zoals we die zien bij de gereformeerden en katholieken. Daaraan gerelateerd is de positie van leken, men hoeft geen universitaire (theologische) studie te hebben gevolgd, nee, christen zijn is genoeg. Dat is de deuren wijd open gooien voor vrijzinnigheid (wiens godsbeeld een aantal treffende gelijkenissen kent), dwaalleren en vals

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 21:05:36 schreef Snow het volgende: Welke gek bedoel je hier? markvand en zijn kompanen natuurlijk. Geen zinnig mens gelooft in een 9/11 complot van de Amerikaanse regering/Joden/Vrijmetselarij/whatever .

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 20:33:53 schreef Snow het volgende: I can't believe yall still talkin about this,...Het was een terroristische aanslag!! Geen complot! Omg, dat je het idee kan bedenken dat een regering zijn eigen mensen dood...en dan heb ik het niet over arme, corrupte 3e wereld landen maar Amerika. Yall are nuts! Ach ja, elke gek z'n gebrek.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 16:01:17 schreef Barbapapa het volgende: [...] Mee eens. Als mensen mij vragen om de wonderen te 'bewijzen', moet ik toch altijd een beetje denken aan Matt. 4:1-8. Gek, ik moet bij mensen die elk kritisch onderzoek naar 'wonderen' afwijzen altijd denken aan Jomanda et al. Maar om er ook maar een bijbeltekst tegen aan te gooien: "Machtig zijn de werken van de HEER, wie ze liefheeft, onderzoekt ze." Hé, wat gek, hier wordt gezegd dat je de werken van God moet onderzoeken...

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 14:50:07 schreef Barbapapa het volgende: Het draait niet allemaal om geld. Daarom ga ik dat bedrag ook niet binnenhalen. Er staat niet in de Bijbel "bewijs aan alle volken dat Mijn wonderen echt zijn". Maar gebeuren die wonderen niet mede om mensen ervan te overtuigen dat Christus onze Heer, God en redder is? Dan is die uitdaging van Randi een uitstekend middel, op die manier krijgt een veel groter en niet exclusief christelijk deel van de wereld het goede nieuws ook te horen! En dat geld kan goed besteed worden aan evangelisatie en goede doelen.

Jammer dat hij wegens discriminatie is opgepakt en niet wegens smakeloosheid en een gebrek aan humor. Dat stoort mij namelijk veel meer dan wat beledigde muzelmannen.

[align=center] [tag]alternative[/tag] [tag]baroque[/tag] [tag]blues[/tag] [tag]british[/tag] [tag]canadian[/tag] [tag]chillout[/tag] [tag]classic rock[/tag] [tag]classical[/tag] [tag]comedy[/tag] [tag]downtempo[/tag] [tag]dutch[/tag] [tag]electronic[/tag] [tag]electronica[/tag] [tag]female vocalists[/tag] [tag]folk[/tag] [tag]hip hop[/tag] [tag]hip-hop[/tag] [tag]indie[/tag] [tag]jazz[/tag] [tag]nederlandstalig[/tag] [tag]piano[/tag] [tag]pop[/tag] [tag]rap[/tag] [tag]rock[/tag] [tag]singer-songwriter[/tag] [tag]spoken word[/tag] [tag]trip-h

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 10:26:07 schreef Think het volgende: [...] Ik denk dat als er in de toekomst nog mogelijkheden bestaan dat het lijden minder wordt, men van mensen verwacht dat ze dat éérst uitproberen, voor ze de knoop doorhakken te willen sterven. Maar je zou inderdaad kunnen stellen dat mensen ook daarin zelfbeschikkingsrecht behoren te hebben. Nu ja, ik meen dat ze sowieso geen zelfbeschikkingsrecht hebben. Maar inderdaad, waarom mensen dwingen om zichzelf te laten behandelen als ze genoeg van het leven hebben? (even uitgaande van zelfbeschikkingsrecht)

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 10:07:31 schreef Sacerdos het volgende: En palestijnen bestaan niet hebben nooit bestaan;de zogenaamde palestijnen zijn een politiek gedrocht waar ook de rest van de Arabieren niks mee te maken willen hebben . Hoe waar, het enige waar de 'palestijnen' in de ogen van de Arabische staten voor deugen, is voor het opwekken van volkswoede en het terroriseren van Joden.

Logisch, ik heb de huidige restricties op euthenasie ook altijd wat bizar gevonden. Vreemd alleen dat het Humanistisch Verbond meent dat alleen mensen die ondraaglijk en ongeneeslijk lijden recht hebben op euthenasie.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 00:54:22 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nee wat dat betreft gaat de theologie zo de mist in. God zou al het kwaad kunnen voorkomen. Ja, maar dat zou onze vrije wil aantasten. Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 00:54:22 schreef MarinusCopy het volgende: Maar dat doet ie niet, en met de hel zorgt ie ook nog eens dat er eeuwig kwaad zal zijn. Er moet nu eenmaal recht gedaan worden. Onze vrije wil afpakken en onze kwade daden ongestraft laten is in strijd met zijn karakter. Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 00:54:22 sc

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 00:38:44 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nope ook niet, het monoloogje van epicurus of hoe heet ise is al millenia ijzersterk en ongeslagen Is dat zo? Het houdt er geen rekening mee dat God een hele goede reden kan hebben om het kwaad tegen te houden en dat ingrijpen een groter kwaad kan zijn dan niet ingrijpen.

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 21:04:20 schreef mohamed het volgende: [...] Paulus is in het jaar 3 geboren, Hoe kom je daarbij? De Bijbel zegt hier niets over en hier zijn voorzover ik kan overzien ook geen buitenbijbelse bronnen voor, dus jouw stelligheid hier lijkt wat vreemd.

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 16:07:06 schreef Kurt het volgende: Behalve dat meneer Edwards een homofobe christenfanaticus is... Dat interesseert me dan weer wat minder. Quote: Op donderdag 15 mei 2008 16:07:06 schreef Kurt het volgende: Maar de muziek van zowel 16HP als Woven Hand... Schitterend. Precies.

Misschien moeten wij constateren dat God onze vrije wil te belangrijk vindt om elke keer dat wij op het punt staan de boel te verneuken in te grijpen.

Woven Hand is ook best oke.

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 12:29:55 schreef Kurt het volgende: Ik ben agnost dús misantropisch. En hoe volgt het een uit het ander?

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 01:11:09 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat kan. Want? In hoofdzaak omdat je voorbijgaat aan al die mensen die niet christelijk zijn, maar wel waarde hechten aan het huwelijk en het ook zien als meer dan 'slechts' een contract. Quote: Op woensdag 14 mei 2008 01:11:09 schreef Pius_XII het volgende: Ik ben niet tegen het huwelijk (uiteraard niet), maar ik vind dat een zaak van de Kerk. De overheid zou zich eigenlijk alleen met het contractuele en niet met het ideologische aspect moeten bezighouden. Onzin, een staat kan ni