mohamed

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 11:02:54 schreef HenkG het volgende: [...] Iets te snelle logicaredenering. Niet meer Gods volk zijn (althans verstoten als Gods volk) is niet zomaar gelijk te stellen aan het niet meer zijn van Israëliet. De naam Israel kreeg Jakob omdat hij zich vorstelijk had gedragen (Gen 32,28) met God en de mensen. Jakob werd dus door God beloont met de naam Israel vanwege zijn goede gedrag. Doch gedroegen de nakomelingen van Jakob zich niet bepaald vorstelijk zoals we lezen in de Bijbel. 'En Ik zag, toen Ik vanwege alles, waarin de afkerige

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 12:42:29 schreef HenkG het volgende: [...] Het voorbeeld staat er al... Ik bedoel wil je je stelling met schriftverwijzingen ondersteunen?

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 11:02:54 schreef HenkG het volgende: [...] Iets te snelle logicaredenering. Niet meer Gods volk zijn (althans verstoten als Gods volk) is niet zomaar gelijk te stellen aan het niet meer zijn van Israëliet. Hij onderbouwt het nog verder. Quote: De interpretaties tussen haakjes zijn nogal suggestief als je het mij vraagt. Het lijkt erop dat de interpretatie heeft palastgevonden door een tekst te pakken en deze dan passend te maken op een bepaalde eigen gedachte. Want het verhaal dat gebruikt wordt is vooral een schets van een bek

@ Dave Er staat een zeer uitgebreid artikel online over Gods echtgenotes (Juda en Israel) wat in het Nederlands vertaald is en bol staat met schriftverwijzingen. Ik raad je met klem aan het te lezen als je er meer over wilt weten: zie: link Quote: De Joden geloven nog steeds niet in Jezus en ik heb je eerder al een vraag gesteld wanneer het volgende dan is uitgekomen: Math 23: 35 Opdat op u kome al het rechtvaardige bloed, dat vergoten is op de aarde, van het bloed des rechtvaardigen Abels af, tot op het bloed van Zacharia, den zoon van Barachia, welken gij gedood hebt t

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 10:29:12 schreef mohamed het volgende: [...] Je reageerde helemaal nergens op en doet het gewoon weer niet! Steeds dezelfde verzen herhalen is niet hetzelfde als ergens op ingaan. Het beste waar je mee kwam was: [...] Je hebt of niet goed gelezen wat ik schreef, of er niks van begrepen. Jezus refereerde veelvuldig naar het OT zoals we lezen in het NT. Bij twijfel adviseer ik je de vier evangelieen van a tot z te lezen om daar vele voorbeelden van in je op te nemen. Jezus kon zo goed overweg met de geschriften, dat zelfs de Emmaüsgangers d

Quote: Op donderdag 21 februari 2008 22:22:56 schreef bartus3 het volgende: [...] spijt me maar heb helemaal niks gezegt over dat ik struikel over dat ik geirriteerd wordt door een overleden profeet uit de bijbel, daar heb je mij geen woord over horen zeggen t was meer een antwoord op hoe kunne wij dat weten dat er iets in de koran is weg gelaten. mis was t iets te lomp sorry daaar voor dan. Zand er over. Zodra Dave gereageerd heeft ga ik op je punten in.

Geller is al lang ontmaskerd door collega goochelaar James Randi, die dezelfde truuks deed of zelfs nog beter. Voor de Tonight show waarin Geller zou verschijnen om zijn gave te bewijzen, had de organisatie James Randi gevraagd voorzorgsmaatregelen te treffen zodat Geller geen goocheltruuks kon uithalen. Geller bleek toen zijn dag niet te hebben. zie: link voor de video.

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 22:31:43 schreef bartus3 het volgende: wil nou niet heel vervelend zijn maar haal ik hier nou uit dat je geen antwoord hebt op mijn antwoord? en waar ik ik zei dat je dat maar moet vragen aan de gene moet vragen wie de koran heeft geschreven was meer van hoe kunnen wij christenen dat weten dat er iets in de koran is weg gelaten. + dat je zegt ik naam aan dat je wel kunt raden waar jij je vragen mag stellen?? waar slaat dat op, dat is gewoon bewijs wat ik gaf waarom het eind nog niet gekomen is. Als jij op een normale manier had ge

Quote: Op donderdag 21 februari 2008 00:37:18 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] We lezen in Deuteronomium 21: 22 Voorts, wanneer in iemand een zonde zal zijn, die het oordeel des doods waardig is, dat hij gedood zal worden, en gij hem aan het hout zult opgehangen hebben; 23 Zo zal zijn dood lichaam aan het hout niet overnachten; maar gij zult het zekerlijk ten zelven dage begraven; want een opgehangene is Gode een vloek . Alzo zult gij uw land niet verontreinigen, dat u de HEERE, uw God, ten erve geeft. Paulus schrijft in zijn brief naar Galaten: 1

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 17:03:34 schreef degelovige het volgende: Mohamed wat bedoel je nou echt met 'davidster springt wel heel erg in het oog'? Dat de ontwerper Joods is? De ontwerper is de Pool Piotr Mlodozeniec, maar of hij ook Joods is weet ik niet. Ik vind de Davidster gewoon het meest opvallen op het gros van de afbeeldingen. Het logo is te bewonderen in Museum on the Seam (mots http://www.mots.org.il/eng/Index.asp) te Jeruzalem.

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 19:38:36 schreef Fred Spekvet het volgende: Ik kom regelmatig logo's tegen van coexist . Zo ook op 1:04 van . Google geeft meer resultaten dat U2 dit coexist uitdraagt. Logo's zoals [afbeelding] of [afbeelding] of [afbeelding] Nu vroeg ik me af wat dat betekent... Het meeste duidelijk (ook na geGoogled te hebben) is dat een soort 'gelijkmaking' van verschillende godsdiensten is. Een soort vergaande 'oecumene' van wereldgodsdiensten? Nu vond ik ook dit plaatje: [afbeelding] Redelijke uitleg... ma

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 15:06:11 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik reageerde op jouw conclusie. Je gaf aan dat de hemelen en aarde volgens jou Juda en Jeruzalem zijn, dit omdat we het volgende in Jes:1:2 lezen: "Hoort, hemelen, en aarde, neig uw oor, want de HERE spreekt: Ik heb kinderen grootgebracht en opgevoed, maar zij zijn van Mij afvallig geworden. Het is volgens mij duidelijk dat dit een conclusie is die niet in stand houdt als wij de woorden van Jezus lezen: Lukas 16:17 Gemakkelijker zouden hemel en aarde vergaan, dan dat er van de wet één t

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 17:46:37 schreef Dave het volgende: Juda hoereerde net als Israel, dus waarom meet God hier opeens met twee maten en blijft Hij getrouwd met een hoer? Hoe zie jij dat? Groet, Dave Kijk dat is de beste vraag die ik je heb horen stellen 'Want een vrouw, die onder de man staat, is aan de levende man verbonden door de wet; maar indien de man gestorven is, zo is zij vrijgemaakt van de wet van de man.(rom 7,2)' Het huwelijk tussen God en Juda is beeindigd toen Jezus aan het kruis stierf. Het verschil tussen de huizen Juda en Isr

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 16:39:32 schreef KarinW het volgende: Inderdaad Sowieso is je hele visie op liefde al anders. @mohamed. Bij De tekst uit 1 korinthe vermeld Paulus duidelijk dat dit zijn eigen visie is en níét die van de Here. Bedoel je dat Paulus zichzelf tegensprak (hand 20,24) of verschilde van mening met God? Paulus verwijst in 1 kor 7,10 naar wat God gezegd (Mal 2,14+Mat 5,32+19,19+Mar 10,11+Luk 16,18) heeft en legt de betekenis aan ons uit. Paulus sluit datzelfde hoofdstuk af met de woorden: 'En ik meen ook de Geest Gods te hebben.(1 Kor 7

Een Christen is sneller geneigd iets te geloven mss uit vrees dat de Bijbel anders niet klopt, terwijl een ongelovige gevoelsmatig niets op het spel heeft te staan en daardoor objectiever kan zijn. Zoals de meeste Christenen bv Genesis interpreteren, als zijnde absoluut begin of puur symbolisch, gaat dat er bij een kritisch ongelovige partner niet in. Dat houdt je scherp en nodigt uit tot andere mi meer realistische invalshoeken. En er worden meer mensen geheiligd als gelovigen met ongelovigen huwen. Ik denk daarom dat het zelfs beter is.

Tjonge jonge, heb je werkelijk nog de illusie dat ie t leest?

Quote: Op maandag 18 februari 2008 09:19:21 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik hoop ook dat jij eindelijk de woorden van Jezus, zoon van Maria (vzmh) begrijpt, en dat je eindelijk beseft dat Paulus en degenen die hem volgen de kleinsten zullen worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Matteüs 5:17 "Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, tot

Lailah, Ik heb laatst een hele middag besteed aan het uitzoeken van Bijbelverzen om uit te leggen wie de duivels uitworpen en in Jezus naam profeteren. Daar ben jij of Dialoogzoeker nooit op ingegaan. Ik krijg sterk de indruk dat jullie gewoon oogkleppen ophebben voor een gedegen uitleg. Jullie beginnen te klinken als een gebroken plaat die steeds Lukas 2,34 in vervulling laat gaan. 'En Simeon zegende hen, en zeide tot Maria, Zijn moeder: Zie, Deze wordt gezet tot een val en opstanding van velen in Israël, en tot een teken, dat weersproken zal worden.(Luk 2,34)' 'En Simeon zegende hen,

De vraag ging over mensen voor de komst van Jezus en aangezien de Geest pas na Zijn komst is uitgestort over alle vlees, leek het me niet echt relevant om de vers aan te halen die jij citeert. Bovendien was de Geest Gods in het OT voorbehouden (1 Sam 10,10) aan de profeten, dus het gewone volk kon er niet tegen lasteren. Het is dus wel waar wat ik zeg, alleen snap(te) jij het niet. Ik hoop nu wel.

Quote: Op maandag 04 februari 2008 17:51:18 schreef Vallon het volgende: Wat gebeurd er met mensen die vóór Jezus (as) zijn gestorven? Worden hun zonden ook vergeven? Zoja, hoe worden ze vergeven? Zonee, waarom worden zij niet vergeven? Dat vind ik een aantal interessante vragen die ik graag eens wil proberen te beantwoorden. Quote: Wat gebeurd er met mensen die vóór Jezus (as) zijn gestorven? De profeet Daniel is geboren en gestorven voor de komst van Jezus. In hoofdstuk 12 spreekt God met Daniel over diens dood: 'Maar gij, ga heen tot he

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 02:39:42 schreef Gladness het volgende: [...] Mooi gezegd. Ik ben ook super gelukkig met mijn man en ik weet zeker dat hij (nu dus ongelovig) zeker God leert kennen. Ik denk altijd zo: ik heb nu 6 jaar met mijn man (2 maanden getrouwd) en en ik ben zelf 2,5 jaar gelovig. Moet ik hem dan laten vallen, omdat hij niet gelovig is, NEE. Wij zijn gelukkig, we accepteren elkaar en ik hem niet voor niks leren kennen. Ook al geloofde ik toen niet in God, ik geloof nu, dat God hier een bedoeling mee heeft. En ik heb gelukkig wel christelijke vrie

Quote: Op donderdag 14 februari 2008 12:53:31 schreef Marina87 het volgende: Nastreven van het doel van het huwelijk? Jij concludeert dus dat het 'kinderen krijgen' het doel van het huwelijk is, ofwel je trouwt omdat er kinderen moeten komen... In Genesis zie ik dat Adam een vrouw krijgt omdat hij een hulpe tegenover hem nodig heeft. In het Hebreeuws wordt hier het woord 'ezer' gebruikt, wat staat voor een bijzondere hulp, hetzelfde woord voor de hulp van God. (bijv. Eben-Haezer) Ik lees daar niet dat Adam een vrouw krijgt zodat hij nageslacht kan gaan verwekken. Hier

Quote: Op zondag 17 februari 2008 20:56:06 schreef Aimé het volgende: Christenen zouden met de volgende activiteit zich druk bezighouden: (Mattheüs 28:20) . . . en leert hun onderhouden alles wat ik U geboden heb. . . . Onder meer hetvolgende : Mattheüs 5:44 . . . Ik zeg U echter: Blijft UW vijanden liefhebben en blijft bidden voor hen die U vervolgen,  (Mattheüs 26:52) . . . want allen die naar het zwaard grijpen, zullen door het zwaard vergaan.  En tot slot,heb je er bezwaar tegen wanneer de volgende profetie bij sommige mensen wat eerder in vervulling gaat dan

Quote: Op zaterdag 16 februari 2008 13:37:24 schreef Dave het volgende: [...] Ik vind het verder ook goed zo alleen hoef je niet net te doen alsof ik je niet kan volgen, dat kan ik wel en ik ben het er gewoon niet mee eens. We mogen het toch ook met elkaar oneens zijn of niet? Aangezien je nog niet een keer bent ingegaan op Gods scheiding van Israel, kan ik mij moeilijk van de indruk onttrekken dat jij mij totaal niet volgt Dave. Als jij wilt aantonen dat er in Jezus zijn tijd geen onderscheid meer tussen het huis van Israel en Juda gemaakt wordt, dan moet je tevens ku

Quote: Op vrijdag 15 februari 2008 08:49:13 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik ben bang dat er meer aan de hand is. Zie deze uitgebreide studie van christenen: the pauline conspiracy . Paulus noemde zichzelf onterecht tot de apostel van de heidenen. Dit terwijl Petrus volgens de Bijbel de apostel van de heidenen (onbesnedenen) was: Handelingen 15:6 "En de apostelen en de oudsten vergaderden om deze aangelegenheid te overwegen. 7 En toen daarover veel verschil van mening rees, stond Petrus o p en zeide tot hen: Mannen broeders, gij weet, dat God van de aanvang a