mohamed

Nee, wat ik bedoel te zeggen is de nieuwe schepping, die gekomen is na het einde is de nieuwe en oude mens welke samen zullen leven. Ik lees nergens in de Bijbel dat dit ooit anders zal worden. Je moet begrijpen dat het NT geestelijk is en vanuit die optiek redeneert. 1 Kor 15,44 Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam. Zowel de oude als de nieuwe mens hebben natuurlijke lichaam, welke het Koninkrijk niet binnenkomt. 1 Kor 15,50 Doch dit zeg ik, broeders, dat vlees en bloed het

Quote: Op zaterdag 01 maart 2008 09:54:01 schreef HenkG het volgende: Misschien heeft je naamgenoot achterstevoren in de tijd geleefd in de leesrichting die in het Midden-Oosten zo her en der gehanteerd wordt Mohammed is niet mijn naamgenoot hoor

Quote: Op maandag 28 januari 2008 01:19:46 schreef mocroflavour het volgende: [...] Omdat Wilders een racist en xenofoob is. Hij heeft dezelfde taktiek als de nazi's tijdens WO2 wat betreft de joden. Er zijn genoeg historici die het verband met Goebbels hebben gelegd.. Dat hij geen film maakt over de Bijbel, die veel gewelddadiger is dan de Qura'an, zegt genoeg over zijn hypocrisie. Wilders een nazi? Laat me niet lachen zeg. Hij is tweemaal met een Joodse vrouw getrouwd.

Als er dan idd in het OT over Mohammed geprofeteerd wordt, dan klopt zijn geboortedatum niet. Mat 11,13 Want al de profeten en de wet hebben tot Johannes toe geprofeteerd.

In de Bijbel staat: Mat 24,14 En dit Evangelie van het Koninkrijk zal in de gehele wereld gepredikt worden tot een getuigenis voor alle volken; en dan zal het einde komen. We lezen elders dat dit al gebeurd is: Kol 1,23 Indien gij maar blijft in het geloof, gefundeerd en vast, en niet bewogen wordt van de hoop van het Evangelie, dat gij gehoord hebt, hetwelk gepredikt is onder al de kreatuur, die onder de hemel is; van hetwelk ik Paulus een dienaar geworden ben Als we de Bijbel letterlijk nemen, moet Jezus (in Geest) terug zijn. Overigens ben ik er nog niet uit of de Bijbel wel een

Hoe kom je er bij dat de nieuwe schepping een herschepping is? 'de vorige dingen zullen niet meer gedacht worden (jes 65,17)' De letterlijke overgang van de oude naar de nieuwe schepping vond plaats vanaf het moment dat Jezus het Koninkrijk Gods verkondigde tot de val van de tempel. 'Als Hij zegt: Een nieuw verbond, zo heeft Hij het eerste oud gemaakt; wat nu oud gemaakt is en verouderd, is nabij de verdwijning.(heb 8,13)' Denk jij misschien dat God en Jezus na 70 een poos op vakantie zijn gegaan??

Quote: Op vrijdag 29 februari 2008 10:16:20 schreef HenkG het volgende: In je uitleg kan ik me wel vinden, Mohamed. Maar gerelateerd aan het eigenlijke onderwerp hier, zie ik enkel een weerlegging tevoorschijn komen van jouw stellingname dat het einde al gepasseerd is. Dit gedeelte geeft enkel aan dat er in het hier en nu, namelijk in het proces van bekering, al een begin optreedt van het einde. Je geeft zelf immers al aan dat oude en nieuwe mens gelijktijdig aanwezig zullen zijn. Dat slaat op het leven hier en nu dat een beginstadium is van het werkelijke leven met God in volledig

Er zijn twee verbonden (Gal 4,24), het oude/eerste (de wet) en het nieuwe (de genade). De oude mens, waar Adam de eerste van was leefde onder de wet (Rom 3,19) maar de nieuwe mens in Christus (Rom 6,14) leeft onder de genade. Paulus zegt dat de nieuwe mens vernieuwd wordt tot volle kennis (Kol 3,10) van zijn schepper. 'dat gij, wat uw vroegere wandel betreft, de oude mens aflegt, die ten verderve gaat, naar zijn misleidende begeerten(ef 4,22)' In Jes 65,20 wordt de oude man een zondaar genoemd, hetgeen betekent dat de oude man onder de wet is, 'want door de wet is de kennis der zonde (Rom

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 03:27:04 schreef lailahaillallah het volgende: Het is duidelijk dat de christenen al tweeduizend jaar de wolken in de gaten hielden in gedachten dat Jezus (vzmh) zou komen, en ze bleven keken en ze wachten op Jezus (vzmh) voor tweeduizend jaar! De eerste gemeente Christenen waren geen futuristen. Bovendien waren ze wel bekend met apocalyptische taal en wisten dat hemel en aarde (jes 1,2) Juda en Jeruzalem betekenden. Waarom anders zei Jezus tegen hen op de bergen te vluchten? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 29 februari 2008 00:31:

Quote: Op dinsdag 19 februari 2008 23:50:06 schreef bartus3 het volgende: mohamed hoe verklaar jij dan de nieuwe hemel en de nieuwe aarde waar over de bijbel spreekt als Jezus terug komt? Jes 65,17 Zie, ik schep een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Wat er vroeger was raakt in vergetelheid, het komt niemand ooit nog voor de geest. Jes 66,22 Zoals de nieuwe hemel en de nieuwe aarde die ik maak zullen voortbestaan ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Å“ spreekt de HEER ?mg src='http://forum.c

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 17:14:01 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Denk je niet dat het gewoon een spreekwoord is als er staat: 'de laatste ure'? Bij de woningstichting is het voor mij nu ook 5 voor 12 omdat ik al 3 officiele waarschuwingen heb gehad. Als ik nu nog 1 keer iets flik, word ik uit de woning gezet. Maar dat ik zeg: '5 voor 12' wil niet zeggen dat het de hele tijd vijf voor twaalf is, maar spreekwoordelijk gezien zegt men dat toch zo. En iedereen begrijpt wat ik bedoel. Het is voor mij nu al 3 jaar 23u55 bij de woningstichting. 3 jaar geleden had ik di

Hetgeen ik hier 'neerplemp' heb ik geleerd uit de Bijbel en ik onderbouw het met enkele verzen die mij tot dit standpunt brachten. Dat de schrift zich op meerdere manieren laat uitleggen kun je vinden, maar Petrus zei: 2 Petr 3,16 Â Â Â Â Â Â Gelijk ook in alle zendbrieven, daarin van deze dingen sprekende; in welke sommige dingen zwaar zijn om te verstaan, die de ongeleerde en onvaste mensen verdraaien, gelijk ook de andere Schriften, tot hun eigen verderf.

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 15:40:28 schreef RawRanX het volgende: Ik begrijp het even niet meer. Iemand stelt een serieuze vraag en dan word dit topic vol geplept met teksten uit de bijbel. Op een na is er nou echt niemand die vanuit zijn eigen beleving een gepast antwoord kan geven Aangezien het einde der tijden in de Bijbel behandeld wordt en dit topic op een Christelijk forum gepost is, lijken wat relevante Bijbelverzen mij wel op zijn plaats. Als je dat niet serieus genoeg is, lees je ze toch niet?

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 13:48:34 schreef Raido het volgende: Vertaling... de laatste ure (eschatos hora) het woord hora werd in het Grieks op verschillende manieren gebruikt. 1) a certain definite time or season fixed by natural law and returning with the revolving year a) of the seasons of the year, spring, summer, autumn, winter 2) the daytime (bounded by the rising and setting of the sun), a day 3) a twelfth part of the day-time, an hour, (the twelve hours of the day are reckoned from the rising to the setting of the sun) 4) any definite time, point

Hoe je het ook wend of keert, Johannes verkortte niet voor niks de dagen naar de ure. Het staat er duidelijk en wanneer je de eindtijd op de toekomst wilt betrekken, zul jij de ure anders moeten uitleggen. Sowieso valt het niet te symboliseren tot duizend jaar, dan kun je net zo goed een rode marker pakken, Johannes' vers doorkrassen en er de laatste dag van maken. 1 Joh 2,18 Kinderkens, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt, dat de antichrist komt, zo zijn ook nu vele antichristen geworden; waaruit wij kennen, dat het de laatste ure is. Voor de volledigheid, mi is dat volkom

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 12:33:58 schreef MarinusCopy het volgende: "Een dag is als duizend jaar" staat er ergens. Ik ga dit lekker uit zijn verband rukken en letterlijk nemen. We zitten nu in 2008 en volgens god is dat nog steeds spoedig als jezus nu zou terugkomen. dus als we 2008 min 4 (vermoedelijke geboortejaar Jezus) en min 30 (leeftijd waarop jezus begon te prediken) doen houden we nog 1974 jaar over. Dit vermenigvuldigen we weer met 365,25 en vervolgens met 1000. Ik kom op 721.003.500 (afgerond 0,7 miljard jaar) jaar en dat is nog steeds spoedig dus. Eindtijdth

Ik ben het ook niet altijd met Strootman eens, maar dat betekent niet dat dit alle andere raakvlakken die we mogelijk wel kunnen hebben op voorhand al uitsluit toch? Het is duidelijk dat Strootman wel gelooft in Jezus en daarom heeft hij mi op zijn minst een punt Samengevoegd: Quote: Op donderdag 28 februari 2008 10:43:51 schreef HenkG het volgende: Zoals aangegeven is het hier nog maar de vraag wie de bijbelse boodschap inwisselt voor de rede. Vanuit de vele weerleggingen die er de afgelopen jaren zijn geweest op jouw interpretaties zie ik nog steeds meer consistentie in

Zoveel ruimte is er niet voor tien verschillende interpretaties, het is zeer helder te interpreteren, Jezus zegt: 'Ik zeg u in waarheid, er zijn sommigen onder degenen die hier staan, welke voorzeker de dood niet zullen smaken, voordat zij het Koninkrijk Gods gezien hebben.(Luc 9,27)' Niemand van hen die daar stond leeft nog dus moet het einde gekomen zijn.

Misschien wel een knettergekke gedachte hoor, maar zou je als Christen de Bijbel er ook eens op naslaan wat daarin over het einde geschreven staat?

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 09:23:07 schreef P. Strootman het volgende: Mohamed, Je schreef: [...] Het woord eeuwig ziet op een bepaalde eeuw (tijdperk), waarin bepaalde dingen plaatsvinden. Vertaal bijvoorbeeld: De straf der toekomende eeuw of Het leven der toekomende eeuw Ik snap het, bedankt. Quote: En in deze tekst is toch geen ruimte voor een andere interpretaie, dan dat het offer van Jezus' lichaam uitsluitend bestemd was voor het volk, dat onder de wet was, namelijk het volk Israel! Laten we wel proberen, ook ons red

Quote: Op woensdag 27 februari 2008 23:42:53 schreef Minimal het volgende: ik was even aan het nadenken. we leven nu dan volgens sommigen in de Eindtijd, ik denk ook wel dat het zo is maar het kan nog wel even duren tot de opname. Petrus zegt dat zij zich volgens de schrift in de laatste dagen bevonden (Hand 2,17) en verwijst tevens naar de psalm waarin staat dat een dag voor God gelijk is aan duizend (2 Petr 3,8) jaar (volgens Moslims de relativiteits theorie). Als we de andere schriftverwijzingen even buiten beschouwing laten (Mat 16,28+Mar 9,1+Luc 9,27) zou het vana

Quote: Op dinsdag 26 februari 2008 11:23:26 schreef Penthesilea het volgende: [...] Er staat niet dat ze zullen vergeven worden, maar dat ze KUNNEN vergeven worden: 28 Ik verzeker u: alle wandaden en godslasteringen, hoe erg ook, kunnen de mensen worden vergeven, 29 maar wie lastertaal spreekt tegen de heilige Geest, krijgt in alle eeuwigheid geen vergeving, want zo iemand is schuldig aan een onuitwisbaar vergrijp.’ 30 Dit omdat ze gezegd hadden: ‘Hij is bezeten door een onreine geest.’ Het is niet zo dat dus iedereen vergeven wordt! Ik had hier al op gereageerd

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 10:35:37 schreef P. Strootman het volgende: Waarom luisteren we niet veelmeer naar Paulus, die in 2 Korinthe 5.15 schreef: Één voor allen gestorven. Dus zijn allen gestorven. De lichamelijke dood van Jezus kan toch niet betekenen, dat alle mensen tegelijkertijd óók de lichamelijke dood stierven? Denk nu toch eens heel goed na!Toen de Christus, Gods Geest echter stierf, ja, toen stierven alle mensen de geestelijke dood. De Schrift ziet ons, mensen, dan ook als doden! Meer nog, het gáát in de bijbel hoofdzakelijk over déze doo

Dus Jezus' advies om op de bergen te vluchten was een sadistische grap? Lijkt mij niet. Quote: Dat de hemelen en de aarde Juda en Jeruzalem zijn, is niet duidelijk uit het vers (jes 1,1) Wat duidelijk is dat de aarde en hemel direct worden aangesproken. Dit vers is dus vergelijkbaar met het onderstaande vers: Micha 6:2 Hoort, gij bergen! den twist des HEEREN, mitsgaders gij sterke fondamenten der aarde!2 want de HEERE heeft een twist met Zijn volk,3 en Hij zal Zich met Israel in recht begeven. Dus volgens jou waren de profetieen in eerste instantie gericht aan de heme

Was Johannes de Doper (Mat 11,7) dan ook een engel soms? 'Want deze is het, van wie geschreven staat: Ziet, Ik zend Mijn engel voor Uw aangezicht, die Uw weg bereiden zal voor U heen. (Mat 11,10 vgl Mal 3,1+Mark 1,2+Luk 7,27)' Het woord engel komt in het NT van aggelos wat in eerste instantie betekent 1) een boodschapper. Kijk maar eens hoe datzelfde woord in onderstaande verzen vertaald is. 'Toen nu de boden van Johannes weggegaan waren, begon Hij tot de scharen over Johannes te zeggen: Wat zijt gij uitgegaan in de woestijn te aanschouwen? Een riet, dat door de wind heen en weer bewogen