mohamed

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 14:38:10 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, JoostG, analyseer nogmaals de teksten die je aanhaalt: 1. Op het kleed bevonden zich alle lopende en kruipende dieren van de aarde en vogels van de hemel . * Petrus zou een visoen moeten hebben van duizenden jaren om alle lopende en kruipende dieren van de aarde en alle vogels van de hemel te kunnen tellen. 2. Petrus hoorde een stem ''slacht en eet'' betekent niet dat hij een keuze had van de miljoenen dieren waaronder de varken. De stem (onbekend van wie) geeft tevens aan: '' Wat God

Heeft Jakobus openbaring gelezen? Er zijn maar twee verwijzingen naar 'de kroon des levens' in het NT: 'Wees niet bevreesd voor hetgeen gij lijden zult. Zie, de duivel zal sommigen uwer in de gevangenis werpen, opdat gij verzocht wordt, en gij zult een verdrukking hebben van tien dagen. Wees getrouw tot de dood en Ik zal u geven de kroon des levens. (op 2,10)' 'Zalig is de man, die in verzoeking volhardt, want, wanneer hij de proef heeft doorstaan, zal hij de kroon des levens ontvangen, die Hij beloofd heeft aan wie Hem liefhebben. (jak 1,12)' Jakobus stierf omstreeks het jaar 60. No

Zo'n late datering is niet waarschijnlijk, want Johannes schreef over de tempel (op 11,1-14) alsof deze nog stond, hetgeen een verwarrend beeld zou zijn geweest voor zijn lezers die de joodse oorlog nog vers in hun geheugen hadden. Tegenwoorig twijfelt men tussen 68-69, tijdens of kort na Nero's bewind en 95-96 aan het einde van Domitianus tijdperk. Over de exacte datering is nog veel discussie gaande. Ik neig persoonlijk naar een nog vroegere datering, ook vanwege op 13,18 wat over Keizer Nero gaat. En ook het Griekse woord naos (op 11,1+2) sluit een latere datering uit omdat het betekent: d

Ik ben t helemaal met je eens maar er staat: 'Toen hij een huis was binnengegaan, weg van de menigte, vroegen zijn leerlingen hem om uitleg over deze uitspraak.(mar 7,17)' Jezus legde deze woorden uitsluitend uit aan zijn leerlingen en niet aan de menigte, omdat de wet nog gold. Dat blijkt ook wel uit het feit dat Petrus tot aan zijn visioen nooit onreine (Hand 11,8) dingen had gegeten. Denk je mss dat hij Jezus' woorden aan zn laars lapte? Ik zal het uitleggen wat ik bedoel: Hemel en aarde, waar Jezus het over had (mat 5,18) is ook een benaming die Jesaja gebruikte (Jes 1,2) voor Juda

Ik denk niet dat je naar de kerk hoeft te gaan. Jezus heeft dat nooit gezegd, maar Hij zei: 'Dit is Mijn gebod, dat gij elkander liefhebt, gelijk Ik u liefgehad heb. (Joh 15,12)' Het gaat er om dat we de broeders (1 Joh 3,14) en zusters liefhebben en ik geloof niet dat die nog in een kerk passen. Het lijkt mij dus dat een ontbijtje met je vriendin op elke dag van de week al goed valt bij Jezus (Want de Zoon des mensen is een Heere ook van de sabbat Mat 12,8) en dat je gerust weg kan blijven uit die kerk. Als je eigen verstand zegt dat het niet goed voelt, dan moet je daar naar luisteren

Quote: Op zondag 27 januari 2008 01:08:30 schreef Sacerdos het volgende: We mogen alles eten ,dus een goed bereide varkenskarbonade is nooit weg;of alles eten verstandig is ,is een andere vraag. Wanneer vergingen hemel en aarde dan? Want tot dat gebeurde, gold de wet nog. Jezus zegt: 'Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet één jota noch één tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. (mat 5,18)' Paulus zegt het oud verbond is 'nabij de verdwijning (Heb 8,13)' dus als niemand kan aantonen dat het oude verdwenen is

Lees de nwv eens inzake op 11,2 en schrap die vers dan maar uit je Bijbel. Ik bedoel het niet lullig, maar als jij van mening bent dat het vertreden van de heilige stad langer duurde dan zowel de Bijbel als de nwv vermeldt, dan kun je die manier van lezen overal wel op toepassen en van Jezus net zo goed Sinterklaas maken.

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 22:18:14 schreef Aimé het volgende: Jeruzalem werd vertreden sedert de troonafstand van de laatste koning die daar op "Gods troon " zat.En dit was Zedekia. In op 11,2 staat dat het vertreden twee en veertig maanden zal duren. Het woord maanden is vertaalt van het Griekse men wat betekent: 1) maand 2) tijd van de nieuwe maan, nieuwe maan (de eerst dag van elke maand als de nieuwe maan verscheen, was een festival bij de hebreeuwen) zie link Als je geheel tegen de grondteks in de twee en veertig maanden maar negeert of anders inter

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 15:08:28 schreef Dave het volgende: Waarom willen mensen zo graag de oude wet blijven aanhangen als deze door Jezus al teniet is gedaan? HEbr 8: 7 Want indien dat eerste verbond onberispelijk geweest ware, zo zou voor het tweede geen plaats gezocht zijn geweest. 13 Als Hij zegt: Een nieuw verbond, zo heeft Hij het eerste oud gemaakt; dat nu oud gemaakt is en verouderd, is nabij de verdwijning. Paulus zegt 'nabij de verdwijning' hetgeen betekent dat het toen nog niet verdwenen was. Ik ben benieuwd wanneer dat volgens jou dan gebe

Quote: Op vrijdag 25 januari 2008 01:56:46 schreef Dave het volgende: Als je je verhaal kloppend wilt maken moet je hier ook wel een sluitend antwoord op hebben lijkt mij. [...] Luk 21: 24 En zij zullen vallen door de scherpte des zwaards, en gevankelijk weggevoerd worden onder alle volken; en Jeruzalem zal van de heidenen vertreden worden, totdat de tijden der heidenen vervuld zullen zijn. Als je dit leest dan is Jeruzalem vanaf 70 na christus al de tijd onder beheer van heidenen geweest tot de vorige eeuw, toen Israel weer een staat werd en Jeruzalem weer in handen kwam va

Lees nog maar eens goed Henk. Jij zei: Quote: In bloed geverfd: Jezus heeft Zijn bloed laten vloeien. Zegt dus niets over een ontkenning dat met zwaard het Woord Gods bedoeld zou worden. Waarop basseer jij het dat openbaring 19 over Jezus' bloed gaat? Samengevoegd: Ik ontken trouwens niet dat het zwaard staat voor het woord van God, aangezien het woord van God ook een aanduiding voor Jezus is.

Rom 9,20 Â Â Â Â Â Â Maar toch, o mens, wie zijt gij, die tegen God antwoordt? Zal ook het maaksel tot hem, die het gemaakt heeft, zeggen: Waarom hebt gij mij alzo gemaakt?

Het zwaard brengen lijkt mij te slaan op openbaring. 'En uit zijn mond komt een scherp zwaard, om daarmede de heidenen te slaan. (op 19,15)' Lees de het hele hoofdstuk maar, dit gaat over Jezus die de heidenen zou slaan met het zwaard.

Quote: Op vrijdag 25 januari 2008 01:56:46 schreef Dave het volgende: Maar wat voor bewijs heb je daar dan voor als ik vragen mag? De Joden geloven nog steeds niet in Jezus en ik heb je eerder al een vraag gesteld wanneer het volgende dan is uitgekomen Het bewijs dat Jezus terug is vind ik in de Bijbel, want de betreffende verzen spreken voor zich. Probeer eerlijk te lezen zonder in je achterhoofd eerst allemaal zaken te bedenken waarom Jezus niet teruggekomen kan zijn. Ik heb nooit geweten dat het al vaststond dat alle Joden naar het vlees allemaal tot geloof zouden k

In openbaring niet Dave, lees deze vers maar eens: 'En zijn ogen waren een vuurvlam en op zijn hoofd waren vele kronen en Hij droeg een geschreven naam, die niemand weet dan Hijzelf... En Hij was bekleed met een kleed, dat in bloed geverfd was, en zijn naam is genoemd: het Woord Gods. (op 19,12-13)'

Hoe zou Jezus eigenlijk terugkomen? En ik zag de hemel geopend, en zie, een wit paard; en Hij, die daarop zat, wordt genoemd Getrouw en Waarachtig, en Hij velt vonnis en voert oorlog in gerechtigheid. (op 19,11) God is getrouw (1 kor 1,9) en 'Die Zijn getuigenis aangenomen heeft, die heeft verzegeld, dat God waarachtig is.(joh 3,33)' Vervolgens staat er: En zijn ogen waren een vuurvlam en op zijn hoofd waren vele kronen en Hij droeg een geschreven naam, die niemand weet dan Hijzelf... En Hij was bekleed met een kleed, dat in bloed geverfd was, en zijn naam is genoemd: het Woord Gods. (

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 19:03:34 schreef Aimé het volgende: (Ezechiël 3:18) 18 Wanneer ik tot een goddeloze zeg: ?Gij zult beslist sterven?, en gij hem niet werkelijk waarschuwt en niet werkelijk spreekt ten einde de goddeloze voor zijn goddeloze weg te waarschuwen om hem in het leven te houden, zal hij, daar hij goddeloos is, in zijn dwaling sterven, maar zijn bloed zal ik van uw eigen hand terugeisen.? Blijven de 'beginselen' die we aantreffen in het boek Ezechiël niet bestaan? Is men als Christen ook niet verplicht mensen te waarschuwen dat en bepaalde leven

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 16:32:51 schreef Michiel het volgende: Gaan deze verzen wel op voor hen die Jezus nog verwachten en hangen zij dan niet aan het Oude Testament? De verzen slaan op Jezus' tweede komst. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 24 januari 2008 19:17:29 schreef Aimé het volgende: [...] (Mattheüs 17:1-2) . . . Zes dagen later nam Jezus Petrus en Jakobus en diens broer Johannes mee en bracht hen een hoge berg op, waar zij alleen waren.2 En hij onderging voor hun ogen een transfiguratie en zijn aangezicht straalde als de zon en zijn bove

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 01:37:32 schreef Barbapapa het volgende: (In Jer. 31 wordt geprofeteerd over de tijd waarin iemand niet meer om de zonden van de voorvaderen zullen worden gestraft, maar waarin mensen alleen nog maar te lijden hebben onder de gevolgen van hun eigen fouten. "29 In die dagen zal men niet meer zeggen: De vaders hebben onrijpe druiven gegeten en de tanden der kinderen zijn slee geworden. 30 Maar ieder zal om zijn eigen ongerechtigheid sterven; ieder die onrijpe druiven eet, diens tanden zullen slee worden." Hier wordt verwezen naar Ez. 18.

Volgens onderstaande verzen wel. 'Jezus zeide tot hem [Petrus] : Indien Ik wil, dat hij [Johannes] blijve, totdat Ik kom, wat gaat het u aan? Volg gij Mij.(john 21,22)' ''Wanneer zij u [de apostelen] dan in deze stad vervolgen, vlucht in de andere; want voorwaar zeg ik u: Gij zult uw reis door de steden Israëls niet geëindigd hebben, of de Zoon des mensen zal gekomen zijn. (Mat 10,23)' 'Voorwaar zeg Ik u: Er zijn sommigen van die hier staan, die de dood niet smaken zullen, totdat zij de Zoon des mensen zullen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk.(ma 16,28)' Ik ben benieuwd hoe jij de

Ik denk dat het eerste deel over het absolute begin gaat en het twee stuk over Gods verbond met Israel.

Quote: Op maandag 21 januari 2008 17:52:35 schreef vrijeFreddy het volgende: Maar ik wilde eigenlijk weten wat jij er zelf over te zeggen had... - Wat is er volgens jou met de geslachtsregisters gebeurd? Het was mi van groot belang dat de geslachtsregisters na de komst van Jezus vernietigd werden, zodat niemand na Hem zich er ooit nog op kon beroepen en claimen van Juda af te stammen (Jes 65,9 + Mi 5,1) en de Messias te zijn. Quote: - En hoe zie jij het huidige Israël? Kunnen dat volgens jou ook nep-Israëliërs zijn die op een onrechtmatige manie

'Gij onderhoudt dagen, en maanden, en tijden, en jaren... Ik vrees voor u, dat ik enigszins tevergeefs aan u gearbeid heb. (gal 4,10t/m11 + rom 14,5/Kol 2,16)'

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 14:47:46 schreef Dave het volgende: [...] Nee, zij werden geen nieuwe mensen door de doop van Johannes. Johannes de doper zelf zei: Luk 3: 16 Zo antwoordde Johannes aan allen, zeggende: Ik doop u wel met water; maar Hij komt, Die sterker is dan ik, Wien ik niet waardig ben den riem van Zijn schoenen te ontbinden; Deze zal u dopen met den Heiligen Geest en met vuur Johannes spreekt tot de mensen die hij doopt wnn hij zegt 'Ik doop u wel met water; maar....Deze zal u dopen met Heilige Geest (luk 3,16)'. Dezelfde mensen die Johanne

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 21:05:28 schreef ThomasM het volgende: [...] ik meen uit deze openingspost te verstaan dat Laila het niet over de CU wil hebben, niet over het Israël-standpunt van die partij, maar over hoe bijbels het is om mensen te straffen (als rechter). Kortom ik pas de topictitel even aan en ga vanaf nu streng doch rechtvaardig, als een echte rechter, de boel ontopic houden. Lukt dat niet, dan straf ik, lekker negatief. Ik kreeg de indruk uit de vraagstelling van de T.S. dat hij de C.U. als een Christelijke partij ziet en daar ben ik het