mohamed

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 21:43:40 schreef HenkG het volgende: [...] Ja het is groeiende in ons. Dat is wat je eruit kunt halen. Want nogmaals: kijk eens om je heen! Ja kijk nogmaals om je heen als Jezus zegt dat het binnen u is (luk 17,21) wat komt van het Griekse esti en betekent hij/zij/het is. Zoals je begrijpt biedt dit geen ruimte voor groei. Quote: Op zaterdag 15 maart 2008 22:33:22 schreef Aimé het volgende: [...] Volgens sommige vertalingen : "Het Koninkrijk Gods is binnen in u" (Lukas 17:21, Leidse Vertaling; ook Statenvertaling

Ja dat vind ik ook jammer, ik had graag mijn stelling weerlegd gezien dat de niet-Israelieten geen zonde hadden..

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 11:32:09 schreef P. Strootman het volgende: Staar je niet blind op het offer van Jezus lichaam, hóe belangrijk ook, maar die bracht een offer voor zijn eigen volk, opdat wij, heidenen, óók zijn Geest zouden ontvangen! En zie ook naar de conclusie van Paulus, dat tengevolge van de dood van de Christus als Gods Geest, alle ménsen gestorven zijn. Dit kan toch onmogelijke van de lichámelijke dood van Jezus, een mens, gezegd worden?En nu gaan we Romeinen 5. 6 en 8 én 1 Johannes 1.1 óók beter verstaan, want in zijn brief aan de Romeinen schre

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 14:12:26 schreef Dave het volgende: [...] Dit lijkt me duidelijke taal. Wij leven nu nog in een sterfelijk lichaam, of we gaan slapen (alle gelovigen voor ons die ons ontvallen zijn) of bij de laatste bazuin worden de dan nog levende gelovigen opgenomen en krijgen met degene die ontslapen zijn een onvergankelijk, onverderfelijk lichaam. Volgens mij is dat nog niet gebeurd in 70 na Christus en volgens mij heb ik nog geen onverderfelijk lichaam, dus gaarne uitleg hoe je dit in je verhaal denkt te stoppen. Groet, Dave Het menselij

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 09:51:57 schreef P. Strootman het volgende: Wij zien dus: De Zoon des mensen, Jezus, gaf zijn leven als losprijs voor velen. De mens Christus Jezus gaf zijn leven als losprijs voor allen Die velen zijn het volk, dat onder de wet was. Die allen zijn álle mensen: 2 Korinthe 5.15: Een(1) voor allen gestorven. Dus zijn allen gestorven. Wanneer is de mens Christus Jezus dan gestorven?

Quote: Dit hele verhaal gaat toch over het einde? Volgens mij zijn daar twee onderdelen in, het einde voor de Joden en het oude verbond wat in 70 na Christus met de verwoesting van de tempel ten einde is gekomen (dit was de voorspelling dat de huidige generatie dit nog zou meemaken) en het echte einde wanneer Jezus terugkomt. Waar hebben we het nu specifiek over? Groet, Dave Hoi Dave, lang geleden alles goed? We hebben het over het einde der tijden wat zich in 70 levensecht te Jeruzalem voltrok, de oorlog waarin de Joden geoordeeld werden door de Romeinen, die fungeerd

Quote: Op donderdag 13 maart 2008 17:55:27 schreef Nunc het volgende: Is dit omdat je er nog steeds van baalt dat je mede-moslim ("dialoog"_zoeker) ooit heeft toegegeven dat Jezus goddelijkheid heeft geclaimd, zonder dat hij of jij dat zelf doorhadden? ( hier ) Daar had ik graag de inhoudelijke reactie van Lailah of Dialoogzoeker over gelezen.

Quote: In het eerstgenoemde evangelie kon de mens gerechtvaardigd worden uit werken der wet (rituelen e.d.) en in het tweede door geloof In theorie kon men onder het oude verbond op twee manieren gerechtvaardigt worden. Men kon proberen zich aan de wet houden, waarvoor geen geloof maar puur daadkracht benodigt was. Het scheppingsverhaal illustreert echter al duidelijk dat de mens daar absoluut niet toe in staat was en de rest van de Bijbel bevestigt dat keer op keer. Niemand werd gerechtvaardigd door de wet. Rom 3,10 Â Â Â Â Â Â Gelijk geschreven is: Er is niemand rechtvaardig,

Quote: dan betekent dit gewoon, dat er twéé verschillende evangeliën in de bijbel staan! Een evangelie voor de besnedenen en een evangelie voor de heidenen! U zet er een uitroepteken bij alsof hetgeen u beweert iets moois zou zijn, doch sta mij toe u Jakobus woorden op het hart drukken: 'Maar indien gij de persoon aanneemt, zo doet gij zonde, en wordt door de wet bestraft als overtreders.(jak 2,9)'. De Joden kregen helemaal geen andere behandeling. Het merdendeel van de bekeerlingen van het huis van Juda had zich bovendien al lang door Johannes laten dopen. Welke boodsch

Jos Stollman heeft zich verdiept in de grondtekst van het Thomas Evangelie en stelt op zijn site: 'Prachtig is deze ideeën-strijd tussen de verschillende stromingen soms zichtbaar in de polemiek die ze voeren in hun geschriften. De Johannes-christenen voor wie het geloof in de lichamelijke opstanding fundamenteel is, bestrijden de Thomas-christenen die de opstanding uitsluitend spiritueel interpreteren, in hun Johannes-evangelie. Ze voeren een 'ongelovige Thomas' ten tonele die door Jezus zelf tot de orde geroepen wordt! Zo bewijs je achteraf je gelijk...' zie: link

Zelfs dan houdt het niet op, personen als Uri Geller en Char Margolis voorzien in de vraag van mensen die de weg kwijt zijn. Al worden ze ontmaskerd wilen hun volgelingen dat toch niet weten.

Zolang dat miljoen nog ligt te wachten op de paragnost die kan bewijzen bovennatuurlijke gaven te hebben, is er geen enkele reden om ook maar een van die kwakzalvers te geloven.

Zion, het is vechten tegen de bierkaai want alle bronnen die ik aanhaal blijkt wel iets mee te zijn, terwijl jouw bronnen op zijn best speculatief zijn, maar waarschijnlijker is dat ze niet eens bestaan.

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 22:54:45 schreef Aimé het volgende: Het letterlijke Jeruzalem is nu niet meer heiliger dan gelijk welke andere stad. In Jezus tijd was het letterlijke Jeruzalem de woonplaats van de onreine geest geworden (Zach 13,2) waar een groot gedeelte van het NT van getuigt. Ook in de tempel (Mar 1,23) en de synagoge (Luk 4,33), ja zelfs op het water (Luk 4,33) vond men onreine geesten in de mensen. Jezus dreef er velen uit (Mar 5,8) maar waarschuwde ook: Luk 11,24       Wanneer de onreine geest van de mens uitgevaren is, zo gaat hij door

Omdat de heidenen en de joden van oorsprong samen de volheid van Israel waren. Het huis van Israel (het tienstammenrijk) is 1 geworden met de heidenen al lang voordat Paulus zijn brieven schreef. Ez 4,13       En de HEERE zeide: Alzo zullen de kinderen Israëls hun brood onrein eten onder de heidenen, waarheen Ik hen verdrijven zal. Paulus zei dat wie de offerande eet ook gemeenschap met het altaar (1 Kor 10,18) heeft. Daarom wilde Petrus aanvankelijk ook niet eten met de heidenen (Gal 2,14) omdat hij het nog moeilijk vond afstand van zijn levenswijze te doen en een te worden met

Quote: Op zondag 09 maart 2008 00:28:07 schreef reteip het volgende: Klopt, ik weet ook niet of hier demonen achter zitten. Ik zeg alleen dat het zou kunnen, er zijn argumenten voor en tegen aan te geven (met de bijbel ernaast). Ik wil het dus alleen niet direct als onzin afdoen, maar kijk er juist huiverig naar. Als ze mensen thuis vragen om iets te doen (horloge op tv leggen of wat dan ook), zal ik dat zeker niet doen bijvoorbeeld. Je zou t juist wel een paar keer moeten doen zodat je het bewijs met eigen ogen kon zien dat Uri geen speciale gaven heeft. Doch als je zijn collega

Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 13:55:10 schreef RawRanX het volgende: [...] Dus een machinaal leven? Onderzoek liever of wij ons uberhaupt nog wel moeten laten dopen. Volgens mij was dat alleen nodig voor de mensen die nog geboren zijn onder het oude verbond.

Quote: Op zondag 09 maart 2008 10:44:16 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Ik ben zelf vader en ik dood mijn kinderen niet wanneer ze ongehoorzaam zijn. Ook lever ik mijn kinderen niet over aan mensen die mijn kinderen allerlei dingen aandoen wanneer ze ongehoorzaam zijn. Dus die vergelijking gaat m.i. niet op. Tsja, wat te zeggen van Gods veranderlijkheid. Aan de ene kant staat er in het OT dat God geen berouw kan hebben en aan de andere kant lees je dat God regelmatig berouw heeft. Een vroom antwoord is dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn en zijn gedachten niet de onze.

Quote: Op zondag 09 maart 2008 09:18:28 schreef P. Strootman het volgende: [...] Noem 1 punt, waarvan je meent, dat ik er finaal naast zit en ik zal je antwoorden. Mag ik zo vrij zijn (ook) een punt aan te merken waar u er volgens mij finaal naast zit? U beweert stellig dat de heidenen altijd niet-Joden zijn en technisch gezien heeft u gelijk, doch alleen wanneer u het onderscheid ook maakt tussen het huis van Israel en het huis van Juda. De heidenen zijn nl in negen van de tien gevallen de kinderen Israels. Ze zijn de nakomelingen van Israel in de verstrooing. Jes 8,14

Quote: Op woensdag 05 maart 2008 22:25:18 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Mackie, in de Bijbel zult u geen antwoord vinden op uw vraag. We lezen in soera 72 ''De Djinn'': 6. Voorzeker, waren er enige mensen die toevlucht bij sommige djinn zochten, waardoor zij hun zonden vermeerderden. De parognosten krijgen hun magie via ''de djinns'' en kunnen op afstand een persoon magnestiseren en diverse taken laten uitvoeren. Allah (swt) beveelt ons met de bovenstaande vers om geen contact te zoeken met de djinns. De reden van ons bestaan, staat in

Quote: @mohamed: Goed vergeleken. Maar bedenk nu eens het volgende: de brief aan de Korintiërs is eerder geschreven dan de evangeliën. Paulus noemt verder geen details, maar houdt het 'mysterieus'. Dan komen de auteurs van de evangeliën er met een doodleuk verhaal om heen, maar dit is slechts een (fictieve) uitbreiding van wat Paulus schreef. Het is dus logischer dat de evangelieschrijvers van Paulus hebben gekopieerd dan andersom. We lezen reeds in het OT dat God zijn volk (Hos 8,13) zal bezoeken: Zach 10,3       Tegen de herders was Mijn toorn ontstoken, en ove

Quote: Op zaterdag 08 maart 2008 17:26:47 schreef P. Strootman het volgende: Op maandag 03 maart 2008 17:52:24 schreef Zion13 het volgende: [...] Een juiste constaterig! De brieven van Paulus zwijgen nagenoeg volledig over de historische Jezus. Het is eigenlijk ondenkbaar dat, als Jezus werkelijke geleefd zou hebben, Paulus hierover gezwegen zou hebben. Het is eveneens opvallend te noemen, dat hij nooit de wonderen en tekenen die Jezus verricht zou hebben, noch de prediking van Jezus aanhaalde in zijn brieven. Natuurlijk gebruikte Paulus de naam Jezus/Jezus Christus vele mal

Quote: De wet in zijn geheel is nooit afgeschaft, dat wordt ook niet beweerd. De wet der geboden is volbracht door Jezus Christus Zijn zoenoffer. Niet afschaffen, maar volbrengen en dat is wel een verschil waar u overheen stapt Niet? Jer 31,31 Ziet, de dagen komen, spreekt de HEERE, dat Ik met het huis van Israël en met het huis van Juda een nieuw verbond zal maken; Heb 8,13 Als Hij zegt: Een nieuw verbond, zo heeft Hij het eerste oud gemaakt; wat nu oud gemaakt is en verouderd, is nabij de verdwijning. Het klopt dus niet wat je schrijft.

De manier waarop het bidden tegenwoordig geinterpreteerd wordt, klopt mi niet helemaal. We lezen dat men ook elkaar bidde: Mat 5,42 Geeft hem, die iets van u bidt, en keert u niet af van hem, die van u lenen wil. Ik denk dat hetgeen wij God vragen sowieso niet in strijd mag zijn met het grootste gebod.

Uit Eze 23:1t/m4 en Jer 31:31+32 blijkt duidelijk dat God Zich getrouwd beschouwde met het huis van Juda en Israel. Doch nadat God van het huis van Israel scheidde (jer 3,8) waren zij voor de wet verloren. Mar 10 11 En Hij zeide tot hen: Zo wie zijn vrouw verlaat, en een andere trouwt, die doet overspel tegen haar. 12 En indien een vrouw haar man zal verlaten, en met een andere trouwen, die doet overspel. Als God dus weer een verbond met het huis van Israel was aangegaan en overnieuw met hen 'getrouwd' zou zijn, dan zou God volgens de Joodse wet overspel plegen. Natuurlijk zou dit