mohamed

Lol in de vers die je nota bene zelf aanhaalt staat 'deze generatie' Volgens Josephus is dat gebeurd zie link

Quote: Op donderdag 10 april 2008 14:22:40 schreef Lion of Juda het volgende: [...] Sh*t, mijn klomp is ook gebroken! Je begrijpt niet wat ik bedoel, ik ga het je uitleggen. God stuurt na Johannes de Doper idd geen profeten meer naar de aarde. Dat staat in Zach. 13, en dat heb je goed geciteerd. Wat ik bedoel is, dat mensen nog steeds profetieën kunnen krijgen, onder invloed van de Heilige Geest, met als doel de gemeente te bemoedigen/waarschuwen. Dat staat namelijk wel in handelingen 2 en slaat wel degelijk op de 'eindtijd'. Ik wilde je dus waarschuwen dat jij niet met je me

Ja maar ook dat het zoonschap zo'n issue is, terwijl het nota bene in de joodse wet staat 'u zijt goden'. Ik ben benieuwd of de Moslims daar een goede verklaring voor hebben. Was Jezus dan een profeet die God lasterde door zich aan de wet te houden? :S

Quote: Op donderdag 10 april 2008 13:40:25 schreef Karin het volgende: Admod note: Offtopic post verwijderd Misschien omdat dat gewoon niet is wat de Islam leert. Of zeg ik nu iets heel doms? Ja maar het is niet zomaar een twijfelachtige misstap binnen de Islam vergis je niet, in Jezus geloven is voor een Moslim shirk plegen wat de ergste zonde is. Waarom is het zo erg om te geloven dat Jezus de werken van de Vader deed? Bovendien attendeerde Hij de joden er op dat het niet eens godslastering is volgens de wet (Joh 10,34) om te zeggen Gods zoon te zijn Vreemd

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 20:09:06 schreef P. Strootman het volgende: [...] Het evangelie van het koninkrijk der hemelen is nu niet meer actueel, Michiel. Toen Jezus op aarde was en tot het volk Israel werd uitgezonden, wonderen en tekenen deed, was dit K.d.H. inderdaad nabij.Maar heb je Paulus wel eens gelezen over het K.d.H? Hij spreekt er met geen woord over! Het volk Israel had aanvankelijk een bemiddelende taak, want tot geloof gekomen heidenen werden ge-ent op de stam van de olijfboom Israel. Maar in Handelingen 28.28 zei Paulus, dat het Heil Gods naar de heidene

Quote: Op donderdag 10 april 2008 11:11:31 schreef Raido het volgende: Het suggereert dat we contact kunnen hebben met God en daarbij is het idee 'Vader' een menselijk gegeven, dat kun je dus niet opleggen aan iets zo ultiem heiligs als Allah. Ik weet niet.. het christendom stelt dat God zowel immanent als transcendent is, ik weet niet of je dat ook kunt stellen over Allah Het is toch niet logisch om iemand te veroordelen omdat hij denkt contact met zijn schepper te leggen? Ik snap waarom de joden Jezus niet erkennen als Zoon van God, maar de reden van de Moslims ontgaat mij to

Wie verdreef de onreine geest? Mar 5,8 (Want Hij zeide tot hem: Gij onreine geest, ga uit van de mens!) Dat was 'te dien dage' (zach 13,1), maar schaar het maar onder een jihad tegen de joden van mijn kant, ik lig er echt niet wakker om.

Quote: Op donderdag 10 april 2008 12:48:34 schreef Lion of Juda het volgende: Nou, jij bent toch bezig met een jihad tegen de Joden dus doodsteken dan maar hè? Nee, effe serieus. We kunnen deze mensen toch niet als profeten gaan bestempelen? Dat zou teveel eer voor ze zijn. Kwakzalvers vind ik een betere naam. Trouwens, heb je dit wel eens gelezen? Hand 2,17 “Aan het einde der tijden, zegt God, zal ik over alle mensen mijn geest uitgieten. Dan zullen jullie zonen en dochters profeteren, jongeren zullen visioenen zien en oude mensen droomgezichten. Dit heeft mijns

@ Machiavelli Het is zoeken naar een naald in een hooiberg om precies te bepalen wat er met die registers gebeurd is. Ik heb een stukje vertaald uit 'the jewish war' wat de zaak mogelijk wat verheldert. Fragment uit 'de joodse oorlog,' Albinus (procurator) besloot dat de man gek was en liet hem vrij. Al die tijd tot de oorlog uitbrak, benaderde de man nooit iemand voor een gesprek, maar dagelijks alsof hij een gebed uit zijn hoofd had geleerd herhaalde hij: 'wee Jeruzalem'. Degenene die hem elke dag vervloekten vervloekte hij niet, degenen die hem voedsel gaven om te eten bedankte hij n

Muzikanten zeggen wel eens dat hun nummers als hun kinderen zijn, terwijl niemand dan zal denken dat zij zichzelf deelgenoten toekennen. Waarom is het in de Islam zo erg om God de Vader te noemen? Zijn er meerdere redenen of is het puur omdat God niet in verband met Zijn schepping gebracht mag worden?

Beste Aimé, Ik vind het jammer dat u niet reageert op mijn laatste punt en ik hoop niet dat de reden daarvan is dat ik u beledigd heb.

Quote: Op woensdag 09 april 2008 23:00:32 schreef Pius_XII het volgende: Als het gaat om het Christendom in combinatie met het paranormale, dan vliegen de demonen en duiveltjes, occulte belasting en weet ik niet wat al je voor de voeten. Nu wil ik er een zekere terughoudenheid in betrachten; ik heb eigenlijk niet te maken gehad met concrete manifestaties van demonen, en ik wil ook niet meteen alles wegzetten als onzin. Ook is er volgens mij niets kwalijks aan paranormale 'voorgevoelens', voorspellende dromen en andere gaven an sich. Dat is denk ik meer een kwestie van hoe je

Quote: Op woensdag 09 april 2008 19:34:21 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Judas Iskariot Na Jezus' overlevering aan de Romeinse stadhouder Pilatus kreeg Judas grote spijt over zijn daad. Hij ging naar de priesters en zei dat hij gezondigd had en onschuldig bloed had verraden; hij wilde de beloning teruggeven, maar ze draaiden zich om. Daarop smeet hij het geld op de tempelvloer, liep weg en hing zichzelf op (Matteüs 27:5). Hierbij is het touw gebroken waardoor Judas voorover viel. In deze val werd zijn lichaam opengereten, mogelijk door een uitstekende ro

Quote: Op donderdag 10 april 2008 07:20:36 schreef bartus3 het volgende: [...] ik ga toch liever uit van de bijbel ipv de koran De overeenkomsten tussen de stam Juda en de persoon Judas gaan verder dan de naam. 1 Kon 14,22 Â Â Â Â Â Â En Juda deed wat kwaad was in de ogen des HEEREN, en zij verwekten Hem tot naijver, meer dan al hun vaderen gedaan hadden, met hun zonden, die zij zondigden. Jer 11,9 Â Â Â Â Â Â Voorts zeide de HEERE tot mij: Er is een samenzwering bevonden onder de mannen van Juda, en onder de inwoners van Jeruzalem. Jer 17,1 Â Â Â Â Â Â De zon

Wisten julie dat Judas de Griekse vorm van het Hebreeuwse Juda is? Zowel Juda (aka de joden) als Judas zijn beide in het NT van hetzelfde woord 'Ioudas' afkomstig. Ioudas Judah or Judas = "he shall be praised" 1) the fourth son of Jacob 2) an unknown ancestor of Christ 3) a man surnamed the Galilean, who at the time of the census of Quirinus, excited the revolt in Galilee, Acts 5:37 4) a certain Jew of Damascus, Acts 9:11 5) a prophet surnamed Barsabas, of the church at Jerusalem, Acts 15:22,27,32 6) the apostle, Jn 14:22, who was surnamed Lebbaeus or Thaddaeus, and according t

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 19:55:24 schreef mocroflavour het volgende: [...] Je zou ook kunnen toegeven dat Mohammed je gedisst heeft i.p.v. heel zwak de johad erbij te halen. je beschuldigde hem van anti-joodse uitspraken, maar je zegt precies hetzelfde over moslims. Je hebt een dubbele moraal. Precies en dat de joden Jezus loochenen maakt hem niet uit, dat wordt mooi onder het kleed geveegd.

Vooralsnog wacht ik op de schriftelijk onderbouwde weerlegging van mijn aangedragen punten, want de verzen veranderdem niet omdat 'julie' wegblijven of omdat het jou niet aanstaat. En gelet op het aantal views van dit topic heb ik zeker nog wel lezers

Ik vond het een slap artikel eerlijk gezegd. Hendrikse schreef: Daarom is geloven ook nooit gemakkelijk, er zit altijd een brede rand omheen van niet-weten. Het woord geloof is vertaald van emuwnah (Hab 2,4) en betekent standvastigheid. Het heeft niks met gissen en gokken van doen zoals deze slecht geinformeerde ex-dominee beweert. Overigen lijkt het er op dat Henderikse helemaal geen atheist is, maar zich bekeerd heeft tot het soefisme: Zeeland heeft er een afvallige bij, zij het een speciale: een die zich bekeerd heeft tot het soefisme. Natuurlijk is het nooit veilig of eenvoudig gewee

Hier een link naar een forum met links naar meerdere bronnen omtrent de joodse associatie met het '+' teken. En dit is de wikipedia link

Voor de geinteresseerden wat achtergrond info over Israel Shahak: In 1965 Ha'aretz printed a letter from Shahak in which he claimed to have witnessed a Haredi Jewish man refusing to allow his telephone to be used to call an ambulance for a non-Jew as it was the Jewish Sabbath. In the letter, Shahak also claimed that members of the rabbinical court of Jerusalem confirmed that the man was correct in his understanding of Jewish law, and that they backed this assertion by quoting from a passage from a recent compilation of law. The issue was subsequently taken up in The Jewish Chronicle, leading

Verklaring door professor Israel Shahak over de Joodse haat jegens het Christendom Binnen het Judaïsme is het onteren van Christelijke religieuze symbolen een oude religieuze plicht. Spugen op het kruis, en voornamelijk op het Kruisbeeld, en spugen wanneer een Jood een kerk passeert, is vanaf ongeveer de 2de eeuw voor vrome Joden een verplichting geweest. In het verleden toen de antisemitische vijandelijkheid werkelijk een gevaar was, werden de vrome Joden door hun rabbijnen bevolen om te spugen zodat de reden hiervoor onbekend zou zijn, of te spugen op hun borst, niet daadwerkelijk op het

Volgens Openbaring 2,13 woont de satan dus waar Antipas, Jezus' trouwe getuige vermoord is, wat volgens Flavius Jeruzalem blijkt te zijn. De ure waar Jezus over sprak is reeds gekomen. Joh 4,21 Â Â Â Â Â Â Jezus zeide tot haar: Vrouw, geloof Mij, de ure komt, wanneer gij, noch op deze berg, noch te Jeruzalem, de Vader zult aanbidden.

Quote: Op maandag 07 april 2008 16:49:28 schreef P. Strootman het volgende: De mens, een geestelijk wezen, maakte zich een (1) met de stoffelijke wereld. Dit werd - uiteraard - als een mythologisch aandoend verhaal beschreven, door het voor te stellen met het eten van de verboden vrucht! Ow zo, nee ik denk dat het scheppingsverhaal het begin van Gods verbond met Israel beschrijft en dat de mensheid al veel ouder is.

Overigens weet ik dat Prediker een ander boek is maar vers 1,18 is prima toepasbaar op het scheppingsverhaal in mijn optiek. Quote: Op maandag 07 april 2008 14:26:54 schreef P. Strootman het volgende: Alweer begrijp ik je conclusie niet, mohamed! Ik heb de termen aardse mens en geestelijke mens helemaal niet gebruikt. Ook heb ik geen bezwaar gemaakt tegen de eerste mens, die uit de aarde is en de tweede mens, die uit de hemel is. Hoe bedoelde u dit dan? Quote: Nee, er is niets mis gegaan in de zin zoals men dat over het algemeen bedoelt. De mens, o

Ja en doordat ze dat stadium achter zich lieten ervaarde Eva vanaf dat moment het baren als zeer pijnlijk terwijl het proces niet veranderd was... Om pijn te ervaren is bewustzijn nodig..