mohamed

Het is overigens wel geest. Heb 12,22 Â Â Â Â Â Â Maar gij zijt gekomen tot de berg Sion, en de stad van de levende God, tot het hemelse Jeruzalem, en de vele duizenden der engelen;

Quote: Op maandag 24 maart 2008 09:23:40 schreef Aimé het volgende: Volgens mij is het koninkrijk niet 'geest' of 'een geest' maar hemels. Het bestaat uit Jezus Christus en 144.000 mederegeerders. (Lukas 22:30) . . . opdat GIJ in mijn koninkrijk aan mijn tafel moogt eten en drinken, en op tronen moogt zitten om de twaalf stammen van I?sraël te oordelen. Waarover zullen ze regeren? (Openbaring 5:10) . . . en gij hebt hen gemaakt tot een koninkrijk en tot priesters voor onze God, en zij zullen als koningen over de aarde regeren.' Mvg Aimé In het door u aan

Quote: Op zondag 23 maart 2008 16:26:29 schreef Aimé het volgende: [...] Daar ben ik het 100% met u eens! Dat 'Gods Koninkrijk' een 'hartetoestand'is, waar u het over had in vorige posts is ineens verdwenen? Wat het letterlijke hart betreft zijn wij het wel eens volgens mij (lees maar eens wat posts terug), doch ben ik van mening dat Jezus met 'uw midden' naar de Geest verwees, welke de Farizeers ook in hun binnenste hadden. Gelukkig bent u het wel met mij eens dat het Koninkrijk lang voor 1914 gekomen is

Quote: Op zondag 23 maart 2008 19:11:55 schreef Karin het volgende: [...] Ik begrijp je opwinding niet helemaal. Heb ik je ergens beledigd? Dat was in ieder geval niet de bedoeling. Noch heb ik gezegt dat ik je vrouw wil vermoorden ofzo, laat staan dat ik begrijp hoe ik dat indirect moet doen. Licht eens een beetje nader toe . Ik zat me trouwens af te vragen: ben je eerst getrouwd en ben je later tot geloof gekomen of was je al gelovig en ben je met een ongelovige vrouw gehuwd? Voordat ik verder inhoudelijk zal kijken, dacht ik dat het natuurlijk eigenlijk logisch is dat we ee

Dat is waar, maar het gaat over Joden zoals ik heb aangetoond, dus of je vriend aan de term ongelovige voldoet durf ik aan de hand van die vers niet te beweren, mits ie het Jodendom praktiseert.

Aimé, ik heb het nog eens voor je samengevat: Jezus Zijn Koninkrijk is gekomen, maar wij kunnen het niet zien, want het is niet van deze wereld. Wanneer dat nl. wel zo was geweest, zou er geen onrecht op aarde meer zijn. Jezus zegt Zelf dat de Joden Hem niet hadden kunnen kruisigen als Zijn Koninkrijk van deze wereld was. Joh 18,36 Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld. Indien Mijn Koninkrijk van deze wereld ware, zo zouden Mijn dienaars gestreden hebben, opdat Ik de Joden niet ware overgeleverd; maar nu is Mijn Koninkrijk niet van hier. Aangezien er tot op de dag

Quote: Op zondag 23 maart 2008 10:45:43 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Naar mijn mening heb ik een fantoom, een illusie, een fata morgana, een mythe afgewezen. Noem mij als je wilt nu eens concreet een reden waarom je niet gelooft wat er in de Bijbel staat, ipv niet objectief te definieren begrippen.

Quote: Op zondag 23 maart 2008 09:40:44 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Volle evangelie. Yep, die zien demonen en de duivel achter elke boom. Ze hebben zelfs een strijdersteam! Nee, dit is geen grap! Deze mensen bidden voor mensen die bezet zijn, een vloek hebben, etc. En spot er maar niet mee want: Trek de wapenrusting van God aan om stand te kunnen houden tegen de listen van de duivel. [12] Onze strijd is niet gericht tegen mensen maar tegen hemelse vorsten, de heersers en de machthebbers van de duisternis, tegen de kwade geesten in de hemelsferen. [13] Neem daarom de w

De Joden die zich lieten dopen door Johannes werd de zonde vergeven en zij werden daarna niet meer gezien (Rom 10,12) als Joden. Deze groep had zoals Paulus het noemde, de oude mens (Kol 3,9) uitgedaan. Doch waren er ook vele Joden die zich niet bekeerden, hun oude identitieit wilden behouden en daardoor Jezus loochenden. Zij wilden zich wel met gekruiste vingers laten dopen in de hoop het oordeel te ontvluchten, maar daar stak Johannes een stokje voor: Mat 3,7       Hij dan, ziende velen van de Farizeeën en Sadduceeën tot zijn doop komen, sprak tot hen: Gij adderengebroedsels! wi

Quote: Op zaterdag 22 maart 2008 08:47:56 schreef Aimé het volgende: [...] Het zijn de mederegeerders die zich van hun lichaam dienen te ontdoen om in de hemel tesamen met Jezus Christus in dit koninkrijk te regeren: (Mattheüs 19:28) . . . Jezus zei tot hen: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>žVoorwaar, ik zeg U: In de herschepping, wanneer de Zoon des mensen plaats neemt op zijn glorierijke troon, zult GIJ die mij zijt gevolgd, ook zelf op twaalf tronen zitten en de twaalf stammen van I?sraël oordelen. Waarover gaat die hemelse regering regeren?

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 12:26:44 schreef Jude het volgende: gewoon ff een vraag over die tekst; gaat het er daar niet over dat iemand pas later tot bekering komt.. en dan dus al die ongelovige partner heeft?? (ik heb nu even niet de gelegenheid dat op te gaan zoeken) Ik heb de grondtekst eens op deze materie losgelaten en heb mijn mening moeten herzien: Jezus noemde de Joden een 'ongelovig en verkeerd geslacht' (mat 17,17+mar 9,19+luk 9,14) en aangezien Paulus ook niet geloofd werd door hen (Hand 13,45) kunnen we vastellen dat hij ook de Joden bedoelde. Het wa

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 20:01:45 schreef Zaarah het volgende: [...] nou de naam Mohammed komt zeker niet veel voor bij de Arabische Christenen hoor..die noemen hun zoontjes echt geen Mohammed.(ookal is het een Arabische naam die al bestond voor de Islaam) Ik dacht dat hij misschien bekeerd was tot het Christendom en voorheen moslim was....kan toch Hoe bedoel je voor de Islam?

Daniel 2,44 vertelt ons dat Jezus' Koninkrijk onvergankelijk zal zijn: 'het zal al die koninkrijken vermalen, en te niet doen, maar zelf zal het in alle eeuwigheid bestaan.' Het oude verbond was materie (heb 7,16) vergankelijk (1 Petr 1,18) en niet perfect maar voor verbetering (heb 8,7) vatbaar. En materie beërft het Koninkrijk niet. 1 Kor 15,50       Doch dit zeg ik, broeders, dat vlees en bloed het Koninkrijk Gods niet beërven kunnen, en de verderfelijkheid beërft de onverderfelijkheid niet. Dit vers is een parallel van Daniel 2,44, de aardse Koninkrijken bestaan uit mater

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 20:22:09 schreef Aimé het volgende: The Interpreter?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™s Dictionary of the Bible zegt over deze tekst: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>žHoewel vaak aangehaald als een voorbeeld van Jezus?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™ ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™mysticisme?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™ of ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™verinnerlijking?mg src='http://forum.credible.nl/i

Jammer dat je er dan maar niet verder op ingaat Aimé, zo gaat het nu altijd wanneer ik een discussie met een Jehova heb. Jullie zullen nooit iets toegeven wanneer het afwijkt van je eigen geloof en dat zegt mij genoeg.

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 14:36:25 schreef Karin het volgende: @Mohamed. Ik zou het prettig vinden als je nog zou reageren, helemaal omdat je het citaat overal in verschillende topics gebruikt. Hou je me in de gaten? Op de vorige pagina heb ik gereageerd maar daar ben jij niet op ingegaan. Ik ben gehuwd met een ongelovige vrouw. Jij probeert haar indirect te vermoorden als je zegt dat Paulus liegt. Toon jij me maar aan middels verzen uit de Bijbel waar duidelijk uit blijkt dat Paulus zich vergistte en anders verwacht ik een excuus van je. Quote:

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 11:30:13 schreef P. Strootman het volgende: [...] Het is geen onwil van mij, mohamed, maar ik begrijp niet wat je bedoelt. Ik zie - nogmaals - slechts twee wel te onderscheiden groepen mensen en dat zijn de besnedenen en de onbesnedenen, die aangesproken worden in de bijbel. Zo waren er 12 apostelen der besnijdenis en 1 apostel der voorhuid, Paulus! De apostelen der besnijdenis richten zich uitsluitend tot de Joden, maar Paulus tot de Joden en de heidenen met een evangelie dat geldig is voor alle mensen. En dat zelfs, mits goed begrepen en u

De toestand van onvolmaaktheid was anders bij de verharde joden en de onwijze barbaren nog niet weggenomen. Omdat de barbaren nooit onder de wet hebben geleefd, hadden ze ook geen zonde (noch zonden) want de wet klaagde hen niet aan. Jezus Christus volbracht de wet en daarom is hij, noch Zijn Geest, voor de zonde van de niet-Israelieten gestorven, want deze hadden geen. Waar basseert u het op dat wij van de Israelieten afstammen ipv de Barbaren? Snapt u het nu?

Quote: Op woensdag 19 maart 2008 23:22:43 schreef Zaarah het volgende: [...] Ben jij een Christen met een Islamtische naam, of zie ik dat helemaal verkeerd? beetje off-topic dit..sorry Hoezo ben je daar in geinteresseerd? Neem je soms niks meer van me aan als dit niet zo is?

Quote: Op woensdag 19 maart 2008 19:30:50 schreef P. Strootman het volgende: [...] Toch begrijp ik echt niet waar je naar toe wilt. Volgens mij spreek de bijbel heel duidelijk twee wel te onderscheiden groepen mensen aan, namelijk Joden en niet-joden (heidenen)Hij noemt zich dan ook uitdrukkelijk een apostel der heidenen! Het evangelie der besnijdenis is - uiteraard - alleen gericht aan besnedenen. Maar dat van Paulus aan Joden en heidenen. [/u] Het is het evangelie van de Geest die in Jezus was, maar in beginsel in ieder mens! Het kan misschien best waar zijn, wat

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 21:33:09 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik ben mij niet bewust, dat ik je woorden uit hun verband rukte. Echt niet! Maak het dan duidelijk? Maar ik hou mij aan de Schrift, die leert, dat Jezus stierf voor zijn eigen volk, een mensenoffer, dus. Maar de Geest, die in Jezus was, de Christus, offerde Zich voor het overige deel van de mensheid. Dat overige deel van de mensheid waren de nakomelingen van het huis van Israel. Hoe vaak moet ik nog herhalen dat niet-Israelieten volgens de wet geen mensen waren? De niet-Israelieten zaten in

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 17:31:04 schreef P. Strootman het volgende: Samengevoegd: Mohamen schreef: [...] Nee, ik heb niets te stellen, maar de bijbel! Ik heb dan ook niet beweerd, dat Jezus voor alle mensen gestorven is. De bijbel leert bij monde van Paulus, dat Christus Jezus voor allen gestorven is. Dat is dus de Geest, die in Jezus was. Intussen is oorverdovend stil. Je zou echt niet zeggen, dat er zulke dringende vragen waren! Beetje flauw dat u mijn woorden uit hun verband probeert te rukken. Ik weet dat er in de Bijbel staat dat Jezus voor allen gestor

Quote: Op maandag 17 maart 2008 11:25:30 schreef ~discipel~ het volgende: [...] Je bent een beetje aan het afdwalen Mohamed! Ik ga het je uitleggen: Vóórdat de niet-israëlieten het evangelie geopenbaard werd, kon hen de zonde niet worden aangerekend. Maar nádat hen het evangelie werd verkondigd hadden zij dus de keuze om deze aan te nemen of te verwerpen. Paulus schrijft: Rom 2,12 Allen die gezondigd hebben zonder de wet te kennen, zullen ook zonder de wet verloren gaan; en allen die gezondigd hebben terwijl ze de wet wel kennen, zullen door de wet worden veroo

Als Jezus ook was gestorven voor hun zonden, betekent dit dat Hij ze hen aanrekende en als je dat gelooft, kun je Paulus wel een valse apostel noemen: maar de zonde wordt niet toegerekend, als er geen wet is.(rom 5,13) Rom 7,9 Â Â Â Â Â Â En zonder de wet, zo leefde ik eertijds; maar toen het gebod gekomen is, zo is de zonde weer levend geworden, doch ik ben gestorven. 1 Kor 15,56 Â Â Â Â Â Â De prikkel nu des doods is de zonde; en de kracht der zonde is de wet. De niet-Israelieten hadden dus geen zonde.

Quote: Op maandag 17 maart 2008 08:57:27 schreef ~discipel~ het volgende: [...] Ik kom net weer binnen na het heerlijke weekend, licht mij eens in. Wat bedoel je met: ik had graag mijn stelling weerlegd gezien dat de niet-Israelieten geen zonde hadden.. Is jouw mening dat niet-israëlieten geen zonde hadden? En wat wil je dan weerlegt hebben? Samengevoegd: Sorry, weerlegd bedoel ik. Degenen die niet onder de wet vielen werd de zonde niet aangerekend, dus technisch gezien hadden niet-Israelieten geen zonde. Strootman beweert dat Christus Jezus voor de zonden van d