mohamed

Quote: Op donderdag 24 april 2008 10:59:11 schreef Kenya het volgende: Wat ik wel apart vind is dat de bloedlijnen van Joden via de vrouw gaan. Hoewel Mohammed dus niet Joods was, zijn de kinderen die zijn Joodse vrouw baarde wel Joods Dat is toch op z'n minst apart. Weet iemand of deze vrouw ook kinderen van Mohammed heeft gekregen ? Goed punt, in de huidige maatschappij zouden ze doorgaan voor joods, maar in Christus zijn ze niet joods, want Jezus heeft de verschillen opgeheven en Paulus de betekenis van het joods zijn laten herdefinieren: Rom 2,28 Â Â Â Â Â

Ik zal de vraag voorzien van een optioneel zelf bedacht antwoord, maar ik sta open voor op - of aanmerkingen. Antwoord: Omdat de joden van Mohammed wel de ruimte kregen om hun wetten en rituelen voort te zetten, hetgeen door Jezus afgoderij (Hand 15,29!) is geworden.

Quote: Op woensdag 23 april 2008 17:12:45 schreef Trotse-Moslim het volgende: De profeet was met meerdere vrouwen getrouwd die geen moslim waren (sterker nog, vijanden waren vd moslims destijd) om zo vrede te sluiten met andere geloven en stammen. Voor de rest vind ik het 'opmerkelijk' te noemen dat het beginstukje van deze verhaal van een anti-moslim-site (Waarvan ik vroeger op de forum daarvan actief was) als bron is gebruikt. Om zgn. te "bewijzen" dat de moslims deze oorlog waren begonnen. Tot slot wil ik zeggen dat de joden en moslims in de begintijd vd islaam niet zo vijandel

Quote: Op donderdag 17 april 2008 14:20:14 schreef Machiavelli het volgende: [...] Maar volgens de biologie wel. Nou nee, want de joden zijn geen ras en nooit geweest. De joodse identiteit was alleen via een vrije joodse moeder overdraagbaar, want een slavin haar kinderen behoren hun meester toe, lijkt me duidelijk genoeg. Doch als je de schriftreferentie niet hebt gelezen inzake dit onderwerp kun je er geen zinnig woord over zeggen.

Quote: Op maandag 21 april 2008 21:09:46 schreef P. Strootman het volgende: [...] Misschien maken we een vergissing als we zeggen, dat er niets méér is dan de hersenen, want zij produceren zélf geen gedachten. Dat is juist de géést! Maar we kunnen onze hersenactiviteiten niet identificeren met onze geest. De inhoud van ons denken, heeft dus niets met de werking van onze hersenen te maken! Het is, bijvoorbeeld, niet zoals we in onze handen klappen, want dan brengen die twee handen het geluid voort. En wat de doden betreft, zéker, de doden weten niet met al, maar hun we

Quote: Op maandag 21 april 2008 22:37:27 schreef Christiana.Antonio het volgende: 6) Waarom overkomt goede mensen ook slechte dingen? Dat is omdat goede mensen ook God ongehoorzamen, wanneer je 100% leeft in gehoorzaamheid aan God zal je nooit iets slechts overkomen. (Psalmen 91:14, Jer 15:20) De joden vermoorden de profeten, ze kruisigden Jezus en doodden de apostelen. Het is dus absoluut niet waar dat wie goed doet ook goed ontmoet, bovendien staat dat helemaal niet in de verzen waar je naar verwijst, lees ook Job. Quote: 8) Waarom verschijnt Jezus nie

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 10:53:51 schreef Christiana.Antonio het volgende: [...] Heel makkelijk: Een ieder die in Hem blijft, zondigt niet. Maar de mensen die wel zondigen hebben Hem nooit gezien of nooit gekent.Want wanneer je Jezus kent, kan je niet meer zondigen. Wie uit God geboren is kan niet meer zondigen, 1 Joh 3:9. Vind ik altijd een prachtige vers om te lezen, maar vergeet niet wat Paulus hier over zei: Rom 6 Â Â Â Â Â Â 1 Wat zullen wij dan zeggen? Zullen wij in de zonde blijven, opdat de genade te meerder worde? 2 Dat zij verre. Wij, die aan de zonde ge

Quote: Op maandag 21 april 2008 18:52:04 schreef mackie het volgende: "Daar ben ik het helemaal mee eens We lezen in het OT al dat de 'onreine geest' ten tijde van Johannes de Doper, door God Zelf weggedaan (zach 13,1t/m etc) zou worden. Ik vind het daarom nogal vreemd dat zoveel Christenen beleiden dat God zijn woord niet heeft gehouden en in boze geesten geloven." Dit snap ik even niet...zou je dat nog eens kunnen uitleggen? In Zach 13 staat dat God Zelf ten tijde van Johannes de Doper, de onreine geest zou uitroeien uit het land. In het NT wierp Jezus, die God is

Quote: Op dinsdag 22 april 2008 09:29:13 schreef anastasia het volgende: Zo eenvoudig is het anders niet om "in Jezus"te zijn. Niet oordelen is bijvoorbeeld al lastig genoeg om in je dagelijks leven waar te maken. Je zal wel moeten oordelen anders loop je onder de eerste de beste auto immers Ik ben zelf ook geneigt om te denken dat in Jezus blijven zowat een onmogelijke opgave is, maar als we de Meester Zelf moeten geloven, valt het mee: Mat 11,30 Â Â Â Â Â Â Want Mijn juk is zacht, en Mijn last is licht. Jij stelt dat je niet mag oordelen, maar als we de Bijbel er op

Quote: Op maandag 21 april 2008 21:03:59 schreef reteip het volgende: ik vraag me af of je het nou met me eens bent, Mohamed, of niet. Iig is mijn post een reactie op WonderfulStar. Ik zie geen tegenstrijdigheid in de teksten die in het begin aangehaald werden... Nee ik zie ook geen tegenstrijdigheden in die teksten en ja we zijn het met elkaar eens als je net als ik van mening bent dat Christenen niet van zonden en zondaars kunnen spreken, omdat er alleen buiten Jezus zonde is. Dus spreken over onze zondige natuur impliceert buiten Jezus zijn en daarom geloof ik niet in een

Quote: Op maandag 21 april 2008 20:31:17 schreef Michiel het volgende: [...]Waar kunnen we dat terug vinden in de Schrift? Ik ben wel benieuwd naar die schriftplaatsen. Michie23 heeft wel gelijk, wij worden kinderen Gods genaamd. 1 Joh 3,1 Ziet, welk een liefde ons de Vader heeft gegeven, dat wij kinderen Gods genoemd worden, en wij zijn het (ook). Daarom kent de wereld ons niet, omdat zij Hem niet kent. Maar, volgens Paulus moeten we niet in de zonde blijven.

Quote: Op maandag 21 april 2008 19:41:30 schreef reteip het volgende: 'Een ieder die in Hem blijft, zondigt niet'. Zit het hem daar niet in? Wie is in staat te allen tijde 'in Hem te blijven'? Iedereen handelt wel eens (regelmatig) vanuit zichzelf, in plaats van 'in Hem' m.i. Zolang een christen 'in Hem' blijft, zondigt hij niet. Zodra hij hierin faalt, is hij in staat te zondigen. Dat is hoe ik het opvat. Ja en volgens mij bedoelde Johannes dat Christenen die proberen in Jezus te zijn, niet meer van zonden en zondaars kunnen spreken, omdat in Jezus geen zonde is en Hi

Quote: Op maandag 21 april 2008 17:42:43 schreef WonderfulStar het volgende: en dan link ik naar de eerste post waar staat dat iedereen die zondigt hem niet gezien heeft en hem dus niet kent. like; wat klopt hier niet? Juist, dat is wat ik mij precies afvraag. Christus heeft de zonde toch weggenomen of vergis ik mij? Joh 1,29 Â Â Â Â Â Â Des anderen daags zag Johannes Jezus tot zich komende, en zeide: Zie, het Lam Gods, Dat de zonde der wereld wegneemt!

Ik merk dat er hier op het forum door sommige Christenen gesproken wordt van zonden en zondaars, mijn vraag aan jullie is hoe we dan de volgende vers moeten lezen? 1 Joh 3,6 Â Â Â Â Â Â Een ieder, die in Hem blijft, die zondigt niet; een ieder, die zondigt, die heeft Hem niet gezien, en heeft Hem niet gekend.

Quote: Op maandag 21 april 2008 15:03:59 schreef P. Strootman het volgende: [...] Nee, zij waren inderdaad niet dezelfde personen. Dat kan ook niet, want onze persoonlijkheid is eenmalig. Als de mens reincarneert, wordt hij immers weer uit andere ouders geboren.Een terugkeer van hetzelfde bestaat nu eenmaal niet! Klopt, maar getuige de Bijbel zijn de profeten hun oude identiteiten behouden en zitten ze in het Koninkrijk.

Quote: Op donderdag 17 april 2008 20:29:23 schreef P. Strootman het volgende: Op dinsdag 15 april 2008 22:26:02 schreef rindert het volgende: [...] De apostel Paulus onderscheidde tussen de uiterlijke mens en de innerlijke. In 2 Korinthe 5.16: Daarom verliezen wij de moed niet, maar al vervalt de uiterlijke mens,nochtans wordt de innerlijke van dag tot dag vernieuwd. De uiterlijke mens sterft dus, maar de innerlijke zet zijn ontwikkeling voort! Wij zijn van oorsprong geestelijke wezens met vleselijke ervaringen. De geestelijke mens is nooit geboren en sterft nooit. Onze

Quote: Op maandag 21 april 2008 10:54:45 schreef Amazone het volgende: Maak jij wel eens een linkvrije openingspost? . En bij mensen die zogenaamd bezeten zijn zit gewoon een steekje los. Vroeger dachten ze dat epileptici ook bezeten waren. Gelukkig weten we nu beter . Daar ben ik het helemaal mee eens We lezen in het OT al dat de 'onreine geest' ten tijde van Johannes de Doper, door God Zelf weggedaan (zach 13,1t/m etc) zou worden. Ik vind het daarom nogal vreemd dat zoveel Christenen beleiden dat God zijn woord niet heeft gehouden en in boze geesten geloven.

Quote: Op zondag 20 april 2008 21:34:09 schreef The Black Mathematician het volgende: Naar aanleiding van dit topic, wilde ik dit opnieuw openen, maar zal ik ook de vragen in het Nederlands hier neerzetten: 1) Waarom geneest God geen geamputeerde ledematen? Genezingen van psychosomatische ziektes worden vaak aan God toegeschreven, maar waarom is het nog nooit voorgekomen dat bij iemand wiens been afgezet is, het been weer begon aan te groeien na gebed? Een geamputeerd been hoeft geen obstakel te zijn (Mar 9,47) om het Koninkrijk in te gaan. Verder blijkt uit de Bi

Quote: Op zaterdag 19 april 2008 01:07:33 schreef Sacerdos het volgende: De ervaring is dat hen die drankverslaafd zijn totaal geen last hebben als zij de Wijn/Heilige Bloed van Christus tot zich nemen , en dat is logisch de wijn is geen wijn meer al ziet het er nog steeds zo uit.Het Heilige Sacrament is het Heilig Sacrament. Hehe ik vind wel dat je een goed punt hebt, maar wat als men toch dronken wordt?

Quote: Op maandag 14 april 2008 22:24:35 schreef Pius_XII het volgende: In deze is het veel interessanter om eerst je eigen vooronderstellingen onder de loep te nemen. Amen. Het woord re'shiyth ('begin' gen 1,1) heeft meerdere betekenissen, waaronder ook 'uitverkoren deel'. Bovendien wordt het vaker gebruikt in de Bijbel waar uit de context duidelijk wordt dat re'shiyth sowieso in alle andere gevallen als Genesis 1,1 niet het absolute begin betekent. 'En het begin van zijn koninkrijk was Babel, Erek, Akkad en Kalne, in het land Sinear.(gen 10,10)' 'Ruben, mijn eerstgebore

Een joodse slaaf kan volgens de wet niet voor nageslacht (Ex 21,4) zorgen.

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 16:50:25 schreef Raido het volgende: [...]Je aka is naar mijn overtuiging verkeerd. Jezus Christus kwam voor de nakomelingen van Israël, van Jakob dus voor alle 12 stammen. Van de 10 stammen zijn inderdaad mensen in hun gebieden gebleven, vooral de arme mensen, en de meesten zijn heidens of Samaritaans geworden. Dat kun je terug lezen in Ezra en Nehemia. Jezus zei anders duidelijk huis Israels (Mat 10,6+Mat 15,24). Mat 18,11       Want de Zoon des mensen is gekomen om zalig te maken, wat verloren was. Paulus zegt immers ook 'w

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 11:56:05 schreef Michiel het volgende: Koppel jij het leger van het Noorden dan aan de Romeinen? Ja klopt.

Silo (Gen 49,10) Blinkende Morgenster, de Wortel (Op 22,16) de Wortel van Isaï (Jes 11,10) Getrouw en Waarachtig (Op 19,11) Heerser (Dan 5,21)

Het huis Israel wordt in de Bijbel geassocieerd met het noorden (Jer 3,12) en daarom wel aangeduid met de niet bijbelse term het noordelijke tienstammenrijk. De Heere wordt vele malen genaamd God van Israel (Ex 5,1), maar nooitGod van Juda of de joden, welke in tegenstelling tot het huis Israel uitsluitend geassocieerd worden (Joz 15,1) met het zuiden. Jezus heeft nooit gezegd dat Hij op aarde was voor het huis Juda, maar stelde dat Hij uitsluitend gekomen was dan tot de verloren schapen (Mat 15,24) van het huis Israels aka de nakomelingen van tien noordelijke stammen in de verstrooiing. Inter