mohamed

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:38:53 schreef HenkG het volgende: [...] De term is terug te vinden in de eerder al aangehaalde reactie van jou. Ik ga hem niet herhalen. Bovendien is er al meermalen op bepaalde punten inhoudelijk gereageerd, maar doe jij het nogal snel af als onbijbels en geef je duidelijk te kennen niet echt open te staan voor andere verklaringen. Dat bemoeilijkt een echt open discussie. Heeft dus niets te maken met loze argumentatie. Een welles-nietes debat lijkt het enige waar jij toe in staat bent. Het ene moment ben je niet bereid iets te herhalen en in de

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:32:13 schreef HenkG het volgende: [...] Het vergaan van de oude wereld betekent niet dat ook alle mensen verdwijnen. En dat is wel een aanname waar je in dit stukje van uit lijkt te gaan. Bovendien is het voorbijgaan van de wet iets anders als vrij zijn van (de werken van) de wet. Ook daarin lijkt dus weer sprake van een aanname. We zijn onder de genade, dat is het nieuw verbond, dat staat letterlijk in de Bijbel. 'Want de zonde zal over u niet heersen; want gij zijt niet onder de wet, maar onder de genade. (rom 6,14)' Van enkelvoud meervoud

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:06:26 schreef HenkG het volgende: Dus nee dan komen we er nog niet. En zolang je mensen die er anders over denken meteen verwijt niet Bijbels te denken en zelf de term ge*** bezigt, dan houdt het toch echt op! Wat voor term? Ik stel het soms wat scherp misschien, maar als de mensen zich echt diep beledigt voelden, dan reageerden ze toch niet meer? Als mijn interpretaties je niet aanstaan kun je inhoudelijk reageren en me desnoods aan de scherpe kant weerleggen, maar kom niet met dit soort loze argumentatie waarbij je me ook nog beschuldigt van wo

Op de achste dag na de geboorte wordt de baby zonder verdoving besneden in het jodendom en Moslims moeten minimaal 13 jaar zijn, waarbij in tegenstelling tot het jodendom de besnijdenis geschied op vrijwillige basis en onder narcose. Wat vind je dan erger?

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:53:40 schreef HenkG het volgende: [...] [...] Ik ontdek hier toch enige paradox Als je die manier van interpreteren nu eens toepaste op de stukken die ik uit Bijbel citeer kwamen we een heel eind

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:30:17 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Er word een deel van het lichaam verwijdert. Nu kunnen we gaan zeuren over hoe dat precies gebeurt, maar er word gewoon geamputeerd. Ooit gehoord van de Briet mila? Dat is een rituele besnijdenis van jongens in het jodendom, waarbij op de achtste dag na de geboorte de besnijding plaatsvindt en de voorhuid wordt vervolgens begraven! De joden doen dat omdat het volgens hen een onderdeel vormt van het heilige lichaam dat door God verkregen is. Hoe sta je daar tegenover dan?

Quote: Op maandag 05 mei 2008 01:00:01 schreef Gorthaur het volgende: Dus wanneer Jezus terug komt? Kan morgen zijn, zou ook over duizend jaar kunnen zijn. We kunnen middels de Schrift in ieder geval vaststellen dat Jezus al terug gekomen is. Mat 16,28 Â Â Â Â Â Â Voorwaar zeg Ik u: Er zijn sommigen van die hier staan, die de dood niet smaken zullen, totdat zij de Zoon des mensen zullen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk. Quote: Op maandag 05 mei 2008 00:42:36 schreef Mido het volgende: De datum weten we niet. Toch zijn er wel een aantal teksten

Quote: Op zondag 04 mei 2008 09:32:47 schreef Aimé het volgende: (2 Petrus 3:13) Maar er zijn nieuwe hemelen en een nieuwe aarde, die wij overeenkomstig zijn belofte verwachten, en daarin zal rechtvaardigheid wonen. Na de verwoesting van Jeruzalem in 70 G.T. werden er geen nieuwe hemelen (een nieuwe theocratische regering) en een nieuwe aarde (een maatschappij van rechtvaardige mensen onder die regering) geïnstalleerd. De profetische woorden over de dag van Jehovah moeten dus nog een andere vervulling hebben. Nadat God gescheiden was van Israel (jer 3,8) had Hij

Quote: Op zondag 04 mei 2008 22:39:44 schreef reteip het volgende: [...] deze uitleg is wel logisch moet ik toegeven. Ik weet alleen niet zeker of het in Openbaring figuurlijk opgevat moet worden. Jij zegt wat je wel - en niet aanstaat en dat mag ik wel. Dat heb ik liever als mensen die maar niks meer posten als ze geen kritiek hebben. Jesaja is een van de profeten die volgens Jezus dus profeteerden tot Johannes. Wanneer wij dus letterlijk nemen dat de wolf en het lam samen zullen grazen en alle profetieen vervuld zijn, zouden ze dan nu niet al samen moeten grazen?

Quote: Op zondag 04 mei 2008 20:49:30 schreef reteip het volgende: [...] Je zegt zelf: 'hoe onverklaarbaar dat ook lijkt, conform de Schrift moeten de nieuwe hemel en aarde gekomen zijn'. Voorbeeldje: een roofdier naast zijn prooi in vrede naast elkaar zie ik niet gebeuren, maar volgens jou is dat nu al 2000 jaar zo? Met dieren worden in de Bijbel wel vaker mensen bedoelt, of denk je misschien dat Jezus Zijn discipelen naar een roedel wolven heeft gestuurd? Mat 10,16 Â Â Â Â Â Â Ziet, Ik zend u als schapen in het midden der wolven; weest dan voorzichtig gelijk de slange

Quote: Op zondag 04 mei 2008 11:02:35 schreef Machiavelli het volgende: Mohammed, mogelijk zou het de sfeer en discussie ten goede komen als je kunt accepteren dat mensen die jouw uitleg en interpetatie van bepaalde teksten niet delen, niet meteen de Bijbel verwerpen. Ik heb niet gezegd dat mijn interpretatie verwerpen gelijk staat aan de Bijbel verwerpen, dat maak jij er zelf van. Als Jezus zegt dat alle profetieen vervult zijn en ik citeer Hem, heb ik dan ongelijk als HenkG zich daar niet in kan vinden? Dat lijkt mij nu bepaald niet en over de uitleg van 'alles vervuld' h

Als Jezus niet de Zoon zou zijn, wie was dan de erfgenaam? Hebreeën 1 1 Nadat God eertijds vele malen en op vele wijzen tot de vaderen gesproken had in de profeten, 2 heeft Hij nu in het laatst der dagen tot ons gesproken in de Zoon, die Hij gesteld heeft tot erfgenaam van alle dingen, door wie Hij ook de wereld geschapen heeft. 3 Deze, de afstraling zijner heerlijkheid en de afdruk van zijn wezen, die alle dingen draagt door het woord zijner kracht, heeft, na de reiniging der zonden tot stand gebracht te hebben, Zich gezet aan de rechterhand van de majesteit in den hoge, 4 zóveel macht

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 23:43:21 schreef Dwarrel het volgende: Lucas 9: 18-20 Toen Jezus eens aan het bidden was en alleen de leerlingen bij hem waren, stelde hij hun de vraag: Wie zeggen de mensen dat ik ben? Ze antwoordden: Johannes de Doper, maar anderen zeggen Elia, en weer anderen beweren dat een van de oude profeten is opgestaan. Hij zei tegen hen: En wie ben ik volgens jullie? Petrus antwoordde: De door God gezonden messias. In de jongerenbijbel staat het volgende bij vers 19 als "Eye-opener": Dat de naam Elia hier valt, heeft er niet alleen mee te maken dat Je

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 23:51:50 schreef Aimé het volgende: (Mattheüs 22:2) . . . ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>žHet koninkrijk der hemelen is gelijk geworden aan een mens, een koning, die een bruiloftsfeest gaf voor zijn zoon. Deze tekst zegt al veel denk ik. Zeker weten! Mijn complimenten voor de onderbouwing. Nu kunnen we de verzen die ik eerder aanhaalde er met een gerust hart uitknippen! De ware leer vertelt ons natuurlijk dat God van Juda scheidde, nadat zij Hem hadden gekruisigd. Rom 7,2       Want een vrouw, die o

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 15:01:56 schreef HenkG het volgende: Vraag me af wie er in dit geval de struisvogel is. Tijd om de koffer te sluiten. 1 In dat andere topic is de vraag aangaande het einde zeker nog niet beantwoord, want hoe zouden anders hier nogmaals dezelfde vragen gesteld worden? De hier gestelde vraag is nu juist de vraag die daar zeker niet afdoende beantwoord is, want daar heb je enkel iets geroepen over geestelijk herleven met Jezus, terwijl er veel meer over het einde in de Bijbel staat. Ik heb niet alle antwoorden HenkG, maar de gronden waarop jij de

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 12:18:33 schreef HenkG het volgende: Dat er geen andere profeten meer geprofeteerd hebben is niet zomaar te vertalen met het al geheel vervuld zijn van alle profetieën. Wat anders te doen met bijvoorbeeld de profetieën in de Openbaring? Verder is er nergens ontkend dat ook in de eerste eeuw vervullingen plaatsvonden, maar zoals ook in het verhaal over het getal van het beest naar voren komt, zijn er geregeld meerdere lagen in een profetie te ontdekken. Niet elke vervulling is per definitie de totale vervulling. Dat er meerdere lagen in

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 11:49:15 schreef HenkG het volgende: @Mohamed Er wordt wel volop gesproken over een (ver)nieuw(d)e aarde die zal komen. Er zijn ruim voldoende aanwijzingen in de Bijbel die dit nog in de toekomst plaatsen. Alleen al het feit dat er geen harmonie is (bijvoorbeeld in deze discussie ), geeft al aan dat we nog niet in die tijd leven. We leven er naar toe, dat wel. En daarbij mogen we weten dat, wanneer we dichtbij God blijven, al iets mogen ervaren van die pracht van Zijn Rijk! En wij hebben sinds Jezus geen andere Hogepriester meer nodig: Zijn offer wa

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 10:49:57 schreef dingo het volgende: Jezus aanwezigheid in dat gebied heeft alles te maken met Mat. 4:12 Toen Hij vernam, dat Johannes overgeleverd was, trok Hij Zich terug naar Galilea. 13 En Hij verliet Nazaret en ging wonen te Kafarnaüm, aan de zee, in het gebied van Zebulon en Naftali, 14 opdat vervuld zou worden het woord, door de profeet Jesaja gesproken, toen hij zeide: 15 Het land Zebulon en het land Naftali, aan de zeeweg, over de Jordaan, Galilea der heidenen: 16 het volk, dat in duisternis gezeten is, heeft een groot licht gezien, en vo

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 10:47:24 schreef bartus3 het volgende: he mohamed hoe bedoel jij dan dat het oordeel al geweest is? het oordeel komt toch pas helemaal aan het eind. zoals beschreven staat in openbaringen 20 11:15 Openbaring 20: 11-15 11 En ik zag een grote witte troon en Hem, die daarop gezeten was, voor wiens aangezicht de aarde en de hemel vluchtten, en geen plaats werd voor hen gevonden. 12 En ik zag de doden, de groten en de kleinen, staande voor de troon, en er werden boeken geopend. En nog een ander boek werd geopend, het [boek] des levens; en de dod

Onreine dieren waren een voorafbeelding van geestelijke hersenspinsels.

Denkt u er maar eens rustig over na. Graag ontvang ik van u een schriftreferentie waarin staat dat God de scheidbrief aan Juda heeft gegeven. Of anders een verklaring waarom de joden dan uitverkoren zijn en de apostelen ons anders leren. Ik wacht in spanning af!

Aangezien u meent dat Jezus niet God is, is het huwelijk tussen God en Juda nog van kracht in uw beleving. We hebben gezien dat God het huis Israel de scheidbrief gaf vanwege hun afgoderij (Jer 3,8) en dat Juda er niks van leerde, maar heenging en ook hoereerde. Jer 3 8 Maar Ik zag, toen Ik Afkerigheid, Israël, ter oorzake van haar echtbreuk, verstoten en haar de scheidbrief gegeven had, dat haar zuster, Trouweloze, Juda, zich niet liet afschrikken, maar heenging en eveneens ontucht pleegde; 9 en door haar lichtvaardig gepleegde ontucht ontwijdde zij het land; ja, zij bedreef overspel me

Ik vind het knap dat u in de door u genoemde verzen twee personen weet te ontdekken. 'voor ons nochtans is er maar één God, de Vader, uit wie alle dingen zijn en tot wie wij zijn, en één Here, Jezus Christus, door wie alle dingen zijn, en wij door Hem.(1 kor 8,6)' Normaliter ga ik akoord met 1 + 1 = 2, maar hier is de som alles + alles. 1 Kor 12 5 en er is verscheidenheid in bedieningen, maar het is dezelfde Here; 6 en er is verscheidenheid in werkingen, maar het is dezelfde God, die alles in allen werkt. Jezus is God, dat is wat Paulus keer op keer duidelijk maakt: 'Wat betek

Wat zei de profeet Daniël dan? Dan 9,27       En hij zal velen het verbond versterken, één week; en op de helft van de week zal hij het slachtoffer en het spijsoffer doen ophouden, en over de gruwelijke vleugel zal een verwoester zijn, ook tot de voleinding toe, die vast besloten zijnde, zal uitgestort worden over de verwoeste. De offerande werd gehouden in de tempel te Jeruzalem en moest in 70 gestaakt worden toen de Romeinen daar alles kort en klein sloegen. Nadat zij Jeruzalem verwoest en geplunderd hadden, was er van het oude niks meer over, hetgeen ook Paulus al had voorze

Ik vond nog een interessant artikel van een exjehova: 'In hun strijd tegen de klassieke drie-eenheid (die ik evenmin propagandeer) hebben de Getuigen geleerd dat het Wezen van Jezus Christus niet God is. Hij wordt op basis daarvan consequent niet op de positie (Naam boven alle naam) geplaatst die Hem toekomt. Het wachttorengenootschap heeft van de begrippen Vader en Zoon biologie gemaakt, heeft de Goddelijke Persoon van de Heilige Geest compleet weggeredeneerd als "werkzame kracht" en meent te moeten verkondigen dat de Waarachtige en Almachtige God maar onder één Naam bekend is: Jehovah.