mohamed

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 20:02:43 schreef Bronze het volgende: Dan zal ik je degene die ik zelf heb gevonden geven. Jesaja 11:11-16 [...] Israël is verstrooit geweest over de vier hoeken van de aarde oost, west, noord, zuid, en het is teruggebracht en wordt nog teruggebracht. En hier staat ook dat Israël de Filistijnen of Palestijnen op de schouder zullen vliegen en dat hebben ze al gedaan. En de rest moet nog gebeuren en is misschien al gebeurd, zo erg let ik niet op de situatie. En vanaf vers 15 snap ik het niet, de NBG '51 verwijst deze tekst naar Openbar

Een ongelovige is de tegenpool van een gelovige zoals links en rechts. Iemand die nooit van theologie heeft gehoord (misschien een loslopende bosjesman) is geen tegenpool en dus ook geen atheist. Daarom zou atheisme zonder God niet bestaan.

Als u overtuigend wilt aantonen dat Jezus niet de Messias was, kun je beter niet de schare citeren. Het ene moment riepen ze 'hossana' en even later 'kruisig hem' dus echt standvastig waren ze niet te noemen. Toen Jezus Zijn discipelen vroeg Wie de mensen dachten dat Hij was zeiden ze: 'sommigen: Johannes de Doper; en anderen Elia (=de profeet die komen zou mal 4,5); en anderen: Jeremia of een van de Profeten. Hij zeide tot hen: wie zegt gij dat Ik ben?(mat 16,14-15)' Is Jezus hen dan allemaal? Of zouden Zijn discipelen welke dagelijks bij Hem waren Jezus beter gekend hebben dan de wispe

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 02:53:37 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, [...] Mohamed, profeet Jezus (vzmh) heeft nooit goddelijkheid geclaimt. Ik ben getuigen dat profeet Jezus (vzmh) zich niet schuldig heeft gemaakt aan blasfemie, en zal hem voor altijd beschermen van de valse beschuldigingen of de ontkenningen van zijn profeetschap, totdat hij komen zal op aarde, om de misverstanden dit maal zelf recht te zetten met de wil van Allah (swt), de Barmhartige, de Genadevolle. We lezen in Mattheus 13 : 57 En zij werden aan Hem (Jezus) geërgerd. Ma

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 19:31:14 schreef HenkG het volgende: [...] De aangehaalde teksten zijn toch vooral van Paulus? Die behoorde niet tot de generatie van Johannes zoals jij pretendeert. Dit lijkt veel meer op inconsequent gebruik van de Schrift dan die je mij in de schoenen schuift. Zeker als je mij ervan beschuldigd dat ik zou zeggen dat Jezus geen God zou zijn! Want nergens heb ik dat beweerd. Juist het tegenovergestelde is waar! Ik heb alleen maar op jouw wat krampachtige gebruik van de term profeet gewezen...en wel vanuit de Bijbel en geen zelf verzonnen uitingen!

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 15:55:53 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Je reageert niet op de context die jij ernaar vroeg. Ben je met mij eens dat Jezus (vzmh) zelf hier zegt dat hij een profeet is ja of nee? Graag een antwoord uit de context Maar Jezus zeide tot hen: Een profeet is alleen in zijn vaderstad en in zijn huis ongeëerd. 58 En Hij deed daar niet vele krachten wegens hun ongeloof. Jezus zegt elders 'onder die van vrouwen zijn is niemand meerder Profeet dan Johannes.(luk 7,28)' en Johannes was de profeet van de Allerhoogste (luk 1,76) en moest d

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 13:20:34 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Waarom val je hem aan voor iets wat Jezus (vzmh) zelf zei? Val je ook de mensen aan die het volgende achter Jezus (vzmh) riepen??? Mat 21,9 En de scharen, die vóór Hem uit gingen en die volgden, riepen, zeggende: Hosanna de Zoon van David, gezegend Hij, die komt in de naam des Heren ; Hosanna in de hoogste hemelen! 10 En toen Hij Jeruzalem binnenging, kwam de gehele stad in rep en roer en zeide: Wie is dit? 11 En de scharen zeiden: Dit is de profeet , Jezus, van Nazaret in Ga

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 17:46:59 schreef Nunc het volgende: [...] als het dus niet relevant is, vraag ik me af waarom het uberhaupt aangedragen werd. [...] nee, het probleem is, dat jij het christendom niet begrijpt. Er zijn twee verbonden, een "oud" verbond en een "nieuw" verbond. De besnijdenis is teken van het oude verbond, de doop teken van het nieuwe (en beide betekenen hetzelfde). Jezus heeft het oude verbond niet "afgeschaft" (Mat.5:19), er is alleen een nieuw verbond gekomen met een bredere doelgroep (namelijk ook voor niet-joden). Het oude verbond is gesl

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 07:13:34 schreef Thorgrem het volgende: [...] Waarom stel je een zo vreemde vraag? Of iemand geen moslim wordt. Het lijkt me dat je daarvoor geroepen moet zijn, niet iets wat je zelf kunt beslissen, net zoals je niet van de een op de andere dag kunt beslissen dat je christen gaat worden. Tenzij je daartoe geroepen bent. WAAROM?? Onze HenkG meent dat Jezus een profeet en de Schrift inconsequent is en dat geloven de Moslims ook. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 14 mei 2008 22:24:14 schreef HenkG het volgende: [...] Hnd 11:27 En

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 22:31:41 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het vers die ik aanhaalde was van de Bijbel en niet van de Koran. Ik kan begrijpen dat Jezus (vzmh) als een profeet van God jou niet bevalt, MAAR wat moeten doen als hij dat zelf zegt Zeg dan gewoon dat je niet bereid bent de context te lezen, dan zijn we meteen klaar. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 14 mei 2008 22:35:39 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Hoe moet ik dit voorstellen? Hoe kan hij (vzmh) God en tegelijkertijd een profeet van God zijn???? Dat benieuwd mi

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 22:24:14 schreef HenkG het volgende: [...] Hnd 11:27 En in die dagen kwamen profeten van Jeruzalem te Antiochie; Hnd 13:1 Nu waren er te Antiochie in de gemeente aldaar profeten en leraars, namelijk: Barnabas, Simeon, genaamd Niger, Lucius van Cyrene, Manaen, de zoogbroeder van Herodes, de viervorst, en Saulus. Hnd 15:32 Judas en Silas, die zelf ook profeten waren, bemoedigden en versterkten de broeders met vele woorden. 1Co 12:28 En God heeft sommigen aangesteld in de gemeente, ten eerste apostelen, ten tweede profeten, ten derde leraars,

Je kan beter elke Bijbel verbranden die je tegenkomt als de inhoud je niet aanstaat. Dat gevoel bekruipt me Moslims rukken de verzen uit hun verband en hameren erop de Koran wel in de juiste context te lezen. Jehova's denken op Jezus' stoel te kunnen plaatsnemen, want zeggen wie niet gered is, is tevens bepalen wie wel. Zeg Aime, behoor je tot degenen met een hemelse bestemming?

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 17:13:16 schreef HenkG het volgende: En waarom zou Jezus niet EN God kunnen zijn en profeet? Die gedachte ooit op je in laten werken? Wie is immers de beste boodschapper van en over God dan God Zelf? Beste HenkG Jezus was geen profeet (zach 13,1 t/m etc) want de Schrift kan niet gebroken worden. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 14 mei 2008 17:07:56 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Hier spreekt Jezus zelf TOCH? Mat 13,57: "En ze namen aanstoot aan hem. Maar Jezus zei tegen hen: ?mg src='http://forum.credible.nl/image

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 01:39:48 schreef Pius_XII het volgende: Wat ik trouwens opmerkelijker vind, is dat de stichting van Israel een goeddeels seculier/atheistische aangelegenheid was. Daar hoor je nooit iemand over. Niet dat dát nou per definitie fout is, maar het is toch een opmerkelijk feit. Ja, mij is tevens onduidelijk waarom sommige christenen met Jezus van mening over Israël naar het vlees/Jeruzalem verschillen. Het is duidelijk dat onze Meester in deze tijd politiek incorrect is, want God was klaar (luk 19,44) met Jeruzalem en heeft Zijn statement nooit herroepe

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 15:44:06 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Waarom zegt Jezus (vzmh) zelf dat hij een profeet was? En waarom zeiden de anderen dat????? Mat 13,57: "En ze namen aanstoot aan hem. Maar Jezus zei tegen hen: ‘Nergens wordt een profeet zo miskend als in zijn eigen stad en in zijn eigen familie. ’" “Gij Israëlietische mannen, hoort deze woorden: Jezus de Nazaréner, een Man van God , onder u betoond door krachten, en wonderen, en tekenen, die God door Hem gedaan heeft, in het midden van u, gelijk ook gijzelf weet;†(Handelinge

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 14:48:13 schreef Raido het volgende: Het is maar de vraag of je God moet zien als 'levend' in de context van dit topic. Het lijkt mij nogal duidelijk dat wij christenen geloven dat er naast menselijk leven op Aarde ook een God bestaat, duivelen, engelen en de zielen van overleden mensen. Alleen lijkt het mij ook wel weer heel duidelijk dat wanneer we het hebben over 'buitenaards leven' we het niet hebben over God, engelen, duivelen of zielen van gestorven mensen. We hebben het hier over levensvormen zoals wij die hier op aarde hebben, of anders, maar

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 14:33:44 schreef Aimé het volgende: [...] Dus God en alle engelen bevinden zich alleen in de nabijheid van de aarde? (1 Timotheüs 6:16) . . . die alleen onsterfelijkheid heeft, die in een ontoegankelijk licht woont, die geen der mensen gezien heeft of zien kan. Hem zij eer en eeuwige macht. Amen. Onder het oude verbond had God Zijn huis te Jeruzalem en Juda en Jeruzalem werden ook wel aangeduid met 'hemelen en aarde' (jes 1,2) Dat wordt ook met die psalm bedoelt.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 12:23:14 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, We lezen in Johannes 4 : 19 De vrouw zeide tot Hem: Heere, ik zie, dat Gij een profeet zijt . 20 Onze vaders hebben op dezen berg aangebeden; en gijlieden zegt, dat te Jeruzalem de plaats is, waar men moet aanbidden. 21 Jezus zeide tot haar: Vrouw, geloof Mij, de ure komt, wanneer gijlieden, noch op dezen berg, noch te Jeruzalem, den Vader zult aanbidden . 22 Gijlieden aanbidt, wat gij niet weet; wij aanbidden, wat wij weten; want de zaligheid is uit de Joden. 23 M

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 13:26:27 schreef Aimé het volgende: [...] Deze tekst spreekt voor zich denk ik: (Psalm 115:16) . . . Maar de aarde heeft hij aan de mensenzonen gegeven. Nee, dat slaat op de nazaten van de eerste mens, want de niet-joden werden o.a. 'hondjes' genoemd.

Quote: Op maandag 12 mei 2008 15:43:34 schreef RobertF het volgende: Sjaloom mohamed, [...]Mjah, nogal. Het kloosterleven is een flink offer voor de monniken en nonnen die er zitten. Het is een leven van armoede, celibaat en volstrekte gehoorzaamheid aan de overste. Per orde wordt er verschillend met deze drie raden omgegaan, maar in geen enkele orde is het kloosterleven een licht gebeuren. Grofweg zijn er twee soorten kloosters: actieve en contemplatieve ordes. In actieve kloosters zijn de kloosterlingen in zekere mate actief in de samenleving, bijvoorbeeld in het onderwijs. Er w

Quote: Op maandag 12 mei 2008 15:34:21 schreef HenkG het volgende: Dat is al enige malen geprobeerd Mohamed. En er is gebleken dat er blijkbaar meerdere interpretaties mogelijk zijn van aan te halen teksten, waardoor het in een welles-nietesspel is verzonken. Daarom is het juist zo stil geworden op een gegeven moment Ja precies, zoals 'de profeten gaan tot Johannes' daar kun je idd welles - nietes op toepassen, als je dat liever wilt dan inhoudelijk discusseren, waarom reageer je dan? Ik heb 10 keer liever de stilte dan jou manier van argumenteren. Nu je hebt toegegeven dat je n

Quote: Op zondag 11 mei 2008 15:32:50 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom mohamed, Oef, een jaar is dan ook meteen een hele grote stap. Niet alle kloosters zullen een jaarretraite aanbieden. En áls een klooster zoiets aanbiedt, dan zal ze het je niet zomaar aanbieden. Dan zul je denk ik toch iets meer verbonden moeten zijn met het klooster en er dus al regelmatiger op retraite gaan. Want een jaar in een klooster vraagt natuurlijk wel heel veel van je, op zowel praktisch, geestelijk, mentaal als spiritueel niveau. Bedankt voor de info. De Schrift bestuderen is volgens

Quote: Op maandag 12 mei 2008 12:36:02 schreef HenkG het volgende: Behandeld is 1. Overtuigd is wat anders. Zet dan een dezer dagen de punten die jij onvolledig behandeld vindt eens op een rijtje dan gaan we ze nog eens nader bekijken, lijkt me de kortste klap!

Nee, deze discussie kom je nooit uit, Aime zal niet toegeven, want voor een jehova is het erkennen van Jezus' goddelijkheid, het verliezen van de mensen om zich heen. Het betekent tevens dat Aime het gevoel zal hebben weer vanaf nul te moeten beginnen en mss zelfs zijn geloof verliest. Ik merk aan je Aime dat je geirriteerd wordt van dit topic. maar je moet jezelf blijven afvragen of je niet chantabel bent. Ik kan voor mezelf zeggen dat als ik me vanacht bekeerde van mijn geloof ik mijn schoonvader wakker mag bellen!

Quote: Op zondag 11 mei 2008 20:04:34 schreef Jeruzalem het volgende: [...] In de NBG staat niet 'deze generatie' maar 'dit geslacht'. Dat is heel wat anders! Een geslacht kan vertaald worden als: "de gezamenlijke personen die uit een gemeenschappelijke stamvader afkomstig zijn." De Joden dus! Aangezien er nog steeds Joden over de aarde wandelen is deze tekst gerechtvaardigd. Het einde moet nog komen. Bovendien: "Deze Jezus, die van u opgenomen is naar de hemel, zal op dezelfde wijze wederkomen, als gij Hem ten hemel hebt zien varen." (Handelingen 1) Heb ik wat gemist?