mohamed

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 19:47:25 schreef Barbapapa het volgende: [...] Wat heeft 2 heren dienen te maken met 2 verbonden? Mat 6,24 Niemand kan twee heren dienen, want hij zal òf de ene haten en de andere liefhebben, òf zich aan de ene hechten en de andere minachten; gij kunt niet God dienen èn Mammon. Hebr. 9 over het Nieuwe Verbond vs. 11-15 > zie reactie HenkG 16 Want waar een testament is, moet noodzakelijk van de dood van de erflater melding gemaakt worden; 17 een testament toch wordt alleen van kracht, indien er iemand gestorven is, daar het nog geen

HenkG laten we wel wezen, de verzen die ik citeer negeer je doodleuk en je hebt er dus ook geen boodschap aan. Ik begrijp niet waarom je me dan geen andere verklaring geeft voor Jezus' gelijkenissen over nieuw en oud. Overigens vind ik het enorm kortzichtig van je om eerlijkheid op een lijn te zetten met terugkomen op je schreden. Ik had mijn mond ook kunnen houden, maar zo hypocriet ben ik niet. Ik zou daar nog dieper op in kunnen gaan, maar de zin ontbreekt me.

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 17:42:33 schreef HenkG het volgende: Jezus heeft de Wet vervuld. Dat betekent niet overbodig gemaakt. Er is geen sprake van een totaal nieuw verbond in de zin van een ander verbond, maar een vernieuwd verbond. Binnen dat vernieuwde verbond blijft het door God onder het oude verbond gestelde leefkader nog gewoon gelden. Wel is er sprake van vervulling in Jezus. Zodoende maakt de Hebreeënbriefschrijver (want of dat Paulus is, is een vraag die nog steeds open ligt) ook duidelijk dat met Jezus' Zoenoffer het nieuwe verbond is ingegaan. Jezus zei ande

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 11:03:09 schreef Michiel het volgende: [...]Prima, als je dan nog even aangeeft op welke posting je doelt... Het is mij in de huidige zetting niet duidelijk en daarbij wordt Lucas 16:16 niet genoemd in de door mij aangehaalde postings. Het topic 'geen profeten meer' kan niet linken excuus.

De profeten en profetien gaan tot Johannes generatie (luk 16,16) en niet verder. Dit was tevens de stellingname van de joodse elite in de eerste eeuw. Volgens de profeet Zacharia (hfdst 13) moest een ieder die zich na Johannes generatie nog uitgaf voor een profeet sterven. Doch konden de joden onder Romeins gezag het doodvonnis niet altijd voltrekken. Anders waren de apostelen Jeruzalem ook nooit uitgekomen mi. Luk 16,16 betekent dus ook dat de nieuwe hemel en aarde al gekomen moeten zijn! Johannes was de zoon van Zacharias (luk 3,2) wat een vergrieksing is van Zacharia (zie grondtekst) de

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 10:25:09 schreef Michiel het volgende: [...]Waar ageer je nu tegen? Zou je even kunnen aantonen waar ik reageer op je stelling als eerste . Ik heb het andere topic geschoond en daarbij een nieuw topic geopend om niet de postings/ energie verloren te laten gaan. Voor feedback op mijn actie mag je een topic openen, hier gaan we verder waar het over hoort te gaan. Goed, ik wacht op je reactie!

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 10:31:26 schreef Light Jr. het volgende: Je zit vanaf een Wii op Credible? Geweldig! [...] Nee, die is hartstikke verkeerd. Maar dat is niet hetzelfde als overspel plegen. Als je naar een getrouwde vrouw kijkt met de intentie om lust op te wekken, of als getrouwd man naar welke vrouw dan ook, dan heb je IN JE HART al overspel gepleegd. Want dan ben je op zoek naar iets buiten datgene in je huwelijk. Ben ik het helemaal mee eens. [...] Wel mbt jouw interpretatie van die passage. Het bekijken van een Schriftplaats als een op zichzelf staand i

En als het ergens anders hoort, wat doet t hier dan?

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 10:12:51 schreef Michiel het volgende: [...]Het is niet de intentie geweest om een misvatting eruit te lichten, maar om een off-topic discussie te verwijderen/ verplaatsen. [...]Dat kan dan verder uitgewerkt worden, daar waar het on-topic is. Nee? Jij was anders de eerste die reageerde, wees een vent en reageer ook op mijn andere stelling in een door jouw geopend topic. Moderators moeten rechtlijnig zijn in alles.

Nou, je gooit hier twee discussiepunten op een hoop die los staan van elkaar. De vraag tot WAAR de profeten gaan is off-topic mbt de discussie over Jezus' profeetschap waar we bovendien nu uit zijn. Maak dan niet alleen een topic om mijn misvatting te highlighten terwijl mijn andere punt vooralsnog niet is weerlegd. Besef de grote gevolgen van luk 16,16 voor hedendaagse profetien.

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 00:33:36 schreef Sacerdos het volgende: Vandaag 6.00 uur op na baden,meditatie en gebed 8.00 uur Lauden; ontbijt koffie,telefoontjes,kranten lezen,op het forum,huiswerkzaam heden,weg de deur uit,werkzaamheden en ontspanning; thuis gekomen,rust en stilte 18.00 uur Vespers,warme maaltijd met toebehoren,avondvermaak,daarna avond en nachtstilte. Knap, doe je dat elke dag twee keer? Wat is lauden?

Mooi artikel. Ik denk dat we onze vraagtekens bij analfabeten kunnen zetten, want lijden die niet geestelijk honger?

Duidelijk. Bedankt voor de uitleg! Samengevoegd: Overigens nog ff @ Michiel, is het gebruikelijk om mensen ongevraagd deelgenoot van een andere discussie te maken?

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 20:21:53 schreef Light Jr. het volgende: [...] Jaja, je komt weer met diezelfde passage, die kennen we nu wel, reageer eens op de Schriftuurlijke voorbeelden die ik aandraag? EDIT: nu goed getikt Wat zei Jezus dan volgens jou? De gedachte/intentie om overspel te plegen is goed? De discussie is wat sex is en jouw uiteenzetting vanuit de Schrift mbt andere intenties is hierin niet relevant. Jezus sprak specifiek over overspel en maakte duidelijk dat de gedachte hieraan al fout is. Dat staat er duidelijk, maar het zal je wel niet goed uitkomen, w

Quote: Op woensdag 21 mei 2008 07:13:57 schreef HenkG het volgende: [...] Waar haal je vandaan dat ik je niet mag? Ik heb duidelijk moeite geuit (en niet als enige) met de eenzijdige manier van interpreteren die je erop na houdt. Dit vertalen naar een niet mogen van jou laat ik geheel voor je eigen rekening. Juist in dergelijke opmerkingen laat je iets blijken van een moeizaam openstaan voor andere ideeën dan de jouwe en stoot je mensen eerder af in gesprekken, waardoor deze verstommen. Daarmee wil ik helemaal niet zeggen dat er bij jou totaal geen ruimte is voor verandering va

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 19:36:27 schreef HenkG het volgende: @Mohamed Jezus' Bloed, dus Zijn offer is de ingang tot het Nieuwe verbond. Zie: [...] Na Zijn dood en opstanding is het Nieuwe Verbond dus rechtskracht verleend, waarmee ook de apostelen er al onder vallen naar mijn idee. Ook voor jou de vraag wat er dan volgens Paulus NABIJ de verdwijning was. Doch valt mij op dat je niet meer discussieert om de waarheid boven tafel te krijgen, maar om iemand als ik, die je niet mag, zijn ongelijk aan te tonen. Echter vergeet je dat ik mijn ongelijk direct toegeef wanneer

Ja, het is vreemd voor mij mbt luk 7,28, maar ik geef het toe dat ik daarmee fout zat door te stressen dat Jezus geen profeet was. Aime en Henkg hebben mij hun visie op luk 7,28 gegeven, maar ik bedoel temeer: Jezus zegt dat Johannes de hoogste profeet was. Welke positie had Jezus dan als profeet?

Ik moet mijn mening herzien, want ik kan niet om de verzen heen, Jezus wordt idd de Profeet genoemd. Het wilde mij niet aan omdat luk 7,28 er in tegenstrijd mee lijkt. Wie kan mij dat uitleggen?

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 06:53:19 schreef HenkG het volgende: [...] Jawel HenkG! Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 01:03:44 schreef Barbapapa het volgende: Ow misschien vind ik dat een interessant gegeven. Je mag me er morgen wel meer over vertellen of -als je wilt- mij een mailtje sturen. Ik ben wel eens eerder nieuwsgierig geweest naar zulke dingen die je hebt uitgezocht Wil ik wel doen zodra ik weer een pc heb. Het is van groot belang om te begrijpen dat de apostelen nog onder het oude verbond waren.

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 01:07:42 schreef Luxuria het volgende: wat is er zo grappig? Ow pardon, je voorbeeld moest ik om lachen.

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 00:46:27 schreef Barbapapa het volgende: Of we het nu over het oude of nieuwe verbond hebben, God is niet veranderd. Heb 13,8 Jezus Christus is gisteren en heden dezelfde en tot in eeuwigheid. Ps 23,1 De HERE is mijn herder, mij ontbreekt niets; Ex 15,26b want Ik, de HERE, ben uw Heelmeester. link Eindelijk lees je wat er staat! Paulus was nog onder het oude verbond, maar in de LAATSTE (hand 2,17) dagen er van, dat verklaart Petrus duidelijk. Het is wel degelijk van belang dus.

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 00:43:42 schreef Luxuria het volgende: [...]Heb je daar misschien een bewijs voor of verdere uitleg waarom je dat zo denkt? Het lijkt mij veel logischer, ik heb er ook geen echt bewijs voor maar in het licht van andere dingen die ik van die tijd weet, dat de gemeenschap, de omgeving heel belangrijk was. Het kan wel zo zijn dat na het echtelijk bed te delen het huwelijk pas echt geldig was ofzo , maar voorafgaand moesten de mensen wel weten dat zij samen wouden blijven. Denk je echt dat ze gewoon stiekem zonder getuigen zelf even konden besluiten dat ze ging

Wat was er dan NABIJ de verdwijning (heb 8,13) als Paulus al onder het nieuwe verbond was zoals jij beweert?

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 00:12:10 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ef. 2 19 Zo zijt gij dan geen vreemdelingen en bijwoners meer, maar medeburgers der heiligen en huisgenoten Gods, 20 gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, terwijl Christus Jezus zelf de hoeksteen is. Samengevoegd: [...] Wat mij betreft kras je niets door. Laat dat maar gewoon staan. Kras jij Mat 5,18 dan maar door want je doet er verder toch niks mee.

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 00:02:31 schreef Barbapapa het volgende: Ik denk niet dat de wet is afgeschaft, maar wel is vervuld in Jezus Christus. Door Jezus Christus is voldaan aan de hele wet en is alles volbracht en is er geen aanklacht van zonde meer tegen ons (die is uitgewist) en zijn we rechtvaardig in Christus. Doordat we zijn verlost van zonde, zijn we ook verlost van de gevolgen van zonde: ziekte, armoede, gebrek, oorlog, honger, gevangenschap, angst, enz. Ja ook goed, zijn er nog meer verzen waar Jezus loze woorden sprak? Dan kras ik die ook gelijk even door! Geen jot