mohamed

Quote: Op maandag 19 mei 2008 23:50:19 schreef Barbapapa het volgende: Dan pas zullen wij een verheerlijkt lichaam hebben, maar nu al hebben wij redding, verlossing, bevrijding, genezing, voorspoed, blijdschap, rust, vrede, leven ontvangen. (Grieks: sotería, Hebreeuws: shalom, NBG: heil) Gal 3,13 Christus heeft ons vrijgekocht van de vloek der wet door voor ons een vloek te worden; want er staat geschreven: Vervloekt is een ieder, die aan het hout hangt. Elke vloek uit Gen. 3 heeft Jezus op Zich genomen. 1 Petr 2,24 die zelf onze zonden in zijn lichaam op het hout geb

Quote: Op maandag 19 mei 2008 23:13:42 schreef Light Jr. het volgende: [...] Kunnen we dat "dus" concluderen? Toe maar, laten we idd vooral extreme extrapolaties gaan maken van Bijbelteksten, die zijn vast overal op toepasbaar etc. Een daad hoeft geen gevolg te zijn van een intentie, heel veel is dat niet zo. Uiteraard is de intentie heel belangrijk, maar het is niet het enige belangrijke. Wanneer werden mensen in de Bijbel bestraft, als je eens kijkt naar het OT? Als ze een intentie hadden om iets slechts te doen, of wanneer ze dat deden? Dat is heel duidelijk. Verder ga

Quote: Op maandag 19 mei 2008 23:28:45 schreef Barbapapa het volgende: Als God onder het oude verbond mensen letterlijk uit de leeuwenkuil en de brandende oven redt en onder het nieuwe verbond Paulus uit de gevangenis bevrijdt, doet Jezus dat ook nu nog. Hier kun je ook lezen waarvan je bent verlost. Ook staat er 16 Met lengte van dagen zal Ik hem verzadigen, en Ik zal hem mijn heil doen zien. Ik geloof dat het Gods wil is dat mensen heel oud worden in goede gezondheid. Gen 25,8 En Abraham gaf de geest en stierf in hoge ouderdom, oud en van het leven verzadigd,

Quote: Op maandag 19 mei 2008 23:13:42 schreef Light Jr. het volgende: [...] Kunnen we dat "dus" concluderen? Toe maar, laten we idd vooral extreme extrapolaties gaan maken van Bijbelteksten, die zijn vast overal op toepasbaar etc. Een daad hoeft geen gevolg te zijn van een intentie, heel veel is dat niet zo. Uiteraard is de intentie heel belangrijk, maar het is niet het enige belangrijke. Wanneer werden mensen in de Bijbel bestraft, als je eens kijkt naar het OT? Als ze een intentie hadden om iets slechts te doen, of wanneer ze dat deden? Dat is heel duidelijk. Verder ga

@Thorgrem, moeten die teksten dan doorgestreept worden? Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:45:23 schreef Barbapapa het volgende: [...] Waarom spreek ik mezelf tegen? Ik geloof dat God ons geestelijk uit de leeuwenkooi redt, ons vanbinnen heelt en dat kan resulteren in fysieke gezondheid. Doch moeten we realistisch blijven en niet vergeten dat het vlees zwak is en dat zelfs de sterkste man uiteindelijk zijn kracht verliest. Als je daar oogkleppen voor draagt, kan dat een klap voor je geloof zijn, als iemand die je dierbaar is ziek wordt. De verzen zijn duidelijk dat God g

Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:57:10 schreef Ignatius Maria het volgende: Heeft die Hitler even geluk zeg. Overigens is in de katholieke kerk het huwelijk inderdaad pas voltrokken als je met elkaar naar bed bent geweest. Hoezo had hitler geluk? Je hebt me erg benieuwd gemaakt!

Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:44:12 schreef Luxuria het volgende: [...]Oke ik begrijp op zich wel wat je bedoeld, maar ik snap niet waarom je niet gewoon een keuze maakt en besluit je te houden aan je principes. Nu laat je de keuze om het juiste te doen af hangen van omstandigheden, hoeveel is het dan nog waard? Misschien kom je toevallig in een situatie waarin het makkelijk is om je aan je principe te houden en dan doe je dat ook, maar misschien kom je in een situatie waarin het moeilijk is om je aan je principe te houden en dan geef je toe. Wie hou je dan voor de gek? God kent je i

Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:35:45 schreef Light Jr. het volgende: [...] Dat spreek ik ook niet tegen, maar jij noemt het seks en overspel als je een beetje verlekkerd naar een al dan niet gehuwde vrouw/man (doorhalen wat niet van toepassing is) kijkt. Natuurlijk zijn we allemaal zo zondig als wat, maar ik zie nog altijd verschil tussen seks hebben en het denken daaraan oid. Uit de formulering blijkt dat Jezus dat onderscheid ook ziet. De daad zelf is voor God slechts het gevolg van de intentie, want David had het in zijn hart om een huis voor God te bouwen en deed wel.

Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:24:59 schreef Timon het volgende: Toch bijzonder hoe belangrijk timing is bij de visie die veel christenen hebben op seksualiteit. In de verkeringstijd, voor het huwelijk, is het ongeveer de grootst mogelijke zonde. Een paar maanden cq jaren later, in het huwelijk is het ineens een prachtig geschenk van God. Ik denk net als Mystique dat er in zekere zin geen seks voor het huwelijk is. Als je ook kijkt naar de culturele context van de Bijbel, was seks daar toch echt de voltrekking/bevestiging van het huwelijk. Dat wij het huwelijk hebben gelijkgesteld

Quote: Op maandag 19 mei 2008 22:07:16 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad, ik weet wel dat er mensen zijn die gered zijn, maar die nog niet (gelijk) genezen zijn, maar het is mogelijk om volledig zo te leven dat je vrij bent van armoede, verslaving, zonde, dood, ziekte, gebrek, onrust, gevangenschap, gebondenheid, oorlog, verdriet, angst, pijn, eenzaamheid, neerslachtigheid enz. Dus inderdaad, gelovigen hoeven fysiek niet ziek te zijn, maar kunnen volledig genezen en gezond zijn. Hetzelfde geldt voor 'psychologische ziekten', of hoe je dat ook moet noemen. Heb je hier be

Quote: Op maandag 19 mei 2008 21:33:47 schreef Light Jr. het volgende: [...] Aarde aan mohamed, zou dat "in zijn hart" er misschien voor staan om een bepaalde reden? Dus nee, dat is geen overspel. Ik denk niet dat Jezus perse de mannen zonder een boterbriefje op zak uitsloot en tussen de regels aanmoedigde om elke vrouw op straat kwijlend te begeren, maar temeer dat het vlees zich niet onderwerpt aan Gods wil. Over naar de aarde en uit

Quote: Op maandag 19 mei 2008 19:54:19 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik vind dat je een heel goed punt hebt. Het bizarre is dat zelfs veel christenen dit niet zien, terwijl het wel zo zou moeten zijn, dat ze het zouden zien. Jij (en ieder mens) kan worden verlost van de hel en je hoeft niet te sterven. Ook wil jouw God jouw Voorzienaar zijn, zodat je alles krijgt wat je nodig hebt en zodat je zult zien dat Hij een overvloedig God is. Ook wil Hij aan ieder mens laten zien dat Hij een Heelmeester is. Ex 15,26b want Ik, de HERE, ben uw Heelmeester. Het is al heel erg

Quote: Op maandag 19 mei 2008 19:55:04 schreef HenkG het volgende: [...] Houdt de teksten in elk geval wel kort en bondig Dat is niet meteen gezegd

Quote: Op maandag 19 mei 2008 18:09:26 schreef ThomasM het volgende: Admod note: Offtopic bericht van Strootman en reacties daarop verwijderd. Sorry Nunc, hopelijk heeft het je niet al teveel tijd gekost. En topictitel aangepast aan de inhoud. Waarom open je niet een topic voor off-topic onderwerpen, zo jaag je de users weg.

Quote: Op maandag 19 mei 2008 18:45:23 schreef Light Jr. het volgende: [...] En wat is overspel mohamed? Is het voor een ongehuwde vrijgezel mogelijk om overspel te plegen? Overspel is echtbreuk ofwel schending van de huwelijkstrouw. Die tekst is alleen, ik herhaal ALLEEN gericht op gehuwden. Wat je zegt kan dus niet Sowieso begrijp ik niet waarom dat zo vaak in die context wordt geciteerd, het lijkt me heel erg duidelijk maar goed. Wil je soms beweren dat je nog nooit naar een getrouwde vrouw hebt gekeken? Dan is het nl. ook overspel.

Quote: Op maandag 19 mei 2008 18:14:20 schreef Think het volgende: Sorry, dat verandert de zaak inderdaad. Een wii is een spelcomputer toch? Ik wist helemaal niet dat je met spelcomputers het net op kunt. Dat las ik pas bij je post hierboven, dat je niet kunt copy-pasten. Maar zelfs een delete knop zit er niet dus niet op, om quotes in te korten? Ik weet niet veel van spelcomputers, maar nu is me in elk geval duidelijk waarom je quotes lang zijn en je reacties kort. Zit er wel een toetsenbord bij, of moet je de letters op sms-wijze invoeren, of zoals bij mijn dvd-speler, met de curso

Quote: Op maandag 19 mei 2008 17:52:47 schreef Think het volgende: Weet ik, maar ik lees wel mee. Overigens, over meelezen gesproken: het is overbodige bladvulling wat jij doet, om de volledige post waarop je reageert te quoten en dan zelf een of twee regels reactie te geven. Quote gewoon alleen die regels waar je reactie op van toepassing is, of laat de hele quote weg als je reactie zó ook wel duidelijk is, dat staat een stuk netter! Ik zou wel willen, maar mijn wii niet!

Quote: Op maandag 19 mei 2008 17:43:33 schreef Think het volgende: Hester kan ik wel volgen. Het is een antwoord waar ik wel wat mee kan: als je gelooft dat God je gewild heeft, een bedoeling met de wereld heeft en er later nog wat moois van gaat maken, dan geeft dat een warm en behaaglijk gevoel, lijkt me. Of het waar is, is een tweeede. Daar gaat een atheïst niet in me. Een zwak atheïst (in de technische zin van het woord) zegt: ik kan het niet gelóven, dat God bestaat, een zin met ons heeft. Een sterk atheïst zegt: het kán niet bestaan dat er een God is die een zin met ons h

Quote: Op maandag 19 mei 2008 17:32:42 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik niet Doel je nu op de duisternis van een darkroom?

Jezus zegt 'wie een vrouw aanziet om te begeren heeft reeds overspel in zijn hart gepleegd' (mat 5,28) Dus ik denk dat de meesten van ons wel sex voor het huwelijk hebben!

Quote: Op maandag 19 mei 2008 11:32:51 schreef Nunc het volgende: [...] Ga jij ons eerst eens uitleggen hoe het precies zit met de koran en hoe die naar zichzelf verwijst dan? Als je immers iets van anderen wilt weten, moet je eerst even kijken of je eigen standpunt wel bestand is tegen je eigen kritiek! Dus laten we eens beginnen bij de vraag wat precies de laatste Soera is. Want de koran kwam tot ons in losse openbaringen, niet in één keer als één boek in één stuk. Sterker nog, die losse soera's zijn later gebundeld. Dus daarin verschilt de koran niet zoveel van de bij

Quote: Op zondag 18 mei 2008 11:00:39 schreef mocroflavour het volgende: [...] Ik geloof niet dat er sprake van vijansdschap is tussen moslims en joden. In Marokko en Iran woont bijvoorbeeld een grote minderheid joden heel erg vreedzaam met de moslims samen. Voor de echte vijandelijke houding moet je bij de christenen zijn. Die hebben honderden jaren lang de joden vervolgd, vermoord en gediscrimineerd.. Dat veel moslims wat tegen zionisten en Israel hebben, is een ander verhaal. Deze ideologie en dit land bezet Palestijns grondgebied.. Wat zijn Moslims toch goed gelovig,

Quote: Op maandag 19 mei 2008 15:05:37 schreef Hester het volgende: [...]Graag Ik zal later wanneer ik niet meer aangewezen ben op mijn wii nog uitgebreider reageren. Hiermee kan ik nl niet copy + pasten noch meer dan 1 window openen. Dit bemoeilijkt een en ander, maar dat ter zijde. Het zit hem in de wet. Voordat God tegen Adam en Eva zei 'eet niet van de boom der kennis' (een voorafbeelding van de wet) verkeerden ze in totale vrijheid. Ze hadden geen enkel gebod, waardoor ze ook geen overtredingen konden begaan. De zonde was hen niet bekend en de vrucht van de zonde is de d

Paragnosten wekken mijn agressie op, alles draait bij hun om de eigen hersenspinsels, straks geloven ze het zelf nog!

Quote: Op maandag 19 mei 2008 13:15:12 schreef Hester het volgende: [...]Dat zie ik ook. Maar ik heb geen verklaring voor wat er gebeurt (ook niet geloofstechnisch gezien), ik heb alleen geloof. En soms ook even niet. Het is geloofstechnisch prima verklaarbaar vanuit de Bijbel, als je wilt onderneem ik graag een poging je uit te leggen hoe ik het zie. Samengevoegd: Quote: Op maandag 19 mei 2008 13:25:02 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat we sinds Zondeval in een gebroken en gevallen wereld leven. Dat gegeven is door Christus' Offer niet veranderd.