mohamed

Aangezien Jezus zei dat hemel en aarde zouden vergaan, is het nog maar de vraag of Hij wel de gehele planeet bedoelde. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 28 mei 2008 08:58:57 schreef Michiel het volgende: Alleen in de SV wordt Daniel 4:11 als volgt vertaald: 11 De boom werd groot en sterk; en zijn hoogte reikte aan den hemel, en hij werd gezien tot aan het einde der ganse aarde; Echter als we dan even de kanttekening bekijken wat hier in dit vers bedoelt wordt dan lezen we bij "der gehele aarde": der ganse aarde; Â Â Â Â Â Â Te weten zo wijd en zo ver als de Babyl

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 09:36:05 schreef Machiavelli het volgende: [...]Maar op welke gronden beweer jij dat het hier om Juda en Jeruzalem gaat? Als het hier bij 'der gansche aarde' inderdaad om Babylonie gaat is dat niet erg voor de hand liggend, anders trouwens ook niet omdat Juda en Jeruzalem geen enkelvoud is. Pardon, dan 4,11 toont dat idd niet aan, maar mijn punt is dat hemel en aarde NOOIT gebruikt worden in de Bijbel om de gehele planeet mee aan te duiden maar gebieden zoals juda (jes 1,2) en Jeruzalem.

Mar 9,1 dan maar schrappen Michiel?

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 00:42:24 schreef Raido het volgende: [...]Een van de grote kernvragen binnen het Christendom is de vraag 'wie ben ik in de ogen van God'. Je kunt dan op basis van een aantal Bijbelteksten zeggen 'ik ben een kind van God' omdat Hij de Naam van 'Vader' draagt en wij zijn geschapenen zijn, zijn kinderen.. Ik wil je wat meegeven en dat is voor mij één van de belangrijkste antwoorden die de Bijbel ons geeft op de vraag 'wie ben ik in de ogen van God', God houdt in zijn Woord (zowel door de Wet als door het Evangelie) ons een spiegel voor de ogen. Bij ons i

Met 'ongelovigen' bedoelde Paulus de joden!

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 08:38:47 schreef Renaldo het volgende: Ik denk dat jij dan een anders vers bedoeld, want in Daniel 4:11 staat dat wel degelijk. Maar goed, zie je nu wat ik bedoel, je gaat er weer niet op in! Je maakt je er wel weer heel makkelijk van af. Als je er niet inhoudelijk op in gaat, reageer dan gewoon niet! Laat die GNB maar voor wat het is. 'de boom werd groot en sterk, en zijne hoogte reikte aan den hemel, en hij werd gezien tot aan het einde der gansche aarde (dan 4,11)' Als hiermee de planeet ipv Juda en Jeruzalem bedoelt werd, zouden de volken

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 19:07:36 schreef Renaldo het volgende: Jes 1:2-3 2 Hoor toe, hemel, geef gehoor, aarde, de HEER heeft gesproken: Ik heb mijn kinderen opgevoed en grootgebracht,maar ze zijn tegen mij in opstand gekomen. 3 Een rund herkent zijn meester, een ezel kent zijn voederbak, maar Israël mist elk inzicht, mijn volk leeft in onwetendheid. Jes. 49:13 13 Juich, hemel! Jubel, aarde! Bergen, breek uit in gejuich! De HEER heeft zijn volk getroost, hij heeft zich over de armen ontfermd. Mat 5:18 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bes

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 18:13:09 schreef Aimé het volgende: [...] Uit die tekst is af te leiden dat het 'broedermoordenaars' moeten zijn. De joden vervolgden hun tot het christendom bekeerde broeders. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 28 mei 2008 00:45:48 schreef Sacerdos het volgende: Geloofsstromingshokjes beletten mensen zelfstandig te geloven en tot zekerheid te komen. Het gaat niet om een stroming maar om het Belijden en het Geloof van de Kerk,Katholiek en Apostolisch. Buiten de Kerk geen zaligheid. En ik maar denken dat de zaligheid buiten

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 01:56:55 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, is Handelingen 14:22 een argument tegen de visie dat men alleen door geloof gered is? Sommige christenen zeggen dat je eens gered, altijd gered bent en dat werken niet mee tellen voor de betreding van Gods koninkrijk, maar dat geloof in Hem het enige vereiste is. Handelingen 14:22 \"Ze bemoedigden de leerlingen en spoorden hen aan te volharden in het geloof, maar wezen hun erop ‘dat wij pas na veel beproevingen het koninkrijk van God binnen kunnen gaan\". Wat zouden deze beproevingen zoal kun

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 07:51:01 schreef Michiel het volgende: [...] Vertel mij eens wanneer iemand rechtvaardig is, wanneer iemand in Christus is en waarom iemand van 24 jaar twee tumoren in zijn hoofd moest krijgen en moest sterven? Werkelijk tenenkrommend wat je hier schrijft. Hij noemde mijn ideeën dubieus, volgens mij leeft ie in de omgekeerde wereld! Welke gemeente zit je bij Barbapapa?

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 23:03:09 schreef Barbapapa het volgende: [...] Dat klopt. Wie in Christus is, zondigt niet, hoeft dus ook niet meer ziek/arm enz. te zijn, maar kan gezond en voorspoedig enz. zijn. De duivel heeft dan geen grond meer om een rechtvaardig mens ziek/arm te maken; dat kan hij dan niet meer. Je zal je mening nog wel herzien als je wat ouder bent.

Quote: Op maandag 26 mei 2008 22:05:19 schreef Aimé het volgende: [...] Een paar bijbelse hulpmiddeltjes om door het bos de bomen te kunnen zien: (Mattheüs 7:16-20) Aan hun vruchten zult GIJ hen herkennen. Plukt men soms ooit druiven van doorns of vijgen van distels? Evenzo brengt elke goede boom voortreffelijke vruchten voort, maar elke rotte boom brengt waardeloze vruchten voort;  een goede boom kan geen waardeloze vruchten dragen, noch kan een rotte boom voortreffelijke vruchten voortbrengen.  Elke boom die geen voortreffelijke vruchten voortbrengt, wordt omgehakt en

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 13:12:19 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, [...] Beste Sweet, De complete Bijbel het Oude Testament en het Nieuwe Testament samen, bevat 73 boeken. Desondanks, bevat de Protestantse Bijbel, de King James versie 66 boeken, want ze zeggen dat 7 boeken van het Oude Testament apocrypha, van twijfelachtige autoriteit zijn. Daarom bevat het Oude Testament van de Katholieken 46 boeken en dat van de Protestanten 39 boeken. Het Nieuwe Testament van beiden van deze stromingen bevat 27 boeken. Heel triest is het feit dat een ie

Zo'n popronde is mooi, maar er zou een duurzamere oplossing voor popmuzikanten moeten zijn. In nederland wordt er door rijkeluiskindjes met de kop vol boter snel gezeken op muzikanten, maar ze downloaden liever dan een muzikant zijn inkomsten te gunnen. Ik vind het schandalig dat klassieke musici beter behandeld worden dan verpozende. En als we het criterium handteren wie belangrijker is, kunnen de meeste ambtenaars ook wel opkrassen.

Quote: Op maandag 26 mei 2008 18:18:26 schreef Renaldo het volgende: Komt ie weer aan met Jesaja 1. Dat staat er niet, ik heb je hier al eerder op gewezen. Er staat dat God de hemel en de aarde als getuigen opriep. Niet dat de hemel en de aarde Juda en Jeruzalem zijn... Dit is iets heeeeel anders.... Heeft de lucht soms oren? Jesaja noemde daar Juda en Jeruzalem duidelijk hemel en aarde (jes 1,2+49,13) hetgeen Jezus later ook (mat 5,18) over spreekt, daar hoef ik niet op gewezen te worden! In deut 32,1 staat het ook en uit dan 4,11 kunnen we concluderen dat deze constatering Bij

Quote: Op maandag 26 mei 2008 21:25:55 schreef Nunc het volgende: [...] Nunc "roept" ook al een tijdje "de eerste en de laatste", terwijl hij daar wel van uit heeft gelegd wat Jezus er in Openbaring mee bedoelde. Dan kun je natuurlijk wel zijpaadjes gaan bewandelen en klagen dat ik op een ander punt niet volledig ben geweest, maar dat is zo overduidelijk ontwijkgedrag. Je hebt zelf al erkend dat iemand die zichzelf noemt met één van de goddelijke namen, claimt gelijk aan God te zijn. Ik heb je laten zien dat Jezus zich tenminste twee goddelijke namen toeëigent (nog wel meer, m

@ Barbapapa Ik denk dat het niet verstandig is om nog in termen van zonde te denken, want wie in Christus is (1 joh 3,6) zondigt niet.

Quote: Op maandag 26 mei 2008 18:06:39 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat denk ik niet, maar wat is een ongelovige? De atheisten die je hier op het forum ziet, die vaak het Christendom 'aanvallen' vanuit hoge morele motieven die op hun beurt weer (al dan niet via-via)uit het Christendom afkomstig zijn, doch vervormd, die zijn op geen enkele wijze te vergelijken met 'ongelovigen' zoals dat in de vroeg-Christelijke tijd werd gebruikt. Dat behelst het willens en wetens zonder berouw afwijzen van God, of als ze Hem niet direct als zodanig herkennen, het Goede. We lezen dat Je

Quote: Op maandag 26 mei 2008 14:24:43 schreef Think het volgende: [...] Maar alleen christenen vallen onder die genade toch? Onversneden is dat wij atheïsten mogen roosteren, hoe goed we verder ook leven? Samengevoegd: [...] Daar zal hij nog een harde dobber aan hebben! Niet alleen van Marinus en mij, maar ook de moslims, the four horsemen (Dawkins, Dennett, Harris, Hitchens) , taoisten, duivelaanbidders, hindoes, voorouderaanbidders en alle anderen die niets met elkaar gemeen hebben, behalve dat ze niet voor Jezus zullen buigen. Ik geloof niet in de hel, noch de

Quote: Op maandag 03 maart 2008 17:35:01 schreef anti religion het volgende: Yeshua heeft nooit alle spijzen rein verklaart. Als Hij dat gedaan zou hebben dan zou Hij niet de Messias zijn. Yeshua gaat namelijk nooit tegen de Thora (wet) in, logisch want Hij is gekomen om de wet te vervullen en niet om deze af te schaffen. En dat zou je natuurlijk zeggen, maar in de bijbel staat toch: marcus 7: 17-19 17 Toen hij een huis was binnengegaan, weg van de menigte, vroegen zijn leerlingen hem om uitleg over deze uitspraak. 18 Hij zei tegen hen: ‘Begrijpen ook jullie het dan nog niet

De meeste christenen begrijpen niet dat alleen de wet getuigt van zonde en dat wij niet onder de wet maar de genade zijn. Samengevoegd: Quote: Op maandag 26 mei 2008 12:11:04 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Als het niet kaft-tot-kaft-fundamentalisme is, is het versneden. (Vat het maar niet beledigend op, want ik vind puur christendom niet te pruimen....) Zolang ze het over zondigen hebben is het niet te verwarren met orthodox!

Ziekte als gevolg van de zonde is grote kolder. In de Bijbel staat nota bene dat God het laat regenen over de rechtvaardigen en onrechtvaardigen. Ik hoop niet dat je je mening over het christendom baseert op foutieve interpretaties!

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 14:26:14 schreef mohamed het volgende: [...] Het zou helemaal wegvallen, let op: Het oude verbond is het huwelijk tussen God (jer 3,8) en afkerige Juda. God is de man en Juda aka de joden de overspelige vrouw. In Rom 7 spreekt Paulus over de man (christus), de vrouw (de joden) en het huwelijk (de wet/het oude verbond) tussen hen. Paulus richt zich op de joden, omdat zij in de eerste eeuw als enigen de wet (rom 7,1) verstonden. Hij verklaart dat de man gestorven is, waardoor de vrouw vrij van de wet aka het eerste verbond is. Ze is vrij om van een ande

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 19:34:06 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik schreef 'zie ik het toch als dubieuze ideeen'. Daarmee probeer ik te laten zien dat dat mijn subjectieve kijk is. Ik kan het daarin best mis hebben hoor, ik sta open voor een andere kijk erop. [...] Ik zou het daaraan niet toetsen, maar het toetsen aan de Bijbel. Dubieus komt op mij dubieus over, maar als jij mijn ideeën zo wilt omschrijven; ga gerust je gang.

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 18:02:13 schreef Barbapapa het volgende: Sorry Mohamed, Eerder vroeg ik je om meer informatie, maar uiteindelijk wil ik er toch voor bedanken, want -ook als ik andere posts van je lees- zie ik het toch als dubieuze ideeen. Ik hoop dat je bij een christelijke gemeente bent aangesloten en zo ja, dan vraag ik me af of ze daar hetzelfde geloven. Dubieus vind ik jouw reactie, je kent me niet eens. Overigens zit ik iig niet bij een gemeente waarin tongen geneuzeld wordt en beweert wordt dat er geen zieken zijn. Daarom, wanneer iemand zoals jij mij kernsc