mohamed

Quote: Op dinsdag 04 december 2007 14:53:39 schreef vrijeFreddy het volgende: Maar met de wet bedoel ik de 10 geboden die God in Zijn eigen handschrift op de 2 stenen platen heeft geschreven. Ik weet dat er ook wetten zijn over de dieroffers en dit zijn eigenlijk meer profetische rituelen die gedaan moesten worden voor de zonden. Deze rituelen wezen naar de Heer Jezus. Zo ook de jaarlijkse slachting van het paaslam. Maar iedereen weet dat het bloed van bokken en stieren onze zonden niet kunnen wegwassen. Toch accepteerde God deze vorm van offeren... sterker nog; het is door God zel

Quote: Op maandag 03 december 2007 22:31:25 schreef vrijeFreddy het volgende: Wat ik zelf het meest duidelijk vind is het stuk in 1 Kor. 15: 27 Want Hij heeft alle dingen Zijn voeten onderworpen. Doch wanneer Hij zegt, dat Hem alle dingen onderworpen zijn, zo is het openbaar, dat Hij uitgenomen wordt, Die Hem alle dingen onderworpen heeft. 28 En wanneer Hem alle dingen zullen onderworpen zijn, dan zal ook de Zoon Zelf onderworpen worden aan Hem, Die Hem alle dingen onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen. Ook staat er in het begin van het Johannes evangelie dat wij i

Quote: Op maandag 03 december 2007 20:32:03 schreef vrijeFreddy het volgende: Nu dat het nieuwe verbond zijn kracht heeft verkregen in de Here Jezus, zal de wet ook van kracht blijven, omdat Heer Jezus Zich voor eeuwig en altijd aan die wet (10 geboden) zal moeten blijven houden. Als Hij de wet zou breken, dan zou het nieuwe verbond dus ook verbroken worden en is er voor ons mensen geen hoop op eeuwig leven. Het leven is dan ook gelijk aan een lijn of keten die geen begin heeft, maar altijd al was, en het zal ook nooit afgebroken worden, dus er zal in geen eeuwigheid een einde komen aan

Quote: Op maandag 03 december 2007 15:20:02 schreef Light Jr. het volgende: Het gaat in die passage over de werken der wet, het houden aan de wet dus. Niet zozeer over onze daden in het algemeen. We worden weliswaar beoordeeld op ons geloof, maarrrr there's a catch: "geloof zonder werken is dood". Werken/daden lijken dus toch relevant te zijn. Jakobus richt zich tot zijn broeders de Joden (jak 2,1) en heeft het niet over de werken als in een baan hebben, maar temeer zich ook gedragen als Christenen (jak 2,14-16). Gelukkig legt Paulus haarfijn uit wat het betekent 'het geloof

Quote: Op maandag 03 december 2007 15:05:48 schreef Luxuria het volgende: Haha nee dat is het niet, ik kost niet zoveel hoor. Aangezien ik eigenlijk hetzelfde zeg als Light Jr. zie ik, wil ik daar wel even op reageren. Het is niet zo dat ik hem zou eren om een hoog inkomen. Ik zou hem 'eren' (beetje erg sterk woord) om zijn mannelijkheid en zijn wil om voor mij te zorgen en mij te geven wat ik nodig heb en zoveel is dat dus niet. En wat als de mannelijkheid ouderdom wordt? Uiteindelijk zal zelfs de sterkste man lichamelijk zwak worden.

Quote: Op maandag 03 december 2007 13:46:54 schreef Eli7 het volgende: Waar geloof om gaat is de boodschap en bij geloof is het juist weer zo dat de feiten ondergeschikt zijn aan die boodschap. Dat is iets wat je duidelijk terugziet in de 4 evangeliën. Als je ze op feiten naast elkaar legt, is het bijzonder moeilijk om ze kloppend te maken. Maar als je ze op boodschap naast elkaar legt zie je één groot overlappend en aanvullend geheel. De feiten kloppen wel degelijk, er worden personen en namen genoemd in de Bijbel die ook door andere bronnen (Flavius Josephus bv) gemeld worden

@ luxuria Aangezien je username niet gek veel verschilt van luxe, begrijp ik je ontevredenheid met mannen zoals ik Quote: Kun je uitleggen wat het verband is tussen wat je zegt en de schriftplaats die je aanhaalt? De vrouw hoort haar echtgenoot te eren, dat is christelijk. Van wat ik denk wijs te worden uit de Bijbel, begrijp ik dat als je vrouw je eert om wie je bent prima, maar als ze je eert vanwege bv een hoog salaris, dan kijkt ze ook neer op degenen met een lager inkomen. Ik haalde die vers aan omdat met de werken onze daden bedoeld worden. En we worden van

Quote: Op maandag 03 december 2007 13:46:54 schreef Eli7 het volgende: De evolutietheorie is geen geloof en Genesis is geen wetenschap. De één is een appel en de ander is een peer, het lijkt mij dan onmogelijk om te zeggen dat de peer geen goede peer kan zijn, omdat hij niet naar de appel smaakt. Als de appel waar is, kan nog steeds de peer ook waar zijn. Ben ik het niet mee eens als Bijbelgetrouw Christen, want als Adam de eerste mens is en Eva de eerste vrouw, dan zouden er nadat Kain Abel doodsloeg nog maar drie mensen op de hele aarde zijn. 'En de HEERE stelde ee

Jij kan een thuiszittende man wel niet mannelijk vinden, maar opkijken tegen 'werken des vlees' is niet echt Christelijk (Rom 3,20)

Quote: Op maandag 03 december 2007 10:47:21 schreef Gorthaur het volgende: Nee. Dat is ook het punt, er worden geen mensen gevonden van 65 miljoen jaar en eerder (ook miljoenen jaren later niet, maar dat is nu niet relevant). Trouwens, dat is m.i. niet in strijd met genesis. mi klopt de grondtekst van Genesis als een bus alleen de vertalingen niet van bv een woord als 'miyn' wat een woord met een bron is, hetgeen t in het scheppingsverhaal een vreemde betekenis geeft als we uitgaan van het genesis als absoluut begin

'Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd door de man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.(1 kor 7,14)'

Quote: Op maandag 03 december 2007 12:38:17 schreef Anne1977 het volgende: Zo ervaar ik het ook zeker! Gelukkig maar, er zijn mensen die zich schuldig voelen en zo niks aan hun gekregen tijd hebben. Aanvankelijk heb ik me ook wel schuldig gevoeld als thuiszittende. Dat was voordat ik mij in de Bijbel verdiepte en de waarheid leerde kennen. Ik schaamde mij daarom (Ef 4,22), precies zoals er geschreven staat! De maatschappij drukt elke vorm van waarde in geld uit, zodat geestelijke rijkdom kan leiden tot depressies..

Quote: Op maandag 03 december 2007 12:27:37 schreef Anne1977 het volgende: Daarnaast kan het ook gewoon eens nuttig zijn om eens te kijken hoe je je leven verder in wilt vullen en eens op zoek te gaan naar jezelf of naar God. Ja, thuiszitten is de uitgelezen kans om de Bijbel grondig te bestuderen. Wanneer beide partijen niet-gelovig zijn en ieder geheel opgaan in hun werk, bestaat de kans dat ze nooit hun tijd gebruiken om God te vinden, waardoor ze beide verloren gaan. Indien de thuiszitter wel die gelegenheid gebruikt, wordt de ander hierdoor ook geheiligd en gered. Het is m

Quote: Op zaterdag 01 december 2007 00:43:10 schreef T!m0n het volgende: Zeg me alsjeblieft dat je dit niet echt meent. Gewoon maar niet meer omgaan met ongelovigen. Jammer voor de ongelovigen in Nederland, want de meeste ongelovigen die christen worden, worden dat uit vriendschapsevangelisatie. De tekst in psalm 1 is allereerst in een heel andere context geschreven. Kort door de bocht gesteld geloofden alle Joden in God en degenen die dat niet deden hielden zich bezig met afgoderij en aanverwante zaken. Hun levensstijl ging regelrecht in tegen de wet van God. Dat je beter niet

Quote: Op maandag 03 december 2007 12:12:37 schreef marliesje het volgende: je moet hem wel voor alles complimenten geven lol

Wil je terug naar de jaren 50 bedoel je?

Quote: Op zondag 02 december 2007 20:27:55 schreef Blenskje Wotskje het volgende: [...] Jij gaat op voorhand uit van een dogma? Dino passen perfect in het absolute begin, zij zijn in het begin geschapen. Op voorhand? Nee feit is dat men Genesis perse op het absolute begin wil betrekken wat zeker een dogma is die nooit met wetenschap te rijmen valt. Natuurlijk is de wetenschap niet zaligmakend maar de opgravingen zoals hier al werd aangehaald zijn tastbare bewijzen van het bestaan van dino's en dat moet voor adam en eva geweest zijn...

@ T.S. Ik heb deze vraag behandeld in het topic link Volgens mij beschrijft Genesis niet het absolute begin, maar het begin van Gods verbond met de mens. Er zijn aanwijzingen in Genesis die mijn vermoeden bevestigen en ik ben absoluut niet de enige die er zo over denkt. @ AndreasJ Je moet de zondvloed zeker letterlijk nemen, vele volken blijken er een versie van het verhaal te hebben, google er maar eens naar. Hier staat een tabel: link Samengevoegd: Quote: Op donderdag 29 november 2007 10:52:33 schreef Mattijs het volgende: In de bijbel staat duidelijk dat de mens

Quote: Op zondag 02 december 2007 02:37:57 schreef lailahaillallah het volgende: Kortom : Ik zeg U, dat u als Christen hoort te luisteren naar uw meester Jezus (vzmh) en niet naar de auteurs van de NT die een ander leer aankondigd, zoals ''de offer'' van Jezus voor uw zonden en ander soort van een ''leer'' wat Jezus nooit beweert heeft, of voorspelt heeft! tot de hemel en de aarde voorbijgaan , niet een jota noch een tittel van de wet voorbij zal gaan totdat alles zijn geschied Mvg U neemt hemel en aarde uitsluitend letterlijk en dat is een wijd verspreid misve

Quote: Op zaterdag 01 december 2007 18:18:52 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Joas, ik bekijk de Bijbel niet vanuit ''de moslim-verstand'' maar vanuit ''de menselijke-verstand'' waaruit ik realiseer dat de islam de correcte weg is naar Allah swt. Ik adviseer u om niet vanuit ''een christelijke-verstand'' de Bijbel of de Koran te bekijken, omdat men anders langs elkaar heen zult praten, zoals u het ook aangeeft. Allah vraagt de mensen om niet klakkeloos dingen aan te nemen van anderen, maar verzoekt ons om zelf onderzoek te doen naar de waarheid ervan, v

Het feit dat Moslims zo gebrand zijn op de wet naleven zou iedereen te denken mogen geven mi. Dat is een streven wat de Joden ook hebben. Doch zijn er geen Levieten meer tegenwoordig om de tempeldienst te houden, ze zouden 'geen deel noch erve hebben met Israël (Deut 18,1)'. Immers Jezus is nu hogepriester (Heb 4,14) dus waar hebben we het over?

Quote: Op maandag 26 november 2007 11:14:03 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]De nieuwe definitie van Paulus???? Paulus is dus hoger in rang dan Jezus (vzmh), want Jezus (vzmh) was een profeet: Matteüs 13:57 En ze namen aanstoot aan hem. Maar Jezus zei tegen hen: ‘Nergens wordt een profeet (Jezus) zo miskend als in zijn eigen stad en in zijn eigen familie.’ Bedankt dat je dat aanhaalt, maar in de sv77 staat Jezus er niet bij tussen haakjes, dat kan ook niet want Jezus zegt zelf: 'meer dan Jona is hier! (mat 12,41)' Bovendien lezen we ook: 'het gebeurt n

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 23:11:44 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Hoe kan de almachtige zonen hebben? Zoals je weet iedere soort baart zijn eigen soort. De apen baren apen als zonen, mensen baren menselijke zonen die op hun lijken, de vraag is dan wat voor uiterlijk hadden die zonen van God? Hoe kan God een zoon verwekken? God schiep Adam naar Zijn eigen beeld (Gen 1,27) en in Lukas lezen we dat ook Adam een zoon (Luk 3,38) van God is en Jezus de laatste Adam (1 Kor 15,45) door God genoemd wordt 'Mijn geliefde Zoon, in Wie Ik Mijn welbehagen heb: h

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 00:28:19 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Een falende God is inderdaad onbetrouwbaar. Marcus 10:27 blz. 42 … want alle dingen zijn mogelijk bij God… en ook Matteüs 19:26 blz. 19 …bij God zijn alle dingen mogelijk… Vergelijk eens met Richteren 1:19 blz. 202 En de Here was met Juda ,…, maar hij was niet in staat de bewoners van de vlakte te verdrijven, want dezen hadden ijzeren strijdwagens God was met Juda, maar dat was niet voldoende om de bewoners van de vlakte te verdrijven, omdat zij ij

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 12:22:52 schreef Prst het volgende: [...] Het gaat niet over 1 gebeurtenis. Het punt is, dat als je volgt hoe de evolutietheorie het ontstaan van de mens verklaart, dat je dan moet concluderen dat de mens zich gedurende zijn ontwikkeling is gaan onderscheiden van andere diersoorten door de mate waarin hij kan reflecteren op het eigen gedrag. Met deze reflectie komt een morele verantwoordelijkheid voor het eigen gedrag. Het niet nakomen van die verantwoordelijkheid kan je zien als 'zondigen'. Als je weet dat je iets niet zou moeten doen, maar toc