mohamed

bron: link In hun algemene opzet zijn de boeken eerder didactisch als historisch. Het hoofddoel van de schrijver lijkt het presenteren van morele en religieuze waarheden te zijn. Religieuze instellingen krijgen soms meer aandacht dan politieke gebeurtenissen. "De geslachtsregisters in de eerste 9 hoofdstukken zijn voor de moderne lezer uitermate saai, maar voor de Joden uit die tijd een belangrijke bron van publieke staatkundige informatie. Ze vormden de basis voor de verdeling van het land, en voor de wijze en taakverdeling van de diensten in de tempel. Immers alleen de Levieten en hun nako

Ik denk dat de vraagstelling niet juist is. Je kan beter vragen of de Christenunie hun standpunten overeen komen met de Bijbel. bron: http://www.christenunie.nl/nl/standpunten?initial[48060]=I#faq Item952 Israël Israël neemt in het Midden-Oosten een bijzondere positie in. Het is één van de weinige democratieën in de regio en vormt het nationaal tehuis voor Joden wereldwijd. Joden die elders vervolgd worden, kunnen altijd terecht in Israël. Deze staat verdient vanwege historische en morele argumenten politieke steun, met inachtneming van internationale rechtsbeginselen. Op bijbel

@ Dave, zolang je niet reageert ga ik er van uit dat je het met me eens bent

Met licht in gen 1,3 moet wel de zon bedoelt worden(gen 1,11). Bovendien is voor het woord owr wat daar gebruikt wordt, de zon een mogelijke vertaling.

Welkom terug! Die vers geeft aan dat God alwetend is, Jeremia had geen bewustzijn voor hij geboren werd, want dan had God niet tegen hem hoeven zeggen 'ik heb u gekend (jer 1,4)' aangezien Jeremia dat dan wel had geweten. Jezus kende de Vader wel nl: 'gelijk Mij de Vader kent en Ik de Vader ken, en Ik zet mijn leven in voor de schapen. (joh 10,15)' Het is zeer duidelijk dat Jezus God is wanneer Hij zegt: 'Jeruzalem, Jeruzalem, dat de profeten doodt, en stenigt, wie tot u gezonden zijn, hoe dikwijls heb Ik uw kinderen willen vergaderen, gelijk een hen haar kuikens onder haar vleugels ve

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 10:33:34 schreef Mattijs het volgende: Wat betreft een vergelijking richting Jezus. Zo lees ik die tekst niet. Ik ben het dus ook niet eens met de stelling dat het licht daar refereert naar Jezus. Immers: God heeft de planeet perfect geschapen. Pas toen de mensheid er een potje van maakte, toen was Jezus nodig... Dus om die stelling kracht bij te zetten, moet je al impliceren dat God bij voorbaat wist dat de aarde een puinhoop zou worden. Er staan genoeg teksten in de Bijbel die dat tegen spreken. Welke Bijbel lees je? 'In den begi

Quote: Op dinsdag 15 januari 2008 21:09:00 schreef Aimé het volgende: Op de eerste „dagâ€, werd de uitdrukking „Er kome licht†gebruikt. Het daar gebezigde Hebreeuwse woord voor „licht†is ’År, dat licht in algemene zin betekent. Maar op de vierde „dag†verandert het Hebreeuwse woord in ma‧’År′, wat de bron van het licht betekent. Rotherham zegt in zijn Emphasised Bible in een voetnoot bij „Hemellichtenâ€: „In vs. 3, ’ôr [’År], diffuus licht.†Vervolgens toont hij aan dat het Hebreeuwse woord ma‧’År′ in vers 14 iets betekent dat „licht

Quote: Op maandag 14 januari 2008 15:17:34 schreef Barbapapa het volgende: [...] Haha, ik ga me liever ondertussen met andere discussies bezighouden, minder stugge discussies en die meer nut hebben voor het hier en nu en voor de eeuwigheid. Dave en Aimé zullen hopelijk voor goede info zorgen Goedzo!

Quote: Op zondag 13 januari 2008 19:41:03 schreef Barbapapa het volgende: @Mohamed: bedankt voor je info die wat verduidelijkt. Ik vroeg het namelijk omdat ik wil weten wat je precies gelooft, anders draag ik strax allemaal argumenten en tekstverwijzingen aan om het tegendeel te bewijzen en dan blijkt misschien aan het eind dat we het helemaal met elkaar eens zijn, alleen dat bv. ik de Bijbel meer symbolisch bekijk en jij letterlijk, maar dat we hetzelfde bedoelen. Dat wil ik voorkomen. Daarom herhaal ik nog even mijn eerdere vraag (en daaruit volgende vragen) waarbij ik hoop dat

Quote: Op zondag 13 januari 2008 17:00:39 schreef Barbapapa het volgende: 'Oordeel' is inderdaad neutraal. Het valt negatief uit voor de ongelovigen en positief voor de gelovigen. Inderdaad hoeft er geen einde meer worden gevreesd voor de gelovigen. De ongelovigen moeten er wel voor vrezen. Mohamed, leg a.u.b. eens iets uit van je achtergrond en waar je naartoe wil met jouw stellingen en dergelijke. Jouw naam/nick kan iets oproepen van een 'islam'-achtergrond, waardoor verwarring kan ontstaan. Schrijf je vanuit een islam-achtergrond, of helemaal niet? Ik schrijf vanu

Iemand die Israeliet was moest dat middels het geslachtsregister (Neh 7,5) kunnen bewijzen. Doch is alles in handen van de Romeinen gevallen en als er al iemand was ontkomen (wat niet waarschijnlijk is Mat 24,22) dan had die nimmer aannemelijk kunnen maken Israeliet te zijn bij gebrek aan een register om dat te bewijzen. Iedereen kon zich nadat de tempel vernietigd was wel Israeliet noemen.

Quote: Op zondag 13 januari 2008 02:11:48 schreef Dave het volgende: Dus concreet wat is dan het einde? Bedoel je de verwoesting en diaspora van de Joden? Kan je eens in je eigen woorden zeggen wat je nu eigenlijk probeert duidelijk te maken zonder 40 teksten te quoten a.u.b.? Johannes predikte de doop der bekering (mar 1,4) waarmee hij symbolisch de zonden van de mensen afwaste. Door deze doop werden zij nieuwe mensen (ef 2,15) die behouden zouden worden van de komende toorn, waar niet iedereen voor kon (Mat 3,7) vluchten. De zonden die Johannes van de mensen afwastte, sloeg o

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 20:41:06 schreef Barbapapa het volgende: Even een vraagje tussendoor mohamed, want ik vraag me af wat je precies wil bewijzen/suggereren. Volgens jou zou het einde dus al zijn geweest? In wat voor tijd leven wij volgens jou dan nu? In een nutteloze tijd, een tijd na een afronding die er al is geweest? Ik ben juist van mening dat dit de meest belangrijke tijd in de geschiedenis is. De tijd waarin alles al is volbracht door Jezus Christus en waarin hele grote dingen aan de hand zijn en nog gaan gebeuren en waarbij de tijd nu begint te dringen nu Jezu

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 17:52:59 schreef Aimé het volgende: (Daniël 12:8-13) . . . Wat mij nu betreft, ik hoorde, maar ik kon [het] niet begrijpen, zodat ik zei: ?O mijn heer, wat zal het laatst zijn van deze dingen?? 9 Vervolgens zei hij: ?Ga, Da?niël, want de woorden blijven geheim en verzegeld tot de tijd van [het] einde.?10 Velen zullen zich reinigen en zich wit maken en zullen gelouterd worden. En de goddelozen zullen stellig goddeloos handelen, en geen der goddelozen zal [het] verstaan; maar zij die inzicht hebben, zullen [het] verstaan. 11 En vanaf de tijd dat

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 15:21:41 schreef Barbapapa het volgende: De Bijbel is nog al eens een symbolisch boek en Openbaringen (en hoofdstukken van Daniel en Ezechiel) is helemáál sterk symbolisch. Dat wil niet zeggen dat die symbolen vaak overeenkomen met waargebeurde harde feiten, maar daarnaast hebben ze vaak een extra symbolische laag. Het gaat absoluut niet om 42 maanden. Ook wordt gesproken over bijvoorbeeld 'tijd, tijden en een halve tijd'. Er worden dan geen concrete tijden genoemd. In Openbaringen lopen allerlei tijdslagen langs elkaar. Vaak wordt ook aangehaald dat

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 11:32:47 schreef Dave het volgende: [...] Je hebt geen antwoord gegeven op wat het einde der tijden dan zou moeten zijn volgens jou. Pardon, hierbij alsnog een poging: Men bevond zich in de laatste dagen toen de Apostelen de Heilige Geest kregen volgens Petrus: 'Want dezen zijn niet dronken, gelijk gij vermoedt, want het is eerst de derde ure van de dag...Maar dit is het, wat gesproken is door de profeet Joël: En het zal zijn in de laatste dagen, (zegt God) Ik zal uitstorten van Mijn Geest op alle vlees (Hand 2,15-16)' Dit wa

er staat in mijn Bijbel dat het vertreden 42 maanden zal duren (op 11,2) mi van 66-70

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 18:11:48 schreef Aimé het volgende: (Lukas 21:24) . . . en Jeru?zalem zal door de natiën worden vertreden totdat de bestemde tijden der natiën zijn vervuld. Wanneer begon het "vertreden "en wanneer eindigde het? Vertreden komt van het woord pateo wat ook gebruikt wordt in luk 10,19 + op 11,2/14,20/19,15. In openbaring lezen we hoe lang het vertreden zal duren: 'Maar laat de voorhof, die buiten de tempel is, erbuiten, en meet die niet; want hij is aan de heidenen gegeven; en zij zullen de heilige stad vertreden, tweeënveertig maan

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 22:12:55 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Ik heb ooit eens gehoord dat de Joden hun stammen aan de hand van namen kunnen traceren. Dit weet ik natuurlijk niet zeker, omdat ik het gehoord heb. Maar à ls dit klopt, dan lijkt het me best mogelijk dat er straks een stel Juda-afstammelingen opduiken uit de verstrooiing. (* quote uit ander topic) Beetje jammer dat je dat hier post @ Barbapappa, nee Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 18:11:48 schreef Aimé het volgende: (Lukas 21:24) . . . en Jeru̱zalem zal door

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 17:40:14 schreef Dave het volgende: [...] Wat is volgens jou het einde der tijden dan? Als je even had doorgelezen in Matheus dan had je het antwoord geweten In Math 24 geeft Jezus zelf het antwoord: 3 En als Hij op den Olijfberg gezeten was, gingen de discipelen tot Hem alleen, zeggende: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen zijn, en welk zal het teken zijn van Uw toekomst, en van de voleinding der wereld ? En Jezus zegt dan in vers 30: 30 En alsdan zal in den hemel verschijnen het teken van den Zoon des mensen; en dan zullen al de gesla

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 19:58:38 schreef vrijeFreddy het volgende: En het zal ook best dat de Romeinen zich veel moeite hebben gedaan om Juda uit te roeien (en dat er niets meer van hun geslacht getraceerd kan worden), maar als ze er eentje uit Juda hebben overzien dan is God in staat om Juda straks weer zichbaar te maken door die ene overlevende. Daar twijfel ik niet aan. Volgens broeders en zusters uit mijn omgeving zullen alle 12 de stammen van Israël straks weer zichtbaar worden. Ik ben benieuwd hoe ze het ooit willen bewijzen gezien de vernietiging van de tempel, j

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 13:27:30 schreef KarinW het volgende: [...] Volgens mij heet het jong nou eenmaal zo Ow nou in dat geval mijn excuus, want daar kan ie natuurlijk niks aan doen!

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 12:51:17 schreef Zion13 het volgende: [...] Ik ben altijd een fundamentalistisch christen geweest. Door de goede argumenten ben ik overgestapt naar overtuigd atheïst. Is dat genoeg openheid voor argumentatie? Je zal de Bijbel ook grondtekstelijk moeten bestuderen om meer inzicht te krijgen. Alleen al over het feit dat je je zion noemt valt wat te zeggen. 'Jezus zeide tot haar: Vrouw, geloof Mij, de ure komt, wanneer gij, noch op deze berg, noch te Jeruzalem, de Vader zult aanbidden.(joh 4,21)'

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 16:49:07 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Een tijdje terug gaf je me deze vertalingen: Genea 1) geboorte, genen 2) hetgeen wat verwekt is, mensen van dezelfde afkomst, een familie a) verschillende ranken van natuurlijke nakomelingen metaf. een groep mensen met sterke overeenkomsten mbt gedrag en streven 1) esp. in een slechte betekenis, een perverse natie 3) een groep mensen welke leven in dezelfde tijd 4) een leeftijd (b.v. de tijd welke normaliter een succesvolle generatie gebruikt), een periode van 30 - 33 jaar.

Ik heb begrepen dat sommige Christenen het einde der tijden nog verwachten. Laten we eens kijken wat er in de Bijbel staat: 'En dit Evangelie van het Koninkrijk zal in de gehele wereld gepredikt worden tot een getuigenis voor alle volken, en dan zal het einde komen.(mat 24,14)' Jehova's zijn druk bezig het evangelie van deur tot deur te verkondigen en getuigen dat zij menen dat bovenstaande nog niet gebeurd is. Laten we de Bijbel er nog eens bijpakken. 'Indien gij maar blijft in het geloof, gefundeerd en vast, en niet bewogen wordt van de hoop van het Evangelie, dat gij gehoord hebt, het