mohamed

Quote: Op zaterdag 24 november 2007 00:28:19 schreef lailahaillallah het volgende: En de Here was met Juda ,…, maar hij was niet in staat de bewoners van de vlakte te verdrijven, want dezen hadden ijzeren strijdwagens God was met Juda, maar dat was niet voldoende om de bewoners van de vlakte te verdrijven, omdat zij ijzeren strijdwagens hadden. Nou, het woordje hij in die vers is met kleine letters gespeld en slaat daarom op Juda. Jozua zegt tegen het huis van Jozef en tegen Efraïm en Manasse (joz 17,17): 'gij zult de Kanaänieten verdrijven, al hebben zij ijzeren

Quote: Op woensdag 21 november 2007 15:13:14 schreef Prst het volgende: Ook als je de huidige wetenschappelijke inzichten over het ontstaan van de mens onderschrijft ontkom je niet aan het feit dat de mens ooit een ander soort bewustzijn heeft gehad dan het nu heeft. Het besef van wat 'goed' en 'slecht' is, is hoe dan ook later in de geschiedenis van het ontstaan van de mens gekomen. Deze overgang kun je in essentie beschouwen als een zondeval. Vanaf het moment dat de mens besef heeft van 'goed' en 'kwaad' kan hij 'zondigen'. Dat is zeer interessant zeg, heb je daar meer inf

Quote: Op vrijdag 23 november 2007 12:28:17 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Je bedoelt, wie de Trooster wordt bedoeld volgens anderen. Ik had over de Trooster die door Jezus (vzmh) was voorspeld, die Trooster geeft jou niet een vrijbrief om te zondigen. Dat zou tegenstrijdig zijn met de leer van Jezus die anderen het volgende leerde: "Brengt je oog je op de verkeerde weg, ruk het dan uit en werp het weg: je kunt beter met één oog het leven binnengaan dan in het bezit van twee ogen in het vuur van de Gehenna geworpen worden. " Nogmaals de Trooster die Jezus voorpelde heeft

Quote: Op donderdag 22 november 2007 16:42:05 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Een vrijbrief om te zondigen Erg tegenstrijdig met wat Jezus (vzmh) de mensen leerde: Dat is een hele andere discussie, ik haalde de vers aan om je te bewijzen wie met de Trooster bedoelt wordt. Matteüs 12:35 Een goed mens brengt uit zijn goede schat goede dingen voort, en een slecht mens uit zijn boze schat boze dingen. 36 Maar Ik zeg u: Van elk ijdel woord, dat de mensen zullen spreken, zullen zij rekenschap geven op de dag des oordeels, 37 want naar uw woorden zult gij gerecht

Quote: Op donderdag 22 november 2007 12:01:44 schreef Michiel het volgende: [...]Als je de RSV als uitgangspunt neemt (welke discutabel is gezien hun manier van vertalen), dan moet je ook erkennen dat de RSV Jezus als God erkent. Je kan niet het ene wel overnemen (de teksten die je aanhaalt zouden toegevoegd zijn) en de consequentie (Jezus is God) wegstrepen daartegen. Meer info over de RSV vertaling en haar misleidingen hieromtrent: link Ik vraag me vaak af hoe Moslims kunnen geloven dat de Bijbel is vervalst en ook precies op de plekken waar de Koran wat anders heeft. Dat

Quote: Op woensdag 21 november 2007 16:11:30 schreef dialoog_zoeker het volgende: Dit geslacht is al bijna 2000 jaar geleden voorbij gegaan, en niemand heeft Jezus terug zien komen op de wolken om zijn koninkrijk van vrede te vestigen en zijn uitverkoren christenen in te zamelen. Je hebt hier twee opties, of Jezus (vzmh) heeft deze woorden gesproken, en is daardoor een valse profeet of hij heeft deze woorden niet gesproken. Wij Moslims geloven het laatste. Optie drie is de Joodse oorlog lezen en apocalyptische taal bestuderen, maar dat doen Moslims niet! Zie: wonderen b

Quote: Op woensdag 21 november 2007 14:21:28 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Beste JoostG, [...]We lezen in je Bijbel dat de discipelen het heilige geest ontvingen toen Jezus hier op aarde was. [...]Jezus (vzmh) heeft duidelijk toegelicht wat het werk van de Trooster is en dat voldoet het Heilige Geest absoluut niet. Één van de functies van de Trooster is dat hij de mensen de weg naar de volle waarheid wijst. Christenen beweren dat ze de heilige geest in zich hebben, maar de katholieken hebben 6 extra boeken dan de protestanten in hun Bijbel. De protestanten besch

De grondtekst is in het Hebreeuws maar gelukkig staat de vertaling er in het Engels bij! En Mohamed is met 1 'm' Neerlandicus Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 20 november 2007 13:26:33 schreef pietjebell het volgende: [...] naar de soort, is dat niet gewoon geschapen met de eigenschappen die bij de soort horen? In het verhaal van Noach absoluut, daar wordt nl gebruik gemaakt van datzelfde Hebreeuwse woordje miyn wat we ook in Genesis lezen. Net voor de zondevloed waren er al meerdere dieren dan twee van iedere soort. Door Noach werd er uit iedere soort/miy

Quote: Op woensdag 21 november 2007 12:12:06 schreef Nunc het volgende: [...] ja die persoon kan natuurlijk alleen maar Mohammed zijn, want ....? Mohammed was een Geest in plaats van een mens? ... Want Mohammed vertelde de mensen dat je Jezus op dezelfde wijze moet eren als de Vader (zoals Jezus zelf zei)? .... Want Mohammed vertelde de mensen dat Jezus Jahweh is, zoals Jezus bevestigde toen Johannes de Doper het Hem vroeg? ... Want Mohammed vertelde dat Jezus voor je zonden is gestorven, zoals Jezus zei? Jahoor, Mohammed voldoet prima aan het profiel van de "Trooster"

Quote: Op zaterdag 17 november 2007 13:06:33 schreef Fatima het volgende: Ja klopt, de profeet Jezus vrede zij met hem kon wonderen verrichten met de wil van Allah/God. Maria/Maryam werd beschuldigd van overspel en vandaar dat Jezus sprak in zijn wieg. Dat is ook eigenlijk een wonder. Zo zie je ook dat andere profeten ook andere wonderen hadden verricht. Er zal heel veel voorbeelden ervan te noemen. Sommige ervan zijn ook in de bijbel terug te vinden. Nou aangezien de Bijbel ouder is, moeten die wonderen zijn overgenomen uit de Bijbel. De relativiteitstheorie is daar ee

Quote: Op vrijdag 16 november 2007 13:50:50 schreef Zepto het volgende: maar dingen als genezingen en demonen uitdrijven? (hebben moslims last van demomen?) ikzelf heb er nog nooit van gehoord, maar dat zegt natuurlijk neit dat het er niet is. Moslims geloven in djinns, hetgeen volgens hen boze geesten zijn die bezit van mensen kunnen nemen. Mohammed verrichte geen wonderen, doch menen sommigen dat hij de maan spleet, maar vooral de vroege Moslims betrekken deze gebeurtenis op de toekomst en de dag des oordeels. Zie: link Overigens blijken die mysterieuze genezingen waa

De Moslims kennen het wonder Mohammed

Quote: Op zondag 11 november 2007 18:47:27 schreef reuven613 het volgende: Het was Jakov die Esavs hiel vasthied en niet omgekeerd. Ja daarom zeg ik, Jakob nam Ezau bij de neus voor het eerstgeboorterecht. Dat vind ik niet bepaald een plezierige karaktertrek jij wel?

Quote: Op donderdag 08 november 2007 21:29:34 schreef reuven613 het volgende: Blijkbaar heeft Esav een gewetenloos karakter en leeft daarom tot op het heden van het zwaard. Waar basseer je dat op (Gen 25,28)? Volgens de Bijbel was het al aan Jakob zijn naam te merken (27,36) dat juist hij niet zo'n best karakter had. Ya`aqob (bij de hiel hebben) zou je kunnen vertalen naar 'bij de neus nemen'.

Quote: Op donderdag 08 november 2007 12:47:38 schreef Anne1977 het volgende: Hmm, ingewikkelde verklaring van Reuven, maar ik kan er wel wat mee. Uiteindelijk heeft Esua het eerst geboorterecht zelf verspeeld. Maar wist God dit al voordat Esau geboren werd? Ik denk het niet, omdat Ezau de mogelijkheid kreeg zijn eerstgeboorterecht te behouden (gen 25,31). Doch hechtte Ezau meer waarde aan voedsel en verkocht daarom zijn eerstgeboorterecht aan Jakob (gen 25,33) voor 'brood en linzensoep (gen 25,34).' Ezau voldoet aan de later gegeven beschrijving van de heidenen (mat 6,31t/m33),

Dit is een interessante verklaring waarom ze God konden aanschouwen en leven.

Quote: Op dinsdag 30 oktober 2007 17:06:45 schreef Zion13 het volgende: In de grondtekst staat voor wereld 'kosmou'. Dit betekent systeem of wereld. Ik vermoed dat dit betekent sinds de mensheid. In de Hebreeuwse grondtekst staat 'erets, (gen 1,1) wat o.a. het tegenovergestelde van hemel en ook land betekent. @ Aimé Ik denk ook dat Genesis niet het absolute begin beschrijft zie het topic: Beschrijft Genesis het begin

Ja precies, ik ben van mening dat Abraham juist meer een vader van Izak is doordat de loop der natuur er geen rol (Gal 4,23) in heeft gespeeld. Abraham heeft Izak 'verwekt' door zijn geloof in God. 'Opdat de zegening van Abraham tot de heidenen komen zou in Christus Jezus (gal 3,14)' Onder het oude verbond verwachtte men nog rechtvaardiging uit de wet. Het woord 'geloof' komt in de sv77 maar vier keer voor (Spr 26,25, Jer 12,6, Hos 2,19 + Hab 2,4) in het oude testament, waar het vertaald is van het woord 'emuwnah' wat betekent: ferm, trouw, standvastigheid en standvastig. Er moet dus goed

Petrus haalt aan dat er over Jezus geprofeteerd is door David 'dat Hij niet aan het dodenrijk is overgelaten, noch zijn vlees ontbinding heeft gezien.(hand 2,31)' In hetzelfde hoofdstuk lezen we: 'ook mijn vlees zal nog een schuilplaats vinden in hope, omdat Gij mijn ziel niet aan het dodenrijk zult overlaten,(hand 2,26-27)' Na Jezus' opstanding staat er dat hij 'hun verschijnende (hand 1,3)', iets wat mi al vrij geestelijk is en 'Daarna verscheen Hij in een andere gedaante (mar 16,12)' dit deed hij in het vlees ook niet. Het is duidelijk dat Jezus zich na zijn opstanding veertig dagen

Quote: Op vrijdag 02 november 2007 14:39:38 schreef Rafox het volgende: Aha.. er staat eenmaal en geen tweemaal en daarom komt ie niet nog een keer, right? Bestaat er voor jou een lichamelijk leven na de dood? Precies, het staat er duidelijk en Jezus zegt ook: 'de ure komt, wanneer gij, noch op deze berg, noch te Jeruzalem, de Vader zult aanbidden.(Joh 4,21)' Paulus onthult waar dat dan wel is: 'Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt, en de Geest Gods in u woont?(1 Kor 3,16)' Op bovenstaande zinspeelde Jezus al en Paulus legt uit dat het nieuwe geestelijk ipv letterlij

Quote: Op vrijdag 02 november 2007 12:41:49 schreef Rafox het volgende: Hoe bedoel je? De tweede komst is geestelijk? Ja, het lijkt mij de meest logische verklaring, want Petrus zegt: 'Gij, die wedergeboren zijt, niet uit vergankelijk, maar uit onvergankelijk zaad, door het levende en eeuwig blijvende Woord van God.(1 pet 1,23)' Jezus heeft een onvergankelijk Priesterschap (Heb 7,24) hetgeen mi duidt op het geestelijke en oneindige. 'maar nu is Hij eenmaal in de voleinding der eeuwen geopenbaard, om de zonde te niet te doen, door de offerande van Zichzelf.(Heb 9,26) Boven

Interessant zeg anastasia en rafox. Ik denk dat dit ook toepasbaar is op de eerste (naar het vlees) en tweede komst!

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 10:53:30 schreef Nunc het volgende: kennelijk begrijpen we elkaar dan niet? Jij beweert toch dat Abraham niet de biologische vader van Isaak is? Die twee verzen zeggen van wel. Technisch gezien idd niet, maar door de belofte des te meer.

Quote: toch indrukwekkend, dat je dat in één of twee dagen kunt concluderen op deze basis! Wat ik knap vind is dat jij na een veel te lange discussie nog niet begrijpt dat hetgeen je me nu voor de tiende keer voorkauwt niet door mij bestreden wordt.. Ik houd er over op. Nunc komt keer op keer met dezelfde 2 verzen aanzetten en als ik ze uitleg, post ie ze nogmaals

Nou, wat vooral duidelijk is geworden mi, is dat niemand een antwoord heeft op gal 4,27, terwijl Paulus die vers onomstotelijk op Sara betrekt. Ik bedenk de verzen niet zelf hoor. Dus hoe hard er ook geroepen word dat ik er naast zit, de verzen in de Bijbel die mijn stelling ondersteunen staan er ook.