Dannyr

Quote: Op donderdag 01 oktober 2009 09:55:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Beetje beperkt, irisscan zou er ook bij mogen. Liever niet! Quote: [...]Oh ja? Op welke manier wordt je privacy geschaad dan? Eerst werden vingerscans en afdrukken alleen toegestaan nadat iemand een misdaad o.i.d. had begaan. Nu wordt verwacht dat onschuldige burgers die niks misdaan hebben hun vingerafdruk MOETEN afstaan. Men beweerd dat deze vingerafdruk in eerste instantie alleen voor de reisdocumentenadministratie bedoeld is, maar ook de officier van justitie kan uiteind

Hallo, Ik vraag me af wat de mensen hier op credible vinden van de invoering van de verplichte vingerscan op nieuwe paspoorten en identiteitskaarten. Ik vind dit zelf een maatregel die mijn privacy ernstig schaad. Ook gaat deze maatregel in tegen artikel 11 van de grondwet omdat door het tegen mijn wil afnemen van een vingerafdruk mijn lichamelijke integriteit wordt geschonden. Mijn vingerafdruk valt immers nog steeds onder mijn eigen lichamelijke integriteit. We krijgen een soort je bent schuldig tot het tegendeel bewezen is principe. Daarbij zullen principiële weigeraars uitgesloten wor

Quote: Op woensdag 30 september 2009 13:16:26 schreef Xander het volgende: [...] Ja, zo heb ik naar deze text gekeken. Dat gaf ik ook al ongeveer aan in m'n vorige post. Ik vermoed dat 'r voor God ook alleen maar oordelend kwaad mogelijk is. Dan heb ik je stuk verkeerd begrepen en zijn wij het eens wat deze schriftplaats betreft Quote: & Natuurlijk bestaat r n groot verschil tussen onrecht & kwaad.God kan geen onrecht begaan.Wel kwaad. Kwaad vind ik een wat ongelukkige vertaling omdat sommige mensen dan denken aan moreel kwaad, terwijl God gee

Quote: Op vrijdag 25 september 2009 00:42:31 schreef Xander het volgende: [...] In de grondtext staant in Jesaia 45:7 ook 't woord kwaad.( er staat ook geschapen) God richt met kwaad onrecht ten gronde. Dat is wat ik r mee bedoel. Of ik 'n dispesationalist ben, no idea.. Ik ben 'n gelovige. Ik had 't over het oordeel dat iemand zal doormaken als diegene niet de genade/verlossing aanneemd. Er wordt in de bijbel zowel in de bestraffende zin over het kwaad gesproken(als oordeel) als in morele zin. Als ik jesaja 45:7 kijk zou je als je niet goed leest inderdaad kun

Ik geloof dat God almachtig is, maar dat mensen wel tegen Zijn wil kunnen ingaan,omdat God een klein stukje van Zijn almacht aan ons heeft gedelegeerd.

Quote: Op dinsdag 25 augustus 2009 19:04:52 schreef Aimé het volgende: Hoe bezie je dan het volgende? (Lukas 22:30) . . . opdat GIJ in mijn koninkrijk aan mijn tafel moogt eten en drinken, en op tronen moogt zitten om de twaalf stammen van I?sraël te oordelen. Als deze door jou aangehaalde bijbeltekst lees kan ik er niet uit opmaken dat er later een groep eeuwig op aarde zal wonen en dat een andere groep hoog in de hemel zal heersen over de andere groep. Eerder kan ik daaruit opmaken dat ook die groep koningen(discipelen) onderdeel zullen uitmaken van datzelfde koninkrij

Quote: Op dinsdag 25 augustus 2009 09:39:42 schreef Michiel het volgende: [...]Ik kan nu even niet helemaal volgen wat je wil zeggen, kan je dat misschien wat verduidelijken? Ik vind het zelf vrij helder wat Nunc Aime hier uitlegd. Waar het om ging was dat Aime met die tekst wilde aantonen dat er groep mensen zal zijn die in de hemel samen met God als koningen zullen heersen over een andere groep mensen op aarde. Maar omdat de tekst die Aime hierbij ter ondersteuning aanhaalt over zowel koningen gaat, [maar er van die koningen ook gezegd wordt dat ze zelf een koninkrijk vorm

Ik ben alleen tegen die optochten in Amsterdam. Er zijn genoeg homoseksuelen die dit roerend met me eens zijn. Men loopt er op die gaypride parade belachelijk bij. Half bloot naakt dansende mannen die elkaar aflebberen etc... Men houdt die parades onder het mom van: begrip tonen dat mensen ook ANDERS kunnen zijn. Zelf denk ik dat men door die optochten juist homoseksualiteit in een kwaad daglicht brengt. Men gaat juist verkeerd denken over homo's. Terwijl het beeld wat ze op de gaypride laten zien over de homo's helemaal niet klopt met het beeld van de gemiddelde homo hier in Nederland.

Ik denk dat ouders altijd blij moeten zijn, of het nu zo is dat hun kind belijdenis doet, of zich volwassen laat dopen. Het feit dat een kind dit wil, en waarom hij of zij dat wil is namelijk het allerbelangrijkste, ook voor God, want Hij ziet het hart aan. Ik ben zelf baptist(noem mezelf liever gewoon christen!) dus wij hanteren de volwassendoop, maar als een hervormdgezinde belijdenis doet, dan kan ik dat alleen maar toejuichen, omdat men hierdoor zichtbaar te kennen wil geven dat men met Jezus verder wil, en dat is de essentie achter de symbolische handelingen. Uiteraard kan je altijd n

Quote: Op donderdag 13 augustus 2009 19:03:37 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Baptisten zijn mensen en kunnen dus daarom al nie de ware kerk zijn Was om even te kijken hoe men zou happen Ik had beter even kunnen zeggen de baptistengemeentes zijn de ware kerk

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 20:49:12 schreef Lepeltje het volgende: [...] Alleen wie gelooft zal eeuwig leven hebben. Wie niet gelooft, die zal sterven. Nogmaals de dood is de eeuwige straf, geen eeuwige bestraffing. Het woord ziel betekend leven... ...maar om hier op door te gaan, gaan we off-topic. De dood is inderdaad het loon op de zonde. Maar jij verlegd dit weer naar het oordeel na iemands adamitische dood. Ik gaf al aan met mijn citaat uit openb 14:11 dat het dus wel om een eeuwige bestraffing gaat. De 2e dood(de poel van vuur) is dus een eeuwigdurende straf get

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 20:10:55 schreef Lepeltje het volgende: [...] Dat zoeken we op... {edit} In Genesis 3:19 staat het volgende: In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aardbodem wederkeert, omdat gij daaruit genomen zijt; want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren. Dit staat ook in de bijbel. Maar omdat men hier duidelijk over het stof van de aarde spreekt, kun je hieruit afleiden dat men hier doelt op de adamitische dood.(enkel over het lichaam wat sterft heeft de bijbel het hier!) Men rept men geen woord ove

Nog zo'n leuk bericht in de financiele wereld was die van een maand geleden. Het Pensioenfonds ABP scheen namelijk geinvesteerd te hebben in bepaalde muziekrechtten van Michael Jackson. Blijkbaar had het ABP een goed voorgevoel want sinds de dood van Michael worden er meer cd's verkocht van hem dan voor zijn overlijden. Dus het APB vaart er wel bij. Je zou bijna kunnen afvragen of ze de pensioenpremies dan niet kunnen verlagen... Opmerkelijk dat een Nederlands Pensioenfond daarin investeert, maar goed achteraf bezien wat dit dus helemaal geen slechte move, financieel gezien dan. Voor de f

Quote: Op donderdag 06 augustus 2009 12:50:20 schreef hopeloos het volgende: [...] Dat zei je idd ook niet Punt is dat ik niet helemaal snap waarom mensen zo'n punt van die borden maken terwijl we al jaren lang doodgegooid worden met allerlei ongewenste reclame langs de weg... Dat was ook toen met die evolutiefolder het geval. Voorstanders van de evolutietheorie maakten zich erg druk over deze creationistische folder. Ze vonden dat het geloof ongewild tot op de deurmat door je strot werd geduwd op deze manier. Toch vond ik zelf die reactie wat overdreven. Ook al ben je ee

Ik ben het als christen uiteraard niet eens met de strekking van dat atheistenbord, maar van mij mag het er staan zolang christenen ook kun christelijke teksten mogen promoten. Wat me daarom wel tegenviel was het feit dat iemand een keer op zijn boerderij langs de snelweg de tekst: Jezus redt had staan. Die tekst moest er volgense de gemeente wel weer vanaf gehaald worden. Uiteraard vond die man dat onterrecht. Ik denk ook dat hij daar gelijk in heeft. Men mag immers ook atheistenborden neerzetten, en borden met seksreklame, dus waarom mag iemand dan niet met grote letters Jezus redt op z'n

De Rembrandtbijbel is ook prachtig. Daarin staan ook mooie afbeeldingen. Gewoon de bijbel, maar dan met platen erbij. Ook de Naardense Bijbelvertaling bevat prachtige platen. Niks mis mee. Je ziet alleen maar dat de bijbel ook kunstenaars en creatieve mensen inspireert. En dat is wat Gods Woord ook moet doen: Inspireren. En er uit leren Dus er is nog wat neer keus dan de kinderbijbel alleen.

Quote: Op maandag 10 augustus 2009 23:17:59 schreef Barbapapa het volgende: Dus alles wat in een kinderbijbel staat is goed? Dus een afbeelding is bij voorbaat al 100% fout ? Als het kinderen aanspreekt, en hen ook aanzet om later de gewone bijbel te gaan lezen, heb ik er zelf inderdaad geen bezwaar tegen. Uiteraard lees ik zelf liever en betrouwbare vertaling maar voor een kind is dat misschien nog wat te saai.

Quote: Op vrijdag 07 augustus 2009 18:53:05 schreef Aimé het volgende: Hier en daar vind men nog Iconen die gebruikt worden bij de aanbidding,maar dit is verwerpelijk omdat het mensen ertoe aanmoedigt het geschapene te aanbidden in plaats van de Schepper. Een kinderbijbel bevat bijvoorbeeld ook afbeeldingen, maar ook jullie blad de wachttoren bevat bijbelse afbeeldingen? Dus het gebruik van bijbelse afbeeldingen komt wel vaker voor. Alleen het aanbidden van beelden en gieten van afgoden(dus andere goden!) wordt veroordeeld in de bijbel. Dus afbeeldingen op zich zijn niet ver

Quote: Op zondag 09 augustus 2009 13:45:20 schreef Aimé het volgende: Zoals ik reeds in vele van mijn vorige posts heb beredeneerd zijn zowel mensen als dieren zielen en zijn sterfelijk. Ik kan gerust verschillende andere bijbelboeken aanhalen buiten het boek Prediker om dit te bewijzen. En ja hoor,ik heb dit geleerd via de Wachttoren,heb geen theologie moeten studeren om dit te begrijpen ,ik ben trouwens een eenvoudige jongen,die technisch geschoold is. De Bijbel zegt: De ziel die zondigt, díé zal sterven (Ezechiël 18:4). Beeldspraak...hier wordt met ziel de mens als

Quote: Op zondag 09 augustus 2009 09:00:13 schreef Aimé het volgende: [...] De Bijbelse onderbouwing volgt: Samengevoegd: Zoals uit de Schrift blijkt, zijn de doden „zich van helemaal niets bewust†en is de dood een toestand van volkomen inactiviteit (Pr 9:5, 10; Ps 146:4). Zoals ik in de vorige discussies ook al aangaf beschrijft Prediker de dingen die zich ONDER DE ZON afspelen. Het beschrijft dus de situatie van de dood zoals we dat hier op aarde zien. Een overledene lijkt te slapen en lijkt zich nergens van bewust te zijn. Maar prediker handelt NIET over de

Quote: Op zaterdag 08 augustus 2009 22:30:58 schreef Aimé het volgende: [...] Johannes de Doper was de laatste met een aardse hoop. (Mattheüs 11:11-12) . . . Voorwaar, ik zeg U: Onder hen die uit vrouwen geboren zijn, is er geen grotere verwekt dan Joha̱nnes de Doper; maar wie een mindere is in het koninkrijk der hemelen, is groter dan hij. 12 Sedert de dagen van Joha̱nnes de Doper tot op heden is het koninkrijk der hemelen echter het doel waarnaar mensen voorwaarts dringen, en zij die voorwaarts dringen, grijpen het.  Daarna kon men hopen om met Jezus Christus deel

Quote: Op zaterdag 08 augustus 2009 12:45:59 schreef Michiel het volgende: Maar het is niet geheel duidelijk vanuit de Schrift wat nu "de hel" is. Daar is ook menig discussie over te voeren. Gaan voor de JG niet-JG naar de hel? En wat gebeurd er met hen die niet uit verkoren zijn, maar wel JG? Zover ik begrepen heb geloven JG dat de niet uitverkoren Jehova's Getuigen wel op de nieuwe aarde(het paradijs) zullen voortleven, maar dat de uitverkoren Jehova'sGetuigen(144000) met Christus in de hemel zullen regeren over de nieuwe aarde!. Dat is ongeveer wat ik ervan begrepen heb als ik

Quote: Op vrijdag 07 augustus 2009 19:10:18 schreef Aimé het volgende: [...] Eenvoudig gezegd komt het omdat praktisch alle kerken de leer van de onsterfelijke ziel , drie-eenheid en hellepijniging verkondigen. Wij willen ons daar verre van houden. Al die zaken daar hebben we het in vorige discussies over gehad. En veel van die discussies gevoerd met zowel Nunc als met mij staan nog open omdat er geen bevredigende bijbelse onderbouwing door jou of destijds door Ft was gegeven. Ik meen dat Nunc een zeer goede bijbelse uiteenzetting gaf over de drie-eenheid, en dat jij en

Quote: Op woensdag 05 augustus 2009 22:12:28 schreef Shoppy het volgende: Het antwoord van Danny had ik al verwacht, daarom stelde ik ook hem de vraag. Nunc wil ik graag bedankt voor zijn eerlijke antwoord. Als antwoord op je vraag Nunc. Weet ik zeker dat ik het juiste aanhang. Totadat een ander mij uit de bijbel kan aantonen dat dit niet het geval is en zolang de kerken waar deze lering vandaan komt niet de vrucht van de gesst laten zien bijf ik een Getuige van Jehovah. Ha die Shoppy Als ik zo je verhaal lees denk ik denk dat je overstap naar de JG niet zozeer met d

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 18:36:37 schreef Aimé het volgende: Jezus zelf richtte de aandacht en aanbidding uitsluitend op Jehovah God. Toen Jezus bijvoorbeeld werd aangespoord een daad van aanbidding jegens de Duivel te verrichten, zei hij: „Jehovah, uw God, moet gij aanbidden en voor hem alleen heilige dienst verrichtenâ€. Later gebood Jezus zijn discipelen: „Noemt . . . niemand op aarde uw vader, want één is uw Vader, de Hemelse.†Alleen je eigen vader mag je toch wel vader noemen(alleen zonder hoofletter dan!) Samengevoegd: Quote: Op dinsda