Dannyr

Quote: Op dinsdag 02 november 2010 21:19:55 schreef Morphogenesis het volgende: Ik heb me wel eens geschoren met een ordinair klapmes Telt dat ook? Niet dat ik veel baardgroei heb, maar toch Hulde Ik ben een angsthaas wat dat betreft, ben bang dat ik uitschiet. Ik zal het nog een keer moeten proberen, maar dan doe ik eerst alleen rustig het wanggedeelte, dat durf ik denk ik wel. Lijkt me stoer als je andere mannen met een Mach3 ziet scheren en jij haalt opeens je dubbelzijdige dovo solingen klapmes tevoorschijn en begint daar mee te scheren. Staat wel wat stoerder

Quote: Op dinsdag 02 november 2010 21:16:30 schreef Morphogenesis het volgende: Dan lezen we het wel ja Als het goed gaat dan heb je een superglad resultaat met zo'n mes. Gaat het mis...dan hoef je volgend jaar in ieder geval geen masker voor halloween meer te kopen Maar ik heb wel vertrouwen in Bonaventura omdat hij de merkur 39c slanted ook al eerder beheerste dan ik dat deed. Ik liep de eerste 2 weken met pleisters en moest veel naar mijn aluinblokje grijpen.

Quote: Op dinsdag 02 november 2010 21:10:35 schreef Bonaventura het volgende: [...]Kwestie van oefenen denk. Uiteindelijk doe je precies hetzelfde als wat je nu doet maar dan met een groter mes. Als je daar even rekening mee houdt denk ik niet dat er echt problemen zullen zijn. Vertel het me maar als het een keer geprobeerd hebt met een klapmes ben benieuwd

Quote: Op dinsdag 02 november 2010 21:03:24 schreef Bonaventura het volgende: Als ik weet eens wat geld teveel heb denk ik dat ik eens een open scheermes aanschaf. Wel een nieuw want het idee dat er huidschilfers van een of andere bejaarde aanzitten bevalt me niet zo. Ik geloof nooit dat je dat niet zelf kunt leren zonder cursus. Als je ook ziet hoe lang die instructies op internet zijn om met double edge te scheren en hoe eenvoudig het eigenlijk is als je het doet. Met een open scheermes moet dat ook zo zijn. Ik denk dat het wanggedeelte met een open klapmes wel te doen i

Quote: Op dinsdag 02 november 2010 20:40:52 schreef Bonaventura het volgende: Ik moet zeggen dat ik zelf weinig last heb van wondjes door de slanted. Ik scheer er nu drie weken mee ofzo en heb maar één klein wondje gehad. Het is inderdaad een kwestie van gewoon het mes op je huid laten rusten en het het met soepele bewegingen laten glijden. Maar bij de wat zwaardere baardgroei zoals op de kin kan het ook geen kwaad om wat harder te drukken. Als je er maar voor zorgt dat je de huid strak houdt en genoeg scheerschuim gebruikt. Klopt! Al zet ik wel wat minder kracht dan bij een M

Quote: Op dinsdag 02 november 2010 20:15:34 schreef Bonaventura het volgende: Ja ik gebruik de merkur 39C slanted. Tot grote tevredenheid. Ik gebruik de 39C nu pas 2 weken naar tevredenheid. Het is niet zo dat het een slecht scheermeshoudertje is, maar je hebt snel wondjes in het begin juist omdat dit scheermes gemaakt is met een schuine kop om zo glad mogelijk en dicht mogelijk op de huid af te scheren. In het begin had ik veel kleine wondjes overal door het scheren met dit scheermes. Veel mensen zullen dan misschien afhaken. Maar het is even een leerproces als je daar eenmaal

Quote: Op dinsdag 02 november 2010 17:00:17 schreef Bonaventura het volgende: Ik heb vandaag die Max scheermesjes gebruikt. Ze zijn een stuk scherper dan de scheermesjes van Merkur dus gladder resultaat. Ik denk dat ik hierna eens een pakje van Feather ga bestellen. De zogenaamde samurai zwaarden onder de scheermesjes. Dat wil ik beleven. Ik heb ze ook geprobeerd die supermaxmesjes en ze scheren net zo goed als de gillette blue mesjes. Toevallig gaf ik laatst 3 pakjes van 10 stuks supermaxmesjes weg aan mijn oudere broer en die heeft ze ook geprobeerd en was ook zeer tevreden e

Quote: Op donderdag 21 oktober 2010 14:35:55 schreef Jezusisdewaarheid het volgende: Ik heb de titel speciaal gekozen aan de hand van deze tekst, Efeziers6vers12 want wij hebben niet te worstelen tegen bloed en vlees, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers dezer duisternis, tegen de boze geesten in de hemelse gewesten. Toen ik een paar jaar geleden Pim fortuyn voor het eerst op televisie zag, kon ik de duisternis haast proeven in de huiskamer. Zonder dat hij een woord had gezegd, wist ik meteen dat het met demonische machten te maken had. Een

Quote: Op zaterdag 30 oktober 2010 11:30:09 schreef RobertF het volgende: Dannyr, ik zelf zie dan ook meer in een combinatie. Het is namelijk mijns inziens ook goed dat er in de regering één iemand, of een klein groepje mensen, met invloed is die níét gekozen is en dus in feite veel onafhankelijker en met meer afstand kan kijken naar de ontwikkelingen in het land. Je hebt gelijk dat bepaalde zaken in beginsel best goed in elkaar steken. Het feit dat iedere in Amerika geboren man of vrouw president kan worden dat principe vind ik erg goed. Dat er uiteindelijk zaken gaan me

Quote: Op zaterdag 30 oktober 2010 09:25:19 schreef RobertF het volgende: Arnold Schwarzennegger zal nooit president van Amerika worden, Dannyr. Daarvoor moet je namelijk in Amerika geboren zijn en dat is hij niet. Dat wist ik niet. Dus toch niet iedereen kan het schoppen tot president, dus Amerika is niet helemaal het land van de onbegrensde mogelijkheden! Maar in principe zou een gewone in Amerika geboren en getogen Amerikaan het kunnen schoppen tot staatshoofd. Bij een Monarchie is dat niet mogelijk, dan is het vooral afhankelijk van in welke wieg je geboren bent. Dus het pr

Quote: Op vrijdag 29 oktober 2010 20:13:31 schreef Computoon het volgende: [...] In de Verenigde Staten heeft ooit een acteur het tot president geschopt. Ik geloof echter niet, dat Nederland staat te wachten op -ik noem maar wat- een speler uit GTST als hét gezicht van ons land, iemand die ons land ook moet vertegenwoordigen op staatsbezoeken. Op zich heeft het wel wat dat iedereen het daar in principe tot president of gouverneur kan schoppen. Reagan was zo'n voorbeeld, maar Arnold Schwarzennegger is het andere voorbeeld. Van bodybuilder tot acteur en daarna gouverneur, en wie

Quote: Op donderdag 28 oktober 2010 14:37:46 schreef Ursa het volgende: Je kunt je afvragen hoe het er nu in Zweden voorstaat met het koningshuis. @ Dannyr: wat jij een poppenkast noemt is vaak een ceremoniële bevestiging van de positie van de machthebber. Dan kun je sommige uitingen verouderd noemen, maar de nieuwe machthebbers hebben evengoed hun symbolen. Uiteraard mag jij er anders tegenaan kijken maar ik heb er niet zoveel mee. Ooit is er door een groep mensen bepaald dat 1 bepaalde familie zoveel meer bijzonder is dan andere families, dat ze de koninklijke familie gen

Voor mij hoeft die poppenkast van een koningshuis niet echt. Vroeger had je inderdaad koningen ed.. met een grote kroon op het hoofd en een staf. Maar ik vind het zelf niet meer van deze tijd eerlijk gezegd. Mensen vinden het waarschijnlijk mooi om naar een soort sprookjesritueel te kijken van koningen en koninginnen met prinsen en prinsessen die naar ons zwaaien vannuit een gouden koets. Dat sprookje willen de meeste mensen in stand houden. Voor mij hoeft dat niet, heb er niet zoveel mee eerlijk gezegd.

link Nieuwe video met uitleg over: -Hoe kan je goedkoop aan een houdertje komen? -Hoe reinig en ontsmet je een 2e hands scheermeshoudertje -Scheermessystemen van tegenwoordig beter dan vroeger?

Quote: Op woensdag 27 oktober 2010 13:25:58 schreef Bonaventura het volgende: De hele vraag of God vooruit kan zien is imho niet aan de orde want dan suggereer je dat God een ding onder de dingen is die onderhavig is aan iets hogers; namelijk de loop van tijd en de ontwikkeling der dingen. Het zou suggereren dat God net als ons gevangen zit in de reactie van oorzaak-en-geloof en gedwongen is "als een meesterschaker" op die gevolgen te anticiperen en de processen naar Zijn eigen inzicht te manipuleren. Mijn idee hierover gaat nog iets verder dan het anticiperen op bepaalde rea

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 20:48:30 schreef Eli7 het volgende: Ik moet wel zeggen dat het idee dat God kiest om niet alles te willen weten, het allemaal wel wat avontuurlijker maakt. Terwijl aan de andere kant het idee dat God daadwerkelijk alles kan overzien, mij weer een hoop zekerheid geeft over het vraag of God wel weet waar Hij mee bezig is. Ik denk dat God alle uitkomsten van onze keuzes al in Zijn plan met ons en de wereld heeft ingecalculeerd, en er voor God daarom ook geen verrassingen meer zijn. God denkt net als een meesterschaker meerdere zetten vooruit dan

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 20:22:53 schreef Eli7 het volgende: [...] De interessante vraag is dan of het mogelijk is dat God onze keuzes 'van tevoren' waarneemt. De vraag is of het nodig is dat God deze keuzes van tevoren waarneemt en of God dat van belang vindt. Misschien vind God het veel belangrijker dat mensen in hun leven verschillende mogelijkheden tegenkomen waaruit men kan kiezen, en wil God mischien wel voornamelijk de gevolgen van al onze keuzes kunnen overzien i.p.v het voorzien van de keuze zelf. Uiteraard zou God bepaalde keuzes die we gaan maken van t

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 20:09:06 schreef Eli7 het volgende: [...] Als God weet welke keuzes we maken, ligt deze keuze daarmee in zekere zin vast. Je kunt dan inderdaad geen andere keuze meer maken, dan de keuze waarvan God weet dat je die zal maken. De grote vraag is echter of God die keuze ook voor jou bepaald heeft, of dat Hij die keuze 'slechts' heeft waargenomen. Ik denk dat allebei mogelijk is, maar kies voor het tweede omdat dat volgens mij het meest overeenkomt met wat ik in de Bijbel lees. In het tweede geval is er sprake van een eigen vrije wil. Alleen in het ee

Quote: Op dinsdag 26 oktober 2010 07:57:54 schreef Martin73 het volgende: @Esther, Toch blijft het zo dat als iemand (god of wie dan ook) de keuzes al weet, deze keuzes dus al vastliggen, of je dat zelf van tevoren weet of niet doet daar natuurlijk niets aan af. Je hebt het overigens over een keuze om tot geloof te komen, maar dat is pertinent niet waar, geloof is geen keuze, jij kunt net zo min kiezen om oprecht in Allah, Zeus, kabouters of noem maar op te geloven, als dat ik en vele anderen er voor kunnen kiezen oprecht in Jaweh te geloven. Je kunt jezelf wel voorhouden (tegen j

Quote: Op maandag 18 oktober 2010 15:52:57 schreef Asteraceae het volgende: [...] Nee. Je ziet weleens van die acteurs met van die glimmende gladde bovenkanten Vandaar dat ik het me afvroeg wat vrouwen daar van vinden

Quote: Op maandag 18 oktober 2010 15:49:59 schreef Iriacynthe het volgende: Een man moet gewoon van zichzelf niet te veel borsthaar hebben, idealiter. Maar als het wel zo is, liever waxen dan scheren, borststoppeltjes zijn het toch ook niet helemaal namelijk. Waxen lijkt me wel pijnlijk. Gelukkig heb ik er niet zoveel last van eerlijk gezegd er groeit niet zoveel bij mij. Wat dat betreft ben ik gezegend

Btw: Wat vinden de vrouwen? Moet een man zijn borsthaar scheren.. of juist niet? Als we het toch over dat soort uiterlijkheden hebben

Ik ben een beetje retro freak Ik scheer met een ouderwets dubbelzijdig scheermes zoals vroeger(zie mijn scheertopic). Ook ben ik gek op de Rubiks-kubus uit de jaren 80, ik draai me een ongeluk. En op zolder heb ik nog een box met oude starwarsfiguurtjes staan die ik nooit weg heb gedaan. Ze zijn van speelgoed nu een soort verzamelobject geworden. Dus ik ben wel een beetje retroseksueel, al had ik nog niet eerder van dit begrip gehoord

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 11:57:35 schreef Dave het volgende: [...] Was zeker geen pro/contra opmerking, ik was van mening dat deze tekst niet zegt dat als je je niet laat dopen dat je verloren gaat. SV: 16 Die geloofd zal hebben, en gedoopt zal zijn, zal zalig worden; maar die niet zal geloofd hebben, zal verdoemd worden. KJV: He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned. Als je in de griekse vertaling het woord baptized opzoekt dan kan dit net zo goed betekenen de doop met de Heilige Geest. Jezus spreekt deze te

Quote: Op maandag 18 oktober 2010 11:44:06 schreef annzie het volgende: Zoals Asteraceae zegt: ja dus. Helaas. Balen, dat bezorgt je je hele leven weer een hoop scheerbeurten extra