Dannyr

Verbranding lijkt me ver gezocht! Bedoeld die Francesco Carotta dat Jezus op de brandstapel belandde?...zeer onwaarschijnlijk

mvg

Danny

De halve film van the passion is op de visoenen van deze C Emmerich gebaseerd, spijkers door de handpalmen houden het niet. De romeinen sloegen de spijkers door de polsen dat was de gewoonte, en ik zou niet weten waarom ze bij Jezus wel door de handpalmen werden geslagen, omdat dit zeer ongebruikelijk is. Vooral om praktische redenen zie uitleg JohnM, die uitleg is zeer correct!

mvg]

Danny

Karel ik vermoed dat ik weet over welke doop je het hebt. Maar misschien heb ik het mis:

Bedoel jij dat de doop in feite niet meer nodig is, omdat als men tot geloof komt, men met Christus gedoopt is, omdat Jezus zich ook liet dopen?

Elke gelovige zou dan al in Christus gedoopt zijn, en hoeft dan geen waterdoop meer te ondergaan..is dat een beetje jouw idee?

Ik geloof zelf trouwens wel dat Jezus spreekt

over waterdoop als bewuste daad, en dat de doop een bevestiging is van je geloof.

Mvg

Danny

Beste Eru Iluvatar,

Soms leid God bepaalde dingen een bepaalde kant op, maar in andere gevallen geeft Hij de mensen een eigen keus.

Jes 30,15

Want zo zegt de Here HERE, de Heilige Israëls: Door bekering en rust zoudt gij verlost worden, in stilheid en vertrouwen zou uw sterkte zijn, – maar gij hebt niet gewild.

Mat 23,37

Jeruzalem, Jeruzalem, dat de profeten doodt, en stenigt, wie tot u gezonden zijn, hoe dikwijls heb Ik uw kinderen willen vergaderen, gelijk een hen haar kuikens onder haar vleugels vergadert, en gij hebt niet gewild.

Mensen en volkeren(in dit geval het volk van Israel) hebben mogelijkheden tot het maken van keuzes. Zonder vrije wil viel er niks te kiezen.

Het verhaal van Ruth staat op zichzelf en is geen gebeurtenis die dan ook meteen algeheel geldend is voor de gehele bijbel.

mvg

Danny

Vrijwillig daar is het begrip vrije wil van afgeleid.

Kron 17,16

naast deze stond Amasja, de zoon van Zikri, die zich vrijwillig aan de HERE gegeven had, met tweehonderdduizend dappere helden.

Dus Amasja de zoon van Zikri gaf zich gedwongen aan de Here??, nee er staat vrijwillig. Amasja had dus de keus om zich aan de Here te geven. Vrije wil bestaat dus, er was geen dwang.

Net als al die vrijwillige offers, die gaf men vrijwillig, en niet gedwongen!

Vrije wil bestaat, vooral als je de voorbeelden uit de bijbel goed leest.

mvg

Danny

Vrije wil bestaat gewoon en is een heel bijbels begrip :

lees de bijbel er maar op na;

Lev 7,16

Indien het slachtoffer dat hij als offergave brengt, een gelofteoffer of een vrijwillig offer is, dan zal het op de dag waarop hij zijn slachtoffer brengt, gegeten worden, en op de volgende dag zal ook hetgeen daarvan overbleef, gegeten worden.

Lev 22,21

Ook wanneer iemand de HERE een vredeoffer brengt, om een gelofte te vervullen of als een vrijwillig offer van runderen of van kleinvee, dan zal het gaaf wezen, opdat het welgevallig zij: geen enkel gebrek zal het hebben.

Lev 22,23

Maar een rund of schaap met te lange of te korte leden, dat moogt gij als vrijwillig offer toebereiden, maar als gelofte zal het niet welgevallig zijn.

Num 15,3

en gij brengt de HERE een vuuroffer, hetzij brandoffer of slachtoffer, hetzij om een gelofte in te lossen, of vrijwillig, of op uw feesten, om de HERE een liefelijke reuk te bereiden van runderen of kleinvee,

Deut 16,10

Dan zult gij het feest der weken vieren ter ere van de HERE, uw God, naar de mate van de gaven, die gij vrijwillig geven zult, naar dat de HERE, uw God, u gezegend heeft;

Deut 23,23

Wat over uw lippen gegaan is, moet gij stipt volbrengen; gij hebt immers de HERE, uw God, volkomen vrijwillig een gelofte gedaan, die gij hebt uitgesproken met eigen mond.

Ri 5,2

Omdat men zijn lokken los liet hangen in Israël, omdat het volk vrijwillig zich aanbood, prijst de HERE!

Ri 5,9

Mijn hart gaat uit naar de aanvoerders van Israël, naar hen die vrijwillig zich aanboden onder het volk, prijst de HERE!

Kron 29,9

Het volk verheugde zich over hun gewilligheid, want zij gaven met een volkomen toegewijd hart vrijwillig aan de HERE; ook koning David verheugde zich met grote vreugde.

Kron 29,17

Ik weet, mijn God, dat Gij het hart toetst en een welbehagen hebt in oprechtheid – ik heb in oprechtheid mijns harten U dit alles vrijwilliggegeven; nu heb ik met vreugde gezien, hoe ook uw volk dat zich hier bevindt, U vrijwillig gaven bracht.

2 Kron 17,16

naast deze stond Amasja, de zoon van Zikri, die zich vrijwillig aan de HERE gegeven had, met tweehonderdduizend dappere helden.

Ezra 1,6

En allen die rondom hen woonden, hielpen hen met zilveren voorwerpen, met goud, have en vee, en met kostbaarheden, behalve alles wat men vrijwillig gaf.

Ezra 3,5

en van toen af ook het dagelijks brandoffer, en dat voor de nieuwe maanden en voor al de heilige feesten des HEREN, en voor ieder die de HERE een vrijwillig offer bracht.

Ezra 7,15

tevens om het zilver en het goud over te brengen, dat de koning en zijn raadsheren vrijwillig hebben geschonken aan de God van Israël, wiens woning te Jeruzalem is,

Ezra 7,16

benevens al het zilver en goud dat gij in het gehele gewest Babel zult verkrijgen, met de vrijwillige gaven die het volk en de priesters vrijwillig zullen geven voor het huis van hun God, die in Jeruzalem woont –

Neh 11,2

Het volk nu prees al de mannen, die vrijwillig in Jeruzalem gingen wonen.

Ps 54,8

Ik zal U vrijwillig offers brengen, ik zal uw naam loven, HERE, want hij is goed;

Jer 38,17

Toen zeide Jeremia tot Sedekia: Zo zegt de HERE, de God der heerscharen, de God van Israël: Indien gij vrijwillig uitgaat tot de vorsten van de koning van Babel, dan zult gij in leven blijven en zal deze stad niet met vuur verbrand worden en zult gij met uw huis in leven blijven.

Ez 46,12

Wanneer de vorst een vrijwillig offer bereidt, een brandoffer of een vredeoffer als vrijwillige gave aan de HERE, dan zal men de poort die op het oosten uitziet, voor hem openen, en hij zal zijn brandoffer en zijn vredeoffer bereiden, zoals hij het op de sabbatdag doet; en nadat hij naar buiten gegaan is, zal men de poort na zijn vertrek sluiten.

Hos 14,5

Ik zal hun afkerigheid genezen, Ik zal hen vrijwillig liefhebben, want mijn toorn keert zich van hen af.

22. Filem 1,14

maar ik heb niets buiten uw voorkennis willen doen, opdat wat goeds gij doet, niet uit dwang, maar vrijwillig zij.

Van een vrije wil is door de hele bijbel heen sprake!

mvg

Danny

uitverkoren in HEM staat er, dus in Christus. En niet iedereen is in Christus!

mvg

Danny

Op dinsdag 14 september 2004 19:22:01 schreef Sheepie het volgende: Gaat het nou alweer over de uitverkiezing?? Wel interessant punt hoor... in de filosofie noemen ze dit geloof ik het 'determinatiebeginsel'. Alles heeft een oorzaak dus vrije wil bestaat niet. Ik weet nog niet in hoeverre ik het hiermee eens ben.

Ik ga het niet hebben over uitverkiezing, daar geloof ik ook niet in, wel geloof ik dat God een absolute wil heeft waar de mens niet tegenin kan gaan, en een wil waartegen de mens wel in kan gaan. De mens kan tot geloof komen of niet, Gods wil is dat iedereen behouden word(wensende wil van God) maar toch gaan er mensen verloren die tegen de wil van God in gaan.

Maar God heeft een ondwederstandelijk wil, die wil daar kan de mens weer niet tegenin gaan. Heeft op zich nog niks met uitverkiezing te maken, ik geloof ook niet in uitverkiezing. Wel geloof ik dat er onderscheid is in Gods wil.

mvg

Danny

Inderdaad,

Zo zie ik het helemaal, God roept ons, maar de mens kan tegen Gods wil ingaan(dan spreken we ook over de wensende wil van God) Tegen Gods onwederstandelijke wil kunnen we niet ingaan, wel tegen Gods wederstandelijke wil.

mvg

Danny

Catholic Angel,

Vrije wil is volop bijbels, er meerdere malen sprake van vrijwilligheid in de bijbel.

Maar goed als je in de alverzoening gelooft dan moet je het feit dat mensen een vrije wil hebben wel wegredeneren..anders gaan mensen naar de hel, die bewust het verkeerde kiezen. In jouw leerstellingen van de alverzoening moet je de vrije wil wel wegredeneren anders blijft deze dwaalleer der alverzoening nooit staande.

mvg

Danny

De joden erkennen ook een Messias, zij gaan er echter van uit dat Jezus deze messias niet was. Als je jesaja leest(oude testament) staan er veel verwijzingen over de komst van deze Messias, die Messias=Jezus, openbaard zich in het nieuwe testament, alleen de joden herkennen, en erkennen Hem niet, en moslims beschouwen Hem als profeet.

De joden zeggen dat Jezus een bedrieger was en geen Messias, de moslims zien weldegelijk dat Jezus door God gezonden was en erkennen Jezus wel, weliswaar als profeet, maar ze spreken met eerbied over Jezus, de Christenen erkennen Jezus als Zoon van God.

Over Jezus zijn dus vele ideeen. Waarbij Christus alleen bij de moslims en christenen erkent word, maar dan wel in een andere positie(profeet-zoon van God)

mvg

Danny

In een ander topic heb ik al mijn mening gegeven over de doop, maar ik plaats het hier nog een keer.

Het was een reactie van mij op iemand die zelf voor de kinderdoop pleit;

hier mijn reactie:

De kinderdoop is in plaats van de besnijdenis gekomen en zo ingesteld door de vroegere kerk. Men dacht dat de kerk in de plaats van het volk van Israel kwam.

De doop is onlosmakelijk verbonden met geloof. Een baby kan het geloof nog niet aanvaarden, en kan hierin geen keuze maken. De ouders maken de keuze, maar dat is juist iets wat de doop nadrukkelijk niet is! De doop is een keuze die je zelf maakt omdat het iets is tussen God en jou. Dat je bewust er voor kiest om met Jezus te leven.

Geloof en doop word in 1 zin genoemd:

Mar 16,16

Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden

Een baby kan aan de eerste voorwaarde(geloof) niet voldoen. Je kan zeggen dat de baby geheiligd is in het geloof van zijn of haar ouders, maar daar de doop echt een bewuste daad is wil dat niet zeggen dat een baby dan ook gedoopt moet worden. Ik geloof dat de baby zonder doop ook geheiligd is in het geloof van de ouders. Maar dat staat in mijn ogen los van de doop. De doop is een bevestiging van je geloof, een bewuste daad(ipv hiervan hebben de kerken die de kinderdoop erkennen wel de belijdenis in de plaats gesteld)waarbij je bewust je oude leven aflegt en een nieuw leven met Christus begint.

Mooi voorbeeld is het verhaal van de kamerling:

De kamerling uit Morenland

26 En een engel des Heren sprak tot Filippus en zeide: Sta op en ga tegen de middag de weg op, die van Jeruzalem afdaalt naar Gaza. Deze is eenzaam. 27 En hij stond op en ging. En zie, een Ethiopiër, een kamerling, een rijksgrote van Kandake, de koningin der Ethiopiërs, haar opperschatbewaarder, was naar Jeruzalem gegaan om te aanbidden; 28 en hij was op de terugweg en las, in zijn wagen gezeten, de profeet Jesaja. 29 En de Geest zeide tot Filippus: Treed toe en voeg u bij deze wagen. 30 En Filippus liep snel erheen en hoorde hem de profeet Jesaja lezen en zeide: Verstaat gij wat gij leest? 31 En hij zeide: Hoe zou ik dit kunnen, als niet iemand mij de weg wijst? En hij verzocht Filippus in te stappen en naast hem te komen zitten. 32 En het gedeelte van de Schrift, dat hij las, was dit:

Gelijk een schaap werd Hij ter slachting geleid;

en gelijk een lam stemmeloos is tegenover de scheerder,

zo doet Hij zijn mond niet open.

33 In de vernedering werd zijn oordeel weggenomen:

wie zal zijn afkomst verhalen?

Want zijn leven wordt van de aarde weggenomen.

34 En de kamerling antwoordde, en zeide tot Filippus: Ik vraag u, van wie zegt de profeet dit? Van zichzelf of van iemand anders? 35 En Filippus opende zijn mond, en uitgaande van dat schriftwoord, predikte hij hem Jezus. 36 En terwijl zij onderweg waren, kwamen zij bij een water, en de kamerling zeide: Zie, daar is water; wat is ertegen, dat ik gedoopt word? 37 [En hij zeide: Indien gij van ganser harte gelooft, is het geoorloofd. En hij antwoordde en zeide: Ik geloof, dat Jezus Christus de Zoon van God is.] 38 En hij liet de wagen stilhouden en beiden daalden af in het water, zowel Filippus als de kamerling, en hij doopte hem.

De voorwaarde tot de doop is het geloof in Jezus Christus. Een baby kan nog geen keuze maken voor Jezus. De ouders beslissen voor het kind, maar het kan best zijn dat het kind later helemaal Jezus niet wil volgen. Doop is in mijn ogen dus een bewuste keus die je later zelf maakt. De bijbel heeft daar veel voorbeelden van. De kinderdoop word ook niet echt geleerd in de bijbel maar is zoals ik eerder aangaf op een oude leerstelling gebaseerd waarbij de kerk(zo dacht men) in de plaats van Israel kwam(doop ipv besnijdenis)terwijl de bijbel niet spreekt over kinderdoop.

mvg

Danny

Op zondag 12 september 2004 16:07:26 schreef Sheepie het volgende: Dan zijn wij het in elk geval eensch!

100%

Beste Sheepie,

Ik denk zelf dat de reacties zoals de vrouw van Job, heel menselijk zijn. Ze maakten de verschrikkelijkste dingen mee, en je kan de reactie van de vrouw van Job vergelijken met wat mensen nu ook weleens zeggen, mensen die ernstig ziek zijn of kinderen zijn verloren, die zeggen ook weleens van: Als er een God is waarom overkomen mij deze dingen. Natuurlijk weten we dat God het niet doet, en dat God er net zoveel verdriet om heeft. Maar als iemand in zo'n situatie zit kan ik de reactie op zich wel begrijpen, dat is heel menselijk. Sommige dingen zijn soms ook niet te begrijpen. In het boek Job komt de reactie van zijn vrouw erg overeen met reacties die je nu ook nog vaak hoort!

mvg

Danny

Op zaterdag 11 september 2004 00:32:41 schreef gabriël het volgende: [...] Beste Danny, Je hebt inderdaad goed opgemerkt dat ik eerder voor een twee-eenheid ben dan voor een drie-eenheid. Ik ben er ten volle van overtuigd dat er een zeer bijzondere eenheid is tussen Jezus en God, zelfs zo’n eenheid dat er soms geen onderscheid meer mogelijk is, zie de post in dit topic. Je vroeg me hoe ik de Heilige Geest plaats in mijn visie over de 1,2,3-eenheid. Wanneer je mijn attatchment uit een eerdere post hebt bekeken wordt het misschien al een beetje duidelijk, ik zal het ook eens alleen met woorden proberen. Jezus was als mens geboren (ik geloof niet dat Jezus op aarde 100% mens was en ook 100% God). Als mens had Jezus ook een geest een ziel en een lichaam. De geest van Jezus is niet dezelfde geest als de geest van God. Pas toen Jezus gedoopt werd ontving Hij de Heilige Geest, daarvoor had Hij wel contact met de Vader door diezelfde Geest. Door de eenheid die Jezus met Zijn Vader had (heeft) sprak Hij de woorden van zijn Vader (Mijn woorden zijn geest en leven Joh 6:63). De Heilige Geest is de geest van God (de Vader), deze die uit gaat van de Vader (Joh 15:26) is de Geest die Jezus de kracht gaf de wonderen en tekenen te volbrengen. Uit de Bijbel kan ik niet halen dat de Heilige Geest een apart persoon naast de Vader is, ondanks dat er mannelijke eigenschappen worden toegekend aan de Heilige Geest (Joh 14). Na Jezus dood en opstanding ontving Jezus de Heilige Geest zoals beloofd en is aan Jezus de macht gegeven deze geest uit te delen zoals Hij wil. Wat Ik geloof is dat Jezus Gods liefde en kracht kan uitdelen, omdat God Zichzelf keer op keer aan Jezus geeft. Bovendien is Jezus de tempel van God oftwel tempel van de Heilige Geest(Joh 3:19,21) Door het geloof in de kracht van God worden wij opgewekt met Jezus (col 2:12) en worden wij deel van het lichaam van Jezus. Ik geloof dat we de geest van Jezus ontvangen als de nieuwe geest die ons beloofd is in Ez 36:26,27, omdat deze geest heilig is kan de Heilige Geest woning in ons maken, zodat wij de tempel van Heilige Geest zijn. Ik merk dat er veel gedachten zijn in een misschien niet al te logische volgorde, mocht je begrijpen wat ik bedoel, hartstikke mooi , zo niet laat me dit ook even weten, ik verduidelijk graag wat ik bedoel. Gabriël

Beste Gabriel,

Ik denk zelf dat de Heilige Geest wel een persoon is,

waarom ik dat denk zijn de volgende redenen:

romeinen 8:26 daarin staat dat de Geest zelf voor ons pleit, en niet dat de Geest helpt om te pleiten, maar dat de Geest pleit, dit kan in mijn ogen alleen een persoon doen.

in joh 15:26-27 staat dat de Geest van Jezus zal getuigen, niet dat de Geest door de discipelen zou getuigen, maar dat de Geest en de discipelen zouden getuigen.

Ook dat is een eigenschap van een persoon, als deze kan getuigen.

Er worden veel dingen gezegt in de bijbel,vooral eigenschappen, waaraan af te leiden is dat het om een persoon gaat.

Of zie jij het anders? of heb je andere argumenten waarom je denkt dat het anders in elkaar zit? Zou best kunnen..dan ga ik het nog een keer goed bestuderen en kijken waar precies de moeilijkheid zit, en waarom je het anders ziet... en snappen we elkaar beter

alle goeds

mvg

Danny

Beste Gardian,

Bedankt voor je link, ik zal op het ander topic verder gaan, het is een interessant onderwerp!

mvg

Danny

Beste oogje,

Ik kwam dit stukje toevallig tegen op een site waar vragen beantwoord worden over allerlei bijbelse onderwerpen, en ik vond dit ook een goede uitleg, ook omdat de positie van maria duidelijk word uitgelegd zoals het in de bijbel beschreven staat. Een bijzondere positie waar best meer over gesproken mag worden, maar ook word aan de hand van de bijbel duidelijk gemaakt dat we van haar geen medeverlosseres of middelaar kunnen maken zoals de rk dat leert.

Ik vond het ook een verhelderende uitleg.

Gods zegen,

mvg

Danny

Over de positie van Maria in de rk kerk kan ik me zeer vinden in de uitleg die ik in onderstaande bijlage las over de positie van Maria binnen de rk-kerk.

Om over Job verder te gaan,

In het boek Job word er een dier beschreven nl de behemoth:

job 40:

10 Zie nu Behemoth, welken Ik gemaakt heb nevens u; hij eet hooi, gelijk een rund. 11 Zie toch, zijn kracht is in zijn lenden, en zijn macht in den navel zijns buiks.12 Als het hem lust, zijn staart is als een ceder; de zenuwen zijner schaamte zijn doorvlochten. 13 Zijn beenderen zijn als vast koper; zijn gebeenten zijn als ijzeren handbomen. 14 Hij is een hoofdstuk der wegen Gods; Die hem gemaakt heeft, heeft hem zijn zwaard aangehecht.

De naam van het dier staat alleen correct in de statenvertaling, want in oa de nbg en willibrordvertaling hebben ze er een nijlpaard van gemaakt, maar de statenvertaling heeft de naam behemoth onveranderd gelaten en letterlijk vertaald.

Ik ben aan het uitzoeken over welk dier het hier gaat, en dinosaurus misschien, of een ander dier? Ik weet in ieder geval dat het geen nijlpaard is geweest, dat hebben de bijbelvertalers van oa de nbg vertaling er wel van gemaakt.

Wat was de Behemoth uit het boek voor dier? Iemand een idee?

mvg

Danny

De vrouw stelt de vervolgde gemeente van Christus voor. Het is een profetie over het toekomstige wereldgebeuren, waarin de joden en de christenen vervolgd zullen worden,...mijn vraag hoe mensen er toch bij komen dat het de maagd maria is die hier word bedoeld, ik vind daar geen enkele aanwijzing of verwijzing naar.

mvg

Danny

De Jehova getuigen verwijzen steeds naar de griekse term voor paal (stauros).Het is heel goed mogelijk dat Jezus niet een heel kruis droeg maar een zware balk, op de plaats waar de misdadigers werden gekruisigd werden de veroordeelden aan de balk omhoog gehezen aan de palen die daar waren neergezet, volgens romeins gebruik. De Jehova's getuigen beweren echter dat Jezus geheel aan een paal hing, en dat klopt niet, tesamen vormde de balk en de paal op de plaats van het oordeel weldegelijk een kruis. Maar goed jehova's getuigen blijven zich maar vastpinnen op de lettelijke vertaling van stauros(paal/balk) zonder dat ze de gebruiken van de romeinen daar bij incalculeren, en dat mensen aan deze balk weldegelijk gekruisigd werden. Ik heb de nieuwe wereldvertaling in mijn bezit en op de schriftplaatsen krijg je hele rare zindconstructies omdat de jehova getuigen letterlijk vertalen ipv dat de menigte roept: 'Kruisig Hem,'Kruisig Hem....staat er nu: 'aan de paal met Hem' 'aan de paal met Hem'. Door de te letterlijke vertaling slaan de Jehova getuigen dus de plank mis omdat ze de gebruiken van de romeinen ook erbij moeten betrekken, en dat doen ze niet.

mvg

Danny

Ronny,

De vrouw uit openbaringen is niet maria waarom denk je dat? De vrouw stelt het volk van Israel voor. Gods volk wat in de einde der tijden verdrukt zal worden.

mvg

Danny

Karel.

Wat ik lees over kinderdoop in de bijbel is zeer nihil en twijfelachtig, terwijl de volwassendoop wel vaak word genoemd in de bijbel. In de bijbel kom ik geen passages tegen die pleiten voor de kinderdoop, of op z'n minst zijn ze zeer twijfelachtid, terwijl de passages van mensen die volwassen gedoopt worden, veelvuldig voorkomen. De kinderdoop is op maar 1 twijfelachtige schriftplaats gebaseerd waar eigenlijk niet eens met zoveel woorden staat dat er babie's gedoopt worden. Daarom sta ik meer achter de volwassendoop.

mvg

Danny

beste Karel,

Ik ga daar zeker nog verder, ik noemde deze punten om aan te geven dat ik alles best objectief bekijk, en niet alleen maar de katholieke kerk aanval ofzo, ik bekijk gewoon de leerstellingen van elke stroming protestant of katholiek, en wat in mijn ogen niet spoort met de schrift, daar ga ik over discuseren. De doop word denk ik ook mijn volgende onderwerp.

Dus bedankt voor de link, ik ben zelf nu ook met dit onderwerp bezig, bij ons in de baptistengemeente heb ik nu elke week doopbespreking, dus dit onderwerp is best interessant.

Ik ga op die link die je gaf verder met het onderwerp doop

groet

Danny

Ik was vandaag de bijbel aan het doorpluizen en wat mij opvalt is dat ook de discipelen en volgelingen Jezus ook God noemen.

rom 9;5

Welker zijn de vaders, en uit welke Christus is, zoveel het vlees aangaat, Dewelke is God boven allen te prijzen in der eeuwigheid. Amen.

titus 2;13

13 verwachtende de zalige hoop en de verschijning der heerlijkheid van onze grote God en Heiland, Christus Jezus,

etc..

Jezus word hier als God beschouwd.

mvg

Danny