Clyppan

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 12:03:46 schreef Machiavelli het volgende: Sporten op het werk? Hell no. Ik vindt best dat bij bepaalde soorten werk (kantoorbanen) er best een half uurtje per dag gesport mag worden.. betaald.. wellicht kan het zo gedaan worden dat de persoon mag kiezen; of doorwerken of meedoen met sporten.. of exratjes voor hen die 'braaf' de hele week mee hebben gedaan.

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 17:23:17 schreef MarinusCopy het volgende: Stel ik wil iets zinnigs over de ziel zeggen: Stap een: toon eerst eens aan dat de ziel bestaat... Stapje daarvoor nog 'definieer wat een ziel is'. Ik kan best stellen dat een ziel bestaat.. een ziel is in mijn ogen dan gewoon het product van neuronale activiteit en alles dat daar bij komt kijken. In die zin kan roken schadelijk zijn voor de 'ziel', aangezien roken in verband staat met neuro-synaptische processen; neurotransmitters en al die shizzle..

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 16:26:08 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Homofilie is geen ziekte en ook niet iets wat genetisch is bepaald, maar een persoonlijke keuze. Vandaar dat het gepaard gaat met meetbare fysiologische verschillen in hersenstructuren en er een statistisch relevante voorspelbaarheid is met betrekking tot erfelijkheid (tweelingstudies)... nee echt, dat wijst duidelijk op een keuze. Bijvoorbeeld: Sexual Orientation in a U.S. National Sample of Twin and Nontwin Sibling Pairs Kenneth S. Kendler, M.D., Laura M. Thornton, Ph.D., Stephe

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 15:54:03 schreef Benedictus17 het volgende: Als het eigen verantwoordelijkheid zou zijn, dan zouden de leerlingen die WEL willen naar de les komen en de leerlingen die niet willen lekker wegblijven. Dat zou het niveau van het leskrijgen enorm omhoog brengen. Dan kan de leraar weer lesgeven in plaats van politieagentje spelen. Dus ja, ik vind dat eigen verantwoordelijkheid. Ik snap ook niks van ouders die al het huiswerk van hun kind willen weten. Eigen verantwoordelijkheid. Je wilt het of je wilt het niet. En als je het niet wilt, dan niet, blijf dan m

Wordt een geweldig topic zonder het scheiden van definities..

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 14:21:59 schreef LonelyHero het volgende: [...] Helemaal mee eens Beetje onzin argument? Eigen verantwoordelijkheid? Net zoals wiskunde, natuurkunde en frans dat dan moeten zijn? Als alles op de middelbare school vrijwillig wordt.. sja.. dan ziet het onderwijs er toch een stuk anders uit.

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 13:27:55 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Je kan gemakkelijk in wat voor discussie dan ook argumenten aanvoeren zonder daarbij weer persé bronnen te gebruiken. Vind ik ook, maar als ik naar argumenten vraag wordt ik doorverwezen naar een video. (Jij mag overigens in het topic marokkanenprobleem ook best ingaan op mijn posts) Samengevoegd: En voor dat er weer iemand komt (Vaak is dat Mattijs of Light Jr.. wie weet wie het dit keer zal zijn) die stelt dat ik dit altijd doe (vragen naar argumenten en controleerbare bron

Quote: Op woensdag 08 oktober 2008 10:52:11 schreef carramba het volgende: [...] Je bent niet de eerste die het lastig vindt; 'iets stellen, beargumenteren en vervolgens een bron aandragen of iets dergelijks'.. Dat jijzelf geen argumenten kunt geven en enkel kunt verwijzen naar een externe video zegt erg veel over de kwaliteit van je stelling. Ik vroeg niet simpelweg om 'een link', er werd gevraagd naar argumenten.. en meestal zitten daar bronnen bij. Maar inderdaad, een discussie zonder argumenten is niet mogelijk.. never mind.. En hoezo 'ik draag ze aan'.. als ik

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 13:00:46 schreef carramba het volgende: Oh nee? En waarom wel niet? [...] Het heet 'argumenting by linking'.. je weigert zelf argumenten te geven, maar verwijst door naar derden, Op die manier heb ik geen discussie met jou, maar met de personen in de video's, en dat is niet de bedoeling. Je mag een argument geven, zeggen wat je aan bewijs hebt en vervolgens een bron van dat bewijs geven.. het wordt tenslotte vaak een bron genoemd omdat het de plek is waar je gestelde argumenten terug zou kunnen vinden. Jij neemt simpelweg niet de moeite om

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 21:44:03 schreef MarinusCopy het volgende: Die praten ook vaak dingen goed met god, zelfs Hitler deed dat. Bedankt voor de goede inbreng. Hitler gebruikte God voor de controle van het volk, niet vanuit zijn eigen ideeën.

Is D66 hier werkelijk voor? Ben je niet in de war met stamcelonderzoek?

De boekjes in mijn IKEA boekenkastje op mijn studentenkamer.

Quote: Op zondag 05 oktober 2008 15:38:48 schreef SilverUnicorn het volgende: Vandaag op niburu.nl: Ik werk bij het grootste bedrijf van Nederland in professionele nieuwsvoorziening.. Niburu maakt geen deel uit van de meer dan honderd duizend nieuwsbronnen op internet die worden geraadpleegd. Dat betekend dat geen enkel bedrijf, instelling, organisatie of wat dan ook interesse heeft in deze site.. ..dat zegt toch wel iets denk ik?

Ik vind het altijd ontroerend om ouderen (en dan boven een jaar of 80) te zien met hun dagelijkse bezigheden.. wat ze ook doen, geen idee waarom.. maar kan er soms licht emotioneel van binnen van worden.

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 23:31:07 schreef Raido het volgende: [...] Zou je nog willen kijken naar mijn reactie op jouw posts?

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 17:47:31 schreef carramba het volgende: [...] Beetje raar. Eerst vraag je om een link en dan krijg je die en dan wil je er niet eens naar kijken. Omdat het gaat om een video van 50 minuten en een discussie niet hoort te verlopen via dergelijke omleidingen. Maarja, je krijgt nu dezelfde reactie van mij als je van iemand anders in dit topic al hebt gehad; laat maar zitten.

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 17:37:55 schreef carramba het volgende: Denk je dat als ik absoluut onweerlegbaar bewijs had dat ik dan hiet een beetje mijn tijd zou verdoen? Het leek me wel wat om van gedachten te wisselen met anders denkenden hetgeen ik als onderdeel zie tot het vormen van mijn mening. Kom dan met argumenten, leg uit waarom je een bepaalde mening is, vertel kort hoe deze video jou heeft beïnvloed, vertel wat je mist in je beeld, wat je sterke punten vindt, zwakke punten...

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 17:31:15 schreef carramba het volgende: [...] Waar zeg ik dat dit bewijs is? Ik noem het discussie materiaal. En wil je dat ik er een cd'tje van brand en naar je toe kom brengen of zo? Beargumenteer wat je ziet dan kunnen we erover praten. Of is dit nou net niet wat je wil zien? Leg eens uit. Nee; ik heb simpelweg geen zin om zomaar elk willekeurig programma te kijken dat jij mij geeft.. al helemaal niet als het 50 minuten duurt. Zo werkt het niet in een discussie; je mag een argument aandragen, daar ga ik op in.. we discussiër

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 15:29:06 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Agent Smith zei het wel aardig in The Matrix: link ..maar er zijn andere zoogdieren die rondtrekken en ergens blijven tot dat het voedsel of het water op is.. het enige dat wel verschilt is dat wij mensen de omgeving naar onze behoeften scheppen, vaak tot in detail.. bij andere dieren is het vaak meer de omgeving die voor verandering zorgt. Maargoed.. mensen zijn leuk ja.

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 17:12:22 schreef carramba het volgende: [...] "Proof of alien contact" Google video ca. 50 minuten Dus bewijs kun je niet simpelweg geven.. je kunt ons enkel een video van 50 minuten laten kijken? En wijzelf moeten ook nog de moeite doen die video op te zoeken op Google Video? Een tv-programma is 'bewijs' van het bestaan van dat tv-programma.. dus leuk geprobeerd, maar nee.

Je quote door text van iemand te zetten tussen [ quote ] en [ / quote ].. maar dan zonder spaties.

Link naar bewijs? Waar precies?

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 00:01:49 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Raido, ben het totaal met je eens. Maar als sommige mensen eenmaal een plaat voor hun kop hebben, wil die er moeilijk van weg gaan. Je mag met je eigen plaat ook best op mijn posts reageren hoor.

Quote: Op zaterdag 04 oktober 2008 04:03:08 schreef carramba het volgende: [...] Geloof jij dat er buitenaards leven bestaat? Zo nee waarom niet. Zo ja waarom wel? Je leest slecht he.. volgens mij heeft hij al talloze keren gemeld dat hij 'gelooft' in buitenaards leven, alleen al om het feit dat er nogal veel plek is in een oneindig universum. Het verschil zit hem alleen in hoe je dat leven ziet.. is het intelligent, is het op een manier gebouwd zoals wij dat kennen in onze fauna op aarde.. en is het leven dat over technologie beschikt om lichtjaren verder vreemde be