Clyppan

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 12:06:52 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Nou ja. Het gaat hier om dezelfde God hoor Die god heeft in verschillende tijden verschillende dingen tegen verschillende mensen op verschillende plekken gezegd.. zo eenvoudig lijkt mij het dus niet. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 12:06:00 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het feit dat je homogevoelens heb, maakt jou geen homo. Er zijn mensen die ook andere gevoelens hebben die ze niet tot uiting/handeling brengen. Als je sterk in je schoen

Sjah, context, tijd en plaats.. blijft lastig

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 11:54:52 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]De argumenten van deze onderzoek waren overdreven en misleidend. Wat ze onderzochten waren eigen tweelingen die dezelfde opvoeding hadden. Ondanks dit wezen hun bevindingen dat 48% van identieke tweeling, die genetisch nauw verbonden waren, niet de zelfde seksuele geaardheid deelden. Een latere onderzoek resulteerde slechts 20%. (King and McDonald. "Homosexuals Who Are Twins," The British Journal of Psychiatry March 1992, Vol. 160, p. 409) Het gaat niet om het uiteindelijke percenta

Quote: Op maandag 13 oktober 2008 17:33:18 schreef Esz het volgende: maar wat nou als je ouders geen geld hebben? wij hebben heel lang krap gezeten alleen voor die kaart, en ik snap de regering ook wel, niet alles kan gratis, maar dan moeten ze ook niet promoten dat iedereen moet gaan studeren, het kost wel allemaal geld, alles kost geld Ikzelf heb danwel recht op een OV-kaart maar moet daarbij ook alles zelf betalen (schoolgeld, boeken, verzekering, huur).. ik ben elke maand zo'n 600 euro kwijt aan vaste lasten, en mijn ouders hebben niet de mogelijkheid bij te springen. Ho

Een trajectkaart voor de route 'thuis-school' lijkt mij een redelijke oplossing.

Quote: Op maandag 13 oktober 2008 14:08:59 schreef Esz het volgende: hihi, waar je al geen discussie over kunt beginnen.. ..ja, fora he..

Quote: Op maandag 13 oktober 2008 10:02:50 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Kijk! Ik ben ook niet net als jij geen expert in genetica. Maar wetenschappers vertellen ons dat er tot nu toe geen gene is gevonden die veroorzaakt dat iemand een homo wordt. Dat is omdat het vrij lastig is een enkel gen aan te wijzen, en het vaak poly-genetisch is. Wat het onderzoek wel bewijst is dat er een genetisch aandeel is, waar en hoe dat verder in zijn werk gaat is nog niet bekend, maar het is er wel degelijk.

Sacerdos; de grap is er nu wel een beetje af..

Quote: Op zaterdag 11 oktober 2008 16:06:10 schreef Olorin het volgende: Je mag mensen pijn doen. De lijn tussen wat mensen wel of niet pijnlijk achten en wat wel mag is gewoon te grijs.. het valt niet de definiëren.. daarbij 'daar word je hard van' werkt ook nog wel eens in dergelijke gevallen.

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 17:03:23 schreef 4given het volgende: Ik zal voor je bidden. =] Ik weet zeker dat God je gaat genezen. =D God bless!! Tofv

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 13:27:59 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Als het genetisch bepaald was, had je 100% resultaat gevonden bij eeneiige tweelingen. Wederom niet waar.. hoe kom je hierbij? Het onderzoek heeft als conclusie dat de overeenkomsten groter zijn dan je op basis van kans mag verwachten, dat betekent dat er een genetische component bestaat die homosexualiteit kan voorspellen groter dan de kansfactor. Als je kijkt naar linkshandigheid dan kan je via de statistiek benaderen dat er een genetische component moet zijn die of rechtshandighe

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 12:37:25 schreef Ds Dre het volgende: Opvallend stil rondom dit topic op dit forum, terwijl het nieuws er vol mee zit. Hoe komt dat? Beurskrach doet me niet zo veel als student.

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 12:06:04 schreef Machiavelli het volgende: Zowel genen als omgeving spelen dus een rol? Zoals met bijna alles.. maar aangezien het wel een genetische component is verslaat dat wel een beetje het 'keuze' argument.

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 01:44:23 schreef pietjebell het volgende: [...] "Ik denk dus ik ben...." Descartes. Maar een hedendaagse filosoof zei onlangs: "Alles is denk ik en sorry" Wat heb je daar op te zeggen?

Quote: Op vrijdag 10 oktober 2008 10:17:00 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Er zijn inderdaad heel veel artikelen hierover geschreven. Geen één van die artikelen is echt gebaseerd op een wetenschapelijke studie. Dit begon allemaal met een zekere onderzoeker Dr. Dean Hamer die beweerde dat homofilie genetisch bepaald was. Een latere uitgebreide onderzoek toonde aan dat wat hij beweerde niet waar was. Dr. Dean Hamer gaf zelf later toe dat hij een homo is. Ik snap niet zo goed wat zijn eigen sexuele geaardheid te maken heeft met zijn onderzoek? Maargoed; geen

Het gaat om een post met een aantal argumenten over dat culturele verschillen in vele hoeken kunnen zitten, zelfs lichamelijk en psychisch.. om aan te geven dat mensen verschillen en die verschillen vaak locatiegebonden kunnen zijn.

Ow ik ben vrij deterministisch ingesteld qua mijn beeld van gedrag.. maar dat betekent niet dat alles maar 'ok' is.. de omgeving (wiens gedrag ook ergens zijn oorzaak vindt) kan immers voor verandering bij een individu zorgen. Bij homosexualiteit is dit natuurlijk overbodig, iemand kan dan simpelweg 'zijn'.. maar het is niet een regel die voor iedereen geldt.

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 21:57:46 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Culturen zijn culturen en die verschillen nu eenmaal. Waarom dat zo is, is hetzelfde vragen waarom een peer met een appel verschilt. En ik denk dat je het donders goed snapt. ..op geen enkele manier een reactie op wat ik stelde..

Het verliest alleen een beetje zijn glans als je kijkt naar seriemoordenaars en kinderverkrachters.

Ja zucht.. ik geef juist argumenten waarom die verschillen er zijn.. die negeer je.. en vervolgens stel je vragen die ik al heb beantwoord..

..wat is je obsessie met Plato.. de filosofie heeft niet stilgestaan sindsdien (soms wel wat achteruit gegaan, maargoed).

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 21:29:50 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Je kan verwijzen wat je wilt, maar ik heb al gezegd dat ik ( en dat doet iedereen op zijn/haar tijd ) op mijn tijd reageer. De Marokkaanse jeugd wordt jammergenoeg vaak over één kam gescheerd. Dat vind ik alleen zo jammer. Natuurlijk ben ik het er over eens dat al het tuig ( ongeacht de nationaliteit ) moet worden gestraft. Het soort straffen moet natuurlijk niet uitmaken, want daar hebben de nationaliteiten niets mee te maken. Het is nogal vervelend als je reageert op iemand, en hoewel d

Kluivert, ik verwijs je nogmaals naar mijn post van Door vrijdag 03-10-2008 22:51:21..

Volgende probleem is dan dat niet iedereen zich kan vinden in die definitie.. monisten bijvoorbeeld hebben een hele andere kijk op het menselijk lichaam. Je perkt je definitie nu enorm af met Christelijk religieuze termen en sluit daarmee anders denkenden buiten de discussie..

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 17:44:14 schreef donniedark het volgende: [...] Dit is mijn ogen niet relevant. namelijk: Stel ik wil iets zinnigs zeggen over een boom Je dient wel aan te geven wat jij verstaat onder 'boom'.. welke boom, waar, wat, hoe, wanneer? De ziel is een erg breed begrip.. je zult toch echt met een definitie moeten komen en het zou daarbij handig zijn als je wetenschappelijke argumenten hebt.. natuurlijk valt iets nooit in zekerheid te bewijzen, maar voor een discussie heb je aanknopingspunten nodig ipv dat je allemaal door elkaar praat en welli