Antireligie

Quote: Op zaterdag 28 april 2007 09:53:51 schreef Princess. het volgende: [...] Je komt heel duidelijk verschillen tegen als je kijkt naar YHWH en naar Allah. Daarnaast is Allah een titel wat God betekend in het Arabisch. Terwijl de God van Abraham, Isaäk en Jakob Zich bekendmaakt met zijn naam, namelijk YHWH.. "ik ben die ik ben" En zo profileerd Jezus zich ook. Alleen al in Johannes zegt die vaak "ik ben.... " Er is dus een duidelijk opmerkelijk verschil tussen de God van de Koran en de God van de bijbel. Tja...maar reken maar dat chinezen of arabieren wat moeite hadde

Nou; ben het niet eens met de stelling. Want Moslims geloven in dezelfde God, als dat van de Bijbel; het oude testament. Dus is het wel zo, dat die vertaling recht doet. Alleen is aan die God sinds dat Christus op Aarde was; een chistelijk etiket geplakt; maar het blijft wel dezelfde God. Toch?

Eenheid dat is de grootste uitdaging van het christendom. Dat is ook wat God wil uiteindelijk. Maar ik zie het nog niet zomaar even gebeuren; niet eerder dan tot het moment dat de doden zullen spreken, zodat eenieder het kan horen.

Ik vrees; dat als de ouders geen opvoedkundig verantwoorde tik meer kunnen uitdelen; dat op den duur de kinderen (al op heel jonge leeftijd) de ouders kunnen gaan slaan. Inspiratie genoeg op die gewelddadige TV; hoeven ze niet eens van hun ouders te leren. En dat zeg ik; die uit een gezin kwam, waar er flink op los werd geramd op zijn tijd.

Quote: Op donderdag 19 april 2007 17:01:34 schreef Hj het volgende: De mens als marionet van God? Na het lezen van de reacties in verschillende topics komt weer eens duidelijk naar voren dat sommige mensen God zien als een grote puppet master die mensen aanstuurt zonder dat we een eigen verantwoordelijkheid schijnen te hebben. Teksten van de laatste tijd. God geeft me een vrouw God zorgt voor een goede basis in het huwelijk God zorgt voor me God verteld me dit en dat (vul in) etc.. etc.. jullie snappen het wel verder. Wat doen we eigenlijk nog op hier op aarde? A

Quote: Op dinsdag 24 april 2007 00:04:59 schreef TimonK het volgende: @ Antireligie Het is inderdaad zo dat God de sabbat instelde voor de mens en niet andersom. Die rustdag is als een gift aan de mens bedoeld en zo mogen we het in mijn ogen ook aannemen. De rustdag mogen we gebruiken om tot rust te komen, om te ontstressen en om daarin de rust te vinden om tot God te kunnen komen. Ruzietjes over wat wel en niet op zondag zou mogen, brengen de mens in mijn ogen eigenlijk alleen maar verder af van waar die rustdag voor bedoeld is. Daar kan ik me helemaal bij aan sluiten. En

Ik meen; dat er vorig jaar nog via een onderzoek is gekeken; wat Nederlanders nog geloven. De achteruitgang zat hem bij de meeste traditionele kerken en de vooruitgang zat hem bij de islam en de groep spirituelen waar ik mijzelf ook toe reken. De islam is vooral gegroeit niet dankzij de hypothese, dat mensen zich naar dat geloof gaan richten, maar dat er natuurlijk via immigranten gewoonweg steeds meer bijkomen. En de groep spirituelen is een bonte verzameling in feite van elk geloof in een hiernamaals zonder dat daar een standaard geloof aan vast zit. Samengevoegd: Quote: Op m

Ik denk; dat vanuit het Bijbelse geloof dit zo is ingesteld; omdat een mens nu eenmaal na 6 dagen hard werken rust behoeft. Dat heeft dus voor mij een meer pragmatische reden; dan dat men er een religieuze betekenis aan zou moeten verbinden. Vanuit het scheppingsverhaal "hield God er na 6 dagen even mee op" om te rusten. Maar als je logisch nadenkt; dan is het kolder; want een God heeft geen rust nodig; die kan tot in het oneindige doorgaan. Met de mens is dat natuurlijk niet het geval. Het kwalijke aan deze materie is echter de dwang die men pleegde op te leggen aan mensen om de zondagsru

Uit deze strijd blijkt ook nu weer; dat mensen de Bijbel vaak creatief voor hun eigen karretje kunnen spannen. Het is onmogelijk daardoor in mijn ogen; om; zoals puis zegt, als christen het christelijk geloof in de politiek over te zetten. Want over welke richting heb je het dan. Als je behoort tot de groep van Thieme; dan zul je mischien wat meer aandacht schenken aan het einde der tijden dan als je baptist bent. Dus dan zullen we door het bos de bomen niet meer kunnen zien. het is goed; als de partij het geloof gescheiden houdt. Maar dan zal Thieme zich in intervieuws op de vlakte moete

Leiding en leiderschap dienen gepaard te gaan met wijsheid en een dosis relativeringsvermogen. Een goed leider staat ook open voor een andere mening en weet daarmee om te gaan. Een goed leider laat zich van verschillende kanten informeren om dan een evenwichtig oordeel te vormen. Machtsmisbruik komt vaak vanuit het zelf van de leider; die zichzelf ermee van de rest gaat vervreemden. Hoe vaak is het al wel niet gebeurd? Leiders die enkel en alleen maar handelen naar de letter van de wet zullen op den duur zichzelf tegenkomen en het draagvlak verliezen. Een heel wijze leider was in mijn ogen K

Over het algemeem is dit puur een gevoelskwestie;zoals dat met vele zaken zal gaan die je leven bepalen. Het krijgen van kinderen wordt tegenwoordig belemmerd door allerelei rationele overwegingen zoals de kwestie of er wel tijd voor is; of je figuur wel blijft zoals het is en of je wel oppas kunt regelen. Tot dat nivo is dit godsgeschenk gedegradeerd. Nu is er de vraag of er een christelijke sticker op kan worden geplakt als je er voor kiest om kinderloos te blijven. Tot zover wil ik niet gaan. Of je doet het of je doet het niet, maar geloof nu maar, dat je heel wat gaat missen in je leve

Quote: Op donderdag 05 april 2007 00:15:43 schreef GenW het volgende: [...] Samengevoegd: [...]Inderdaad dat vind ik bijzonder vreemd, omdat er ook expliciet vermeld wordt in datzelfde artikel van onze grondwet dat discriminatie op grond van levensbeschouwing verboden is. Ja...je hebt wellicht gelijk in dit opzicht...en ik begin al weer direct een deja vu te krijgen wat dit betreft. De grondwet lijkt wel de Bijbel... Levensbeschouwing....mischien zou je openlijke praktizerende homofilie ook een levensbeschouwing kunnen noemen. Ben je ook voor gelijke rechten van de Sat

mmmm. Het christelijk geloof is wel even wat meer dan "gewoon bidden en zo".... Dan vraag ik me af; hoe je vriendin eigenlijk zelf in dat geloof staat en dat je dát eerst maar eens moet gaan uitzoeken. Ik zat als klein kind ook in de kerk omdat ik daartoe werd gedwongen. En ja, als je wat wilt weten over Christus; dan moet je een beetje begrijpelijke uitleg hebben van zijn leer; een jeugdbijbel N.T.?

Quote: Op woensdag 04 april 2007 17:07:10 schreef GenW het volgende: Het land van tolerantie holt zichzelf weer voorbij als het gaat om werkelijk tolerant zijn. Mensen die gewetensbezwaren hebben bij het sluiten van een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht op grond van hun religieuze overtuiging worden ernstig benadeeld. Het land waarin men de mond vol heeft van de strijd tegen discriminatie discrimineert onder dat mom nog het meest. Een schande is het dat het respect voor de levensovertuiging van mensen steeds meer in het gedrang komt. Wij leefden in een land waar we trots

Je mag best principieel zijn; maar dan moet je maar ontslag nemen of helemaal niet gaan solliciteren. Als ambtenaar dien je de wet uit te voeren; ook als die wordt veranderd; want als ambtenaar weet je dat we in een land leven; waar wetten zelden voor eeuwig gelden. Ik kreeg ook een keer een baan aangeboden bij een casino, maar ik ben principieel tegen gokken; dus heb ik die baan geweigerd!

Quote: Op dinsdag 03 april 2007 22:48:07 schreef bartus3 het volgende: [...] hoi zij hebben er inmiddels een paragnost bij gehad maar dat is na mijn mening niet helemaal de juist weg. ze zijn er wel vanaf maar ik ben bang dat het zeker terug komt ik weet niet waneer maar weet haast wel zeker dat het terug komt. de paragnost vertelde hun dat er een vloek opt huis zat maar voor de rest wou hij niks vertellen want dat was te erg. gr bartus Ok bedankt voor je uitleg. het is een bekend verhaal en het komt vaker ook voor dan je denkt omdat ook mensen zich ervoor schamen en b

Quote: Op dinsdag 03 april 2007 21:57:12 schreef bartus3 het volgende: [...] hoi antireligie. even een antwoord op jouw vraag of ik glaasje gedraaid heb! NEE gelukkig niet daar hou ik mij zelf verre van ik weet wat er kan gebeuren als ik me daar mij mee zou in laten. ik heb altijd al wel open gestaan voor deze dingen heb een tijd kunnen voorspellen al waren het maar kleine dingen tot dat ik een ongeluk voorspelde. en toen heb ik er gelijk een punt achter gezet. wat wel is gebleven is dat ik mensen kan aan voelen of ze verdrietig zijn of rot voelen maar daar zie ik niks sl

Ik wil ook hier nog deze link plaatsten; ik heb het boek gelezen; een heel goed boek en in een zeer begrijpelijke taal te lezen; gericht op jongeren. Lees het maar eens als je de kans krijgt en dan weet je; waar ik het over heb. link

Quote: Op zaterdag 31 maart 2007 09:55:33 schreef Aimé het volgende: [...] Lees ook even de context van de volgende verzen: (Romeinen 2:14-15) . . . Want telkens wanneer mensen der natiën, die geen wet hebben, van nature de dingen der wet doen, zijn deze mensen, al hebben zij geen wet, zichzelf tot wet.?15 Zij zijn juist degenen die tonen dat de inhoud van de wet in hun hart staat geschreven, terwijl hun geweten met hen getuigenis aflegt en hun eigen gedachten onderling hen beschuldigen of zelfs verontschuldigen. (Handelingen 24:15-16) . . . en op God heb ik mijn hoop gesteld

Hoi; de link naar literatuur over dit onderwerp wil ik ook even bij dit topic plaatsen link

Goed dan hier is de link en laat evt even weten wat je ervan vind of denkt te vinden. Ikzelf heb het boek ook gelezen; best wel heel eng ook; iets anders dan de Griezelbus: link

Quote: Op dinsdag 03 april 2007 10:23:23 schreef JoostG het volgende: [...] Dat klinkt allemaal heel spannend. Ik ben erg benieuwd naar de bron van dit verhaal. Als het een ander boek is dan wat ik heb gelezen; dan ben ik er ook wel benieuwd naar, want het vertoont gelijkenissen. Er zijn steden; tot zover het oog reikt zo groot. Er geldt het recht van de sterkste; oog om oog.

Degene; die dit topic was begonnen is typisch een voorbeeld van de zoekende en niuewsgierige mens. Zo zijn wij als mens nu eenmaal vaak. We willen niet alleen maar in ons hart "geloven". We willen het van nature ook kunnen doorgronden en begrijpen. Wel vaak zo prettig als je kinderen er later vragen over stellen. Vragen als: Wat is een demon? En waarom doen die zo stom? Probeer er maar eens antwoord op te geven. Kinderen zijn in staat om je op de proef te stellen. Kinderen zijn open zielen....onbevangen. Ik heb ooit eens een paar boeken gekocht uit een reeks; waarin precies beschreven staa

Hij zal bij mij in positieve zin herinnert worden als iemand die hoop gaf in de koude oorlog. Hoop vooral ook voor Polen zelf.

Quote: Op zondag 01 april 2007 23:44:52 schreef Princess. het volgende: [...] Wet van oorzaak en gevolg. Gevolg zonde val, hierdoor kwam de zonde in de wereld. Zonde is je doel missen, van de zonde moet je je afkeren Dus wat houd je tegen, want zoals je zelf zegt, jij bent ook onderheven aan de wet van oorzaak en gevolg. Ik begrijp dat je er zo over denkt en wilt denken, maar ik zou mezelf enorm zielsmatig moeten af gaan knijpen als ik zó moest denken en leven. Ik gun mijzelf om te struikelen en ik gun mij mijn "zonden", omdat ze nu eenmaal ook horen bij het leerproces