Antireligie

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 12:17:51 schreef jeffrey_1989 het volgende: Ik denk niet dat gelovigen gegarandeerd in de hemel komen. Waarom? Er staat niet voor niets geschreven, Niet iedereen die mij Here zal noemen komt in de hemel. Dit is wat er zo ongeveer letterlijk staat. Dus wie weet kom ik er ook wel niet. Ondanks dat ik Hem wel als Heer erken. Dan bedoel je zeker ook deze; Markus 7:5-8 De Farizeeers en godsdienstleraars vroegen aan Jezus: “Waarom trekken Uw discipelen zich niets aan van de oude traditie? Zij hebben voor het eten niet eens hun handen gewassenâ€

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 17:24:43 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Mee eens! Als het burgelijk huwelijk dan zo wordt gedevalueerd dan lan je dat ook wel af bij de notaris. Als ze straks ook maar niet gaan verplichten dat iedere dominee of priester een dergelijke relatie inzegent. Wat mij betreft sluit ik me daarbij aan. Het burgerhuwelijk is gedevalueert; inderdaad. Mischien niet eens vanwege het homohuwelijk alswel vanwege het verschijnsel dat huwelijken nog eens een keer "overnieuw" gedaan worden, gewoon om de kick van zo'n dag weer eens te beleven. Ik snap n

Deze meid behaalde succes en ging zoals zo veel van dit soort mensen zich te buiten in extra vagant leven en vooral drugs. mensen die aan de drugs gaan, zetten in hun geest de poort open die zonder drugs normaal gesproken op slot zou zitten. Onreine geesten die binnenlopen of je van buitenaf beinvloeden, zijn niet zelden erop uit om je zelfmoord te laten plegen. Een bekend verschijnsel bij drug gebruikers. Herman Brood....Curt Corbain....etc.

Quote: Op zaterdag 17 maart 2007 14:15:45 schreef JoostG het volgende: [...] Dat helpt niet echt in de samenleving, hoor Ik moet zeggen dat ik hetzelfde heb. Onlangs werd de christen-unie, en de christenen de grond in getrapt wegen intollerantie maar wat Verlinde wil bereiken is toch ook gewoon discriminatie? Mensen niet aannemen vanwege hun geloofsovertuiging lijkt me ook niet conform de grondwet. Volgens mij gelden er ook anders nu restricties voor boerka dragende moslimas. Die kunne legaal bepaalde functies wel vergeten...Je mag volgens de wet niet discrimineren op basis

Quote: Op zaterdag 24 maart 2007 01:48:22 schreef Gorthaur het volgende: [...] Moet je eens naar een lekkere hardcore show gaan. (hardcore als in 'extreme punk variant die leken helaas maar al te vaak als metal bestempelen.) Daar heeft men het niet bepaald op mode. Sterker nog, het is de kunst om je modieus te kleden op een manier dat je je niet modieus kleed. Dus spijkerbroek, (zwart) band shirt, Vans, Allstars, oid, Tattoo's. Kapel: erg kort is mainstream. Lang mag ook. Emo kapsel zie je ook erg veel. Maar loopt iedereen op te gallen omdat het emo is, maar ondertussen hebben de

Mensen. Voor wie het nog niet duidelijk is, hoezeer de offficiele christelijke politiek is verwijderd in de ogen van velen, die nodig ik eens uit om zelf eens een tijdelijk kijkje te nemen op het weblog van Jan Marijnissen en wat zaken te nuanceren zoals jullie dat hier ook doen. Om jullie te prikkelen, heb ik de volgende quote overgenomen van Gloria op het weblog met als titel "Gaan overheden naar de hemel?" Nog een toetje, christen-heren-overheid? Weet dan dat deze (Farizeeers en godsdienstleraars) destijds de overheid was! Markus 7:5-8 De Farizeeers en godsdienstleraars vroege

Ik heb geen bezwaar tegen buitenlandse werkers, als ze de banen kunnen vervullen op plekken waar geen Nederlanders genoeg voor te krijgen zijn; waar we een tekort aan hebben. En dat ze ook CAO loon krijgen. Overigens vind ik dat het niet zo hoeft op te lopen, als de staat eens wat meer lef toonde en onwillige werkelozen aan het werk ging zetten. Vrije werkverkeer binnen de EU bestaat al. Maar voor werknemers daarbuiten graag het Zwitserse model navolgen.

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:09:44 schreef Raido het volgende: @Antireligie, het gaat niet om ons geloof, maar om Gods geloof en Gods naam. De oprechte christen wil niet dat de Naam van zijn Vader gelasterd wordt. Verder, ik als Rijssenaar vond het wel grappig dat het vorig jaar doorging, het uitgangspunt van veel mensen is dat popmuziek ansich gewoon wereld is, en dus fout. En metal, tja dat kan al helemaal niet goed zijn. Daarnaast kwam Suffocation ook nog eens, niet de eerste de beste metalband. Ik heb hier tot nu toe altijd SGP gestemd (de volgende keer wordt het CU), maar

Correctie: het is inderdaad over de prostaat. Samegevoegd: Quote: Op zaterdag 24 maart 2007 00:27:55 schreef Pius_XII het volgende: [...] Beschaving is ten diepste geen zaak van de politiek. Daarom kunnen partijen als de SP per definitie nooit succes hebben. Of men radicaliseert, en dan krijg je oostbloktoestanden, of men verwatert, een echte middenweg is er niet. Hoe krijg je dan beschaving in een maatschappij als geheel? Via een geloofsovertuiging? Want dat is dan wat jij volgens mij zou zeggen en ik kan je er niet eens ongelijk in geven. Maar.... Vooral vroeger

Quote: Op zaterdag 24 maart 2007 00:05:24 schreef GenW het volgende: [...]Neen, je begrijpt het niet. Nederland krijgt vertrouwelijke informatie toegespeeld om met die informatie een beslissing te nemen. Die informatie is niet voor openbaarmaking. Zo simpel is het. Als je wel die informatie openbaar maakt, zoals bij het onderzoek, ben je een leugenaar, een niet te vertrouwen bondgenoot, een verrader. Ik zeg nadrukkelijk niet dat Nederland de beslissing heeft genomen op basis van eigen onderzoek. Overigens mag je er dus vanuit gaan dat er meer bewijslast was als datgene wat Powell liet z

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:53:26 schreef GenW het volgende: [...]Mag ik je er subtiel op wijzen dat je de door mij gestelde vraag nog niet heb beantwoord? Je geeft overigens toe dat het van elke partij was, wat was dan precies je verwijt richting het CDA op dit punt? Of wilde je het CDA met deze campagne voor fatsoen in onze samenleving complimenteren? Subtiel en creatief antwoord...zucht...had ik eigenlijk al verpakt in een zin...Nee dus...omdat je er zo netjes om vraagt deze extra toegift. Ik wil het CDA complimenteren, dat ze normen en waarden op de kaart hebben g

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:48:32 schreef GenW het volgende: [...]Als buitenlandse overheden beslissen eigen informatie naar buiten te brengen is dat hun goed recht. De link met Balkenende ontgaat mij alleen volledig, wat mij overigens ook ontgaan is, is de aantoonbare weerlegging. Mijns inziens staat mijn argument nog als een huis. Ja , ok dan Gen W. De BVD heeft dus eigen bewijzen vergaart tijdens die crisis via een James Brood op klompen, foto;s van nederlandse makelij die zeer duidelijk Bio wapens en atoombommen laten zien en dat ligt nog ergens in een kluis en hebben z

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:27:31 schreef GenW het volgende: [...]Nee, het gaat om de vraag hoe die minderheid is vertegenwoordigd. Samegevoegd: [...]Normen en waarden opleggen... En iedere regering doet dat en dat heet wetgeving. Je doet er niet erg positief over, zullen we het maar afschaffen? Overigens wil ik er even op wijzen dat de SP dit ook doet alleen dan in veel verder gaande mate. Ho ho, niet te snel oordelen....verkeersregels zijn ook nodig. Anders dan had ik wel "anarchrist" als nickname gekozen en geen antireligie. (Mischien verander ik het nog wel

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:20:33 schreef GenW het volgende: [...]Je begrijpt het essentiële bezwaar tegen zo'n onderzoek niet. Dat is niet het imago van Balkenende. Dat is het feit dat die beslissing is genomen op basis van informatie die zeer vertrouwelijk is. Een onderzoek zou betekenen dat de Nederlandse overheid informatie van buitenlandse veiligheidsdiensten moet publiceren. Iets wat hen zeker niet in dank zal worden afgenomen, verre van dat. Sorry, maar dit is aantoonbaar te weerleggen. De informatie werd geopenbaart en wel in het VN gebouw via Collin Powell aan de

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:08:11 schreef Thorgrem het volgende: Jaja de overheid moet normen en waarden op gaan leggen aan de burgers net zoals in moedertje Rusland het geval was enkele tientallen jaren geleden.... Ik heb nog steeds geen duidelijk beeld van wat jij christelijke politiek vind antireligie. Daar gaat het nu niet om. Als je me gevolgd hebt, dan kun je het er wel een beetje uit halen. Maar;.. Zoals ik hier de term gebruik; bedoel ik het program van het CDA vlak voor de verkiezingen. Hun typisch christelijke uitgangspunten zouden eigenlijk iedereen wel aan

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:13:38 schreef Raido het volgende: Wat is christelijke politiek? Gaat dat verder dan wat ethische kwesties? En wat bedoeld Donner met 'Barmharigheid'? Het CDA steund namelijk toch heel wat initatieven als het gaat om zorg en ondersteuning van zwakkeren. Wat Donner dénk IK probeerd te zeggen is dat de Staat geen knuffelbeer is, waar iedereen zomaar kan aankloppen. Als je iets nodig hebt en er echt niet zonder kunt en er op geen andere manier aan kunt komen, dan is er geld voor die mensen. Barmhartigheid is niet alle allochtonen maar binnen laten,

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:08:48 schreef Audiophile het volgende: Ik ben wel benieuwd naar de contexten van die quotes, dit is wel heel erg kort door de bocht zo. Linkse propaganda enzo... Als het niet zo goed uitkomt voor iemand, dan is het direct linkse propaganda? Maar je kunt natuurlijk elke tekst van een debat in zijn geheel lezen hoor. Maar dat het vorige kabinet meer VVD en geldgraaien was en minder Samaritaans of christelijk, dat weten we inmiddels.

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:10:57 schreef Thorgrem het volgende: Wat is de definitie van christelijk beleid? Dat de overheid de burger maar op moet gaan leggen of deze solidair wil zijn met de minder bedeelden? Ik dacht dat zulke systemen in de recente geschiedenis al geprobeerd zijn en ze bleken niet te werken. Barmhartigheid moet idd van de mensen zelf komen en niet opgelegd worden door een overheid. Hoe zit het dan met die beroemde "normen en waarden?"??

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 18:32:39 schreef ArjanH. het volgende: Dat is ook wat de bijbel leert, in genesis 3 regel 24: ...Zo komt het dat een man zich losmaakt van zijn vader en moeder en zich zal hechten aan zijn vrouw, met wie hij één lichaam wordt. Ik denk dat we moeten kijken vanuit God's ogen, en dan geloof ik dat God het anders bedoeld heeft, dan dat wij er van maken. Blessings, Ik denk dat je dit eerder geestelijk moet zien dan lichamelijk "eenzijn". De geest is immers ook belangrijker dan het lichaam. Samegevoegd: Quote: Op dinsdag 20 maar

Waarom moet het allemaal zo duur zijn....

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 20:56:24 schreef Anne13 het volgende: [...] Dan is het toch geen christelijke partij meer? Ja, dat was ook mijn gedachte hierbij. Ik ben benieuwd of Andre Rouvoet hiervan op de hoogte is en deze mening deelt. Ik denk dan toch, dat menige christen zich even moet bedenken in het stemhokje.

Ik begrijp de tumult; als ik me verplaats in de positie van de SGP. Maar is het ook niet zo, dat; als je sterk staat in je geloof, dat dit dan ook door niemand aan het wankelen kan worden gebracht door alleen maar het zingen van teksten die niet stroken met welke leer dan ook? In mijn opinie laat je dan eerder blijken, dat je eerder zwak staat in je geloof en kan het al bij zo'n zwak stootje omvallen. Je geloof is toch een sterk fundament?

Ik kwam op het volgende opmerkelijke bericht op de weblog van de S.P. en ik wil wel eens graag weten, wat jullie vinden van deze opmerking: "In het debat over de WAO-herkeuringen gaf minister Donner duidelijk aan wat er van de nieuwe regering te verwachten valt… “Barmhartigheid is een zaak voor het individu.†“De overheid is geen barmhartige Samaritaan.†“Overheden gaan niet naar de hemel.†Als ik zijn woorden probeer te begrijpen in de Bijbelse context, dan is het dus weliswaar zo, dat een christen als een barmhartige Samaritaan kan zijn; maar alléén als individu en du

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 23:49:14 schreef Pius_XII het volgende: [...] Flauw hoor, die vooroordelen. Kom PIUS, enige humor met een knipoog moet kunnen. Wetenschap en geloof zullen ooit elkaar omarmen in de zoektocht naar de waarheid. Dan doen al die verschillen er niet meer toe Samegevoegd: Quote: Op donderdag 22 maart 2007 23:52:49 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom dan zoveel haat? Waar dan? Hier op dit forum? Haten is iemand het leven of het geluk niet gunnen.... Maar ik kap dit even af ja? Want nu gaan we off topic en er zij

Quote: Op maandag 12 maart 2007 07:12:48 schreef Ann het volgende: waar ik ook wel mee zit.. geloof is geloof en geen feiten. Maar hoe kunnen mensen dan zeggen met zekerheid: mijn geloof is juist en dat van jou niet, jij bent een heiden en ik ben natuurlijk goed bezig. Ik snap niet dat mensen dat kunnen doen. Ik zou dat nooit kunnen eigenlijk , behalve als ik door feiten kan zien dat mijn geloof het juiste is, of als God zelf het me komt zeggen Ik geloof zeer zeker, en heel vast... maar ik kan me niet aansluiten bij een bepaalde geloofsgroep. Al zou ik dat nog zo graag willen, ik k