Antireligie

Geloven is een onzekere variant van weten. Puur op het woord af kun je eruit halen, dat bij Geloven dus nog ruimte is voor discussie of een andere realiteit of zelfs een ander geloven. Kijkt men dan naar zijn eigen geloof....is daar dan nog enige vorm voor een afwijkende mening? Bij weten is die ruimte er vrijwel niet meer. Misschien moeten de kerken vanuit hun eigen optiek niet meer spreken van een geloof, maar van een wetenschap... Ik zou het begrip weten en geloven liever vervangen door het voelen. De kunst is om je gevoel om te zetten in een concreet begrip. En omdat je dan weer ra

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 12:17:51 schreef jeffrey_1989 het volgende: Ik denk niet dat gelovigen gegarandeerd in de hemel komen. Waarom? Er staat niet voor niets geschreven, Niet iedereen die mij Here zal noemen komt in de hemel. Dit is wat er zo ongeveer letterlijk staat. Dus wie weet kom ik er ook wel niet. Ondanks dat ik Hem wel als Heer erken. Briljant!!

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 00:01:27 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Wat jij liever hebt, daar heb ik niet zoveel boodschap aan. Belangrijker zijn historische feiten. Het oude rome? Waar heb je het over? Rome is gesticht ver voor het christendom. Rome is niet gesticht door het christendom... Ja, dat moet je vooral maar zeggen tegen iemand die je mischien ooit van je geloof wilt overtuigen...moet je jezelf eens horen.. Wat je liever hebt.....geen boodschap aan Verwacht dus niet, dat ik na deze botheid met jou verder ga discusieren. Ik had nog wel 1 link

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 16:28:51 schreef Dave het volgende: [...] En wat is die zegen dan? Hoe kan je andere helpen als je jezelf niet eens kan helpen? In mijn optiek zijn problemen als armoede aan de oppervlakte een probleem of van het kwade, maar in werkelijkheid zijn het de juwelen van een mensenleven en het dient om je ziel aan te scherpen en zich te ontwikkelen. Zonder problemen, leer je namelijk niks. Materie en geestelijke rijkdom zijn tegenpolen. Wie de materie als doel ziet in dit leven zal geestelijke armoede lijden.

Quote: Op donderdag 22 maart 2007 10:18:16 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Antireligie, [...]De Kerk was een zeer vredelievende en bescheiden gemeenschap toen ze door de Romeinen wreed werden vervolgd. En vandaag de dag is de Kerk ook (weer) vredelievender en menselijker geworden. Kortom: een héle foute opmerking aan jouw zijde dus. [...]Vertrouw niet enkel op ouders, maar lees ook bijvoorbeeld de Katechismus van de Katholieke Kerk eens. Dan zul je ontdekken dat er véél meer steekt achter het behouden omgaan met voorbehoedsmiddelen. [...]Volgens Jezus moet je Hem volle

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 23:55:53 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Onzin. link link (NB Columbia is een protestantse Ivy League universiteit) \ ik ga naar bed. lees het later wel, wees dus niet boos dat ik niet reageer. Mijn eerste reactie; ietwat ironisch is: Dus de griekse wijsgeren waren al katholiek? Maar ja...wie ben ik....

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 23:41:28 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Precies, en de westerse beschaving is voor een groot deel opgebouwd door de katholieke Kerk. Nogmaals de link: link het is maar net wat je onder opbouw verstaan wilt. Was er (ergens) ook afbraak? Ik heb liever, dat je zegt dat het christendom het westen heeft opgebouwd of het oude Rome. Waar het Christendom uiteindelijk kon en mocht uitgroeien. Eerst Rome en later Byzantium. Wie hebben Rome en Byzantium gesticht? Ach weet je, met dit soort vragen en stellingen heb je zoiets als de schille

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 23:17:21 schreef Pius_XII het volgende: [...] Integendeel, de moderne wetenschap komt juist voort uit het katholicisme, en is daar dan ook op geen enkele manier mee in tegenspraak. Je dacht toch niet dat ik anders nog geloofde? Vergelijk het maar eens met de kruisiging en Opstanding van Jezus, het brandpunt van het hele geloof (als dat niet waar is, dan kunnen ze de Kerk beter opdoeken, waarbij het rationele denken zelfs gewenst is. Apologetiek heet dat. 1. je bent wel de eerste PIUS, van wie ik dat verneem. Wat vind je dan van de gan

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 23:56:14 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Antireligie, [...]De katholieke Kerk heeft vervolgt, maar wordt zelf ook vervolgt. Tot op de dag van vandaag. [...]Allereerst: waar heeft God dat gezegd? Allertweedst: onze hele samenleving is eigenlijk in strijd met natuurlijke driften, maar het aardige van de mens is dat hij zijn natuurlijke driften kan beheersen en zo beschavingen kan opbouwen. Dat onderscheid de mens nu net van het dier. En ach, wat is natuurlijk? Vrijwel elke religie kent wel een vorm van seksuele onthouding, dus hoe natuurlijk

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 23:48:01 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee, je loopt gewoon geregeld te liegen, dat is heel iets anders, en als er dan om feiten wordt gevraagd, dan geef je niet thuis. nou nou nou....kom kom...niet overdrijven. We gaan elkaar hier niet van leugens beschuldigen hoop ik ok? Mischien is iets, wat ik zeg niet helemaal zoals het is in jouw beleving, maar dat is nog geen liegen. Vanuit de wetenschap zijn er ook heel weinig feitelijke bewijzen voor heel wat geloofszaken en religies. En de wetenschap is in deze maatschappij nu wel hetgene, wat

Je kunt etiketten plakken op alles wat je niet begrijpt. Heel simpel.

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 22:32:37 schreef Pius_XII het volgende: De katholieke leer gaat er vanuit dat de hemel een plaats is van het opperste Zijn (en dan Zijn vanuit de Thomistische visie he? Niet de Boeddhistische) Het is geen plaats van lekker indutten, maar een plaats waar we ons nuttig kunnen maken en waar we eindelijk verenigd zijn met God in een volmaakte twee-eenheid, net zoals sex, maar dan zonder de meer vunzige kanten. Meer erover omdat het eigenlijk offtopic is. [...]Nee, dat denk ik niet.[...] Vind je dat niet verdacht ontwijkend? Let wel: wij hebben ook lee

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 19:39:26 schreef HenkG het volgende: Er is er 1 Die overtuigd en dat is God Zelf. Dat lijkt me het enige antwoord dat recht doet aan de werkelijkheid. Het gaat nu niet om JOUW werkelijkheid, maar om de werkelijkheid vanuit de beleving van een ander. Naar je naaste je richten en niet naar jezelf. De enigen, die ons zouden kunnen vertellen over wat er werkelijk aan de hand is, als we eenmaal de geest gaan geven, dat zijn de overledenen zelf. Dat IS mogelijk. Natuurlijk kunnen geesten, als ze dat willen ons op Aarde over hun leven na de dood ko

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 18:05:34 schreef karin1204 het volgende: Over het algemeen zeg ik wat ik net gezegd heb, en als ik dan zo'n vraag zou krijgen 'waar doe je het voor?' Dan zeg ik over het algemeen dat ik het voor God doe. Omdat ik zeker weet dat Hij bestaat, er voor mij is, en Zijn Zoon gegeven heeft. Dat ik niet geloof uit eigenbelang. Daarnaast geef ik over het algemeen ronduit toe dat ik niet alles weet en begrijp. Wat breng je dit onderwerp op een open en mooie manier. Mijn oprechte bewondering. Kijk; ik denk dat als jij je naaste "ongelovige" mens zou willen

Als je mijn eerlijk antwoord kunt accepteren, dan wil ik het volgende wel kwijt: De Bijbel is gescheven in een taal, die qua stijl nergens meer wordt gebezigd tussen mensen. Op mij komt de Bijbel; alhoewel het in zich; de blijde boodschap draagt; heel kil en afstandelijk over. Deze sfeer vertaalt zich logischerwijze naar het gevoel wat ik krijg van de gemiddelde kerk in Nederland. (terwijl dat ook anders kan; als je al die vrolijke en swingende mensen ziet in de Gospel-kerk.). Door dat taalgebruik schep je afstand voor niet ingewijden. Poetisch? Poezie dat zijn toch gedichten? Behalve

Daarnaast nog 1 vraag Ga je mijn vragen nog beantwoorden die ik geteld heb in het andere topic? Nee Prinses; hier scheiden onze wegen; je mag best een andere weg kiezen hoor, als jij zegt dat jij je gedragen zal zoals de Samaritaan, dan kom je er wel en ik kom er ook heus wel, maakt niet uit of ik soms nog flink struikel. Ik ben nogal allergisch ook Bijbelquotes, die me om de oren vliegen en me dan toch heel weinig zeggen, terwijl de wijsheid, die je zó uit een vergelijking van Christus kunt halen honderden keren meer zeggen over de essentie van het geloof dan het officiele Woord. Daar

Wat leuk PIUS, dat zelf jij je er in bent gaan verdiepen, ik wil wel graag vragen wat voor boeken of leringen je hebt ingezien. Kijk; je vraag is heel vaak gesteld denk ik ook, het grote niets noem je het. Ik weet niet of we ooit in een soort Groot niets zullen komen. Maar troost je dan maar; als je toch al niet in reincarnatie gelooft, dat het precies ongeveer hetzelfde gevoel moet zijn voordat je werd geboren, waar jij je dus ook niets van kunt herinneren. Een ander onderwerp wat je noemt lijkt me op dit moment interessanter, namelijk, wat denk jij te doen in een paradijs of hemel, als j

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 19:38:56 schreef Princess. het volgende: Als je in Hem geloofd zal je behouden worden.. je zal gered worden door het vuur heen. En het is allemala genade.. Ik zelf kan niks doen.. Door mijn geloof ben ik gered.. Ik voel; dat ik op veel gebieden muurvast met je kom te zitten en jij met mij, dat moeten we nu dus maar even voor lief nemen en accepteren van elkaar. Als we allemaal als geest het hiernamaals zullen betreden dan sta ik nu al te popelen om een afspraakje met je te maken om er nóg eens over te praten.... Als enige argument tegen het bov

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 19:31:00 schreef Princess. het volgende: Hmz Dat staat in de bijbel ef: 8 Door zijn genade bent u nu immers gered, dankzij uw geloof. Maar dat dankt u niet aan uzelf; het is een geschenk van God 9 en geen gevolg van uw daden, dus niemand kan zich erop laten voorstaan. Daarnaast krijg je een beloning naar je daden, maar je kan je er dus niet op voor laten staan. Dus ik zie nog steeds het verband met mij en de ovj niet Dat komt; omdat je op het eerste oog een losse opmerking maakte. Daarna plaatste je het in een beter perspectief doo

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 18:14:41 schreef Princess. het volgende: [...] [...] Ja ik ben ook wel benieuwd naar je uitleg, want de ovj klaagd mensen aan... Volgens mij is dat meer de taak van de duivel daarnaast zijn de papieren waarin we werden aangeklaagd vernietigd, want deze zijn door God zelf aan het kruis genageld Ik weet niet of ik het ooit aan jouw heb geschreven, maar in mijn "gnosis" (laat ik het maar even zo noemen...) belast de mens zichzelf en blijft deze dat doen ook na de kruisiging van de Christus. Het is wel zo, dat de Christus het kwaad aan bande

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 23:51:16 schreef Pius_XII het volgende: [...] Leg eens uit? Door Princess. op dinsdag 20-03-2007 18:36:51 Ja hoor, maar kan je dan ook onthouden dat je je niet op je goede daden kunt beroepen Door Princess. op dinsdag 20-03-2007 18:36:51 Hier werd door Princess een voorwaarde gestelt. Terwijl het toch God zelf is, die de voorwaarden aan zou moeten leveren. Ik heb nog nooit gehoort of gelezen, dat je goede daden niet zouden meewegen in een eventuele beoordeling als ziel om ooit in een prettigere sfeer te mogen toeven dan de

Quote: Op maandag 19 maart 2007 23:41:42 schreef Princess. het volgende: [...] Niet echt, want er vind een soort van snelle evolutie plaats Zie hier een geheel nieuwe schepping in Christus Jezus [...] Stukje zelfreflexie kan nooit kwaad Mijn vraag aan jou, waarom wordt jij onzeker als iemand anders iets anders geloofd, waar ben je bang voor? [...] Heb jij niet een krom beeld van het christen zijn? Volgens mij draait het juist niet om de regels, maar om Jezus... Jezus die ons heeft vrijgekocht zodat wij vrij zijn van de wet en van het slavenjuk. [...] Hmz, Is

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 00:01:03 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Antireligie, [...]Tja, mensen hebben veel fouten gemaakt, maar de structuur van de katholieke Kerk houdt het al twintig eeuwen vol. Wat betreft organisatie moet de katholieke Kerk wel een natte droom zijn voor elk ambitieus bedrijf: welk ander bedrijf is in bijna elk land vertegenwoordigd en staat na twintig jaar vervolgingen, zware kritieken, ernstige misstappen en prachtige initiatieven nog recht overeind, en wordt zelfs door vele mensen geliefd? Sorry maar wie heeft er door de eeuwen heen nou wie

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 00:02:49 schreef Pius_XII het volgende: Ja, ik voel me inderdaad behoorlijk aangevallen door antireligie, het is niet vreemd dat je daar dan wat tegenoverstelt. Met alle respect PIUS, in mijn beginnende postings hier; heb ik je niet PERSOONLIJK aangevallen, maar voelde jij je blijkbaar aangevallen, doordat ik behoorlijk confronterend kan schrijven over een zaak, die je lief is. Ik behoudt voor mezelf het recht om me te verdedigen en zelfs voluit in de counter te gaan indien mensen denken me als een soort anti-christ aan te schrijven. Dat is een s

Dominee "Hellenbroek"..... kostelijk...! En dan voel je je ook nog eens geroepen om dominee te worden.