Annatar

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 16:20:28 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dus als ik morgen willekeurig 4 mensen door de kop heen schiet dan hoef ik alleen maar vergeving te vragen en dan is alles koek en ei? "Dus als ik morgen willekeurig 4 mensen door de kop heen schiet dan hoef ik alleen maar te biechten en dan is alles koek en ei". Afijn, je begrijpt mijn punt wel.

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 15:49:26 schreef hendrik_of_zaventem het volgende: Bijbelinterpretatie De Bijbel wordt niet letterlijk genomen, vele waarheden worden als gelijkenissen gezien ipv waargebeurde feiten. Dat moet jij zeggen! Zolang jullie de instelling van de eucharistie niet letterlijk nemen lach ik om dit argument.

Ik weet het verder niet dus je hoeft me niet te overtuigen. De bal was gewoon te mooi gespeeld niet ingekopt te worden.

Tsja, als je links bent wordt je nu eenmaal het slachtoffer van rechtse kliekjes die de media beheren!

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 13:15:31 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat wel ja, maar het geeft gelijk aan dat ze het intellect heeft van een pindarots. Nou weet ik wel dat de kamer een afspiegeling moet zijn van de samenleving en dat iemand ook de zwakzinnigen moet vertegenwoordigen, maar dat had ze niet zo duidelijk en beledigend kenbaar hoeven te maken. Samengevoegde post 31-1-2007 13:19:28: Maar ze is nu waarschijnlijk niet meer de onnozelste van de kamer. Die eervolle vermelding gaat dit jaar waarschijnlijk naar Marianne Thieme die vindt dat muizen/rat

Blijven we wel een beetje on topic Aimé?

Quote: Op maandag 29 januari 2007 22:11:45 schreef Thorgrem het volgende: De wijding tot het priesterschap is ook één van de zeven katholieke sacramenten Tot diaken en bisschop ook.

Ik vond het wel aandoenlijk. Alleen jammer van Ted Haggard.

Het feit dat een bepaald evangelie je in het bijzonder aanspreekt zegt toch niet dat je de rest dan maar meteen uit je bijbel scheurt.

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 20:25:32 schreef Mark1987 het volgende: Misschien leuk als je ook vertelt waarom, wordt anders een beetje een saai topic op deze manier Ik vind Johannes het mooist omdat hij heel erg benadrukt dat God liefde is bijvoorbeeld. Hij was sowieso de apostel van wie Jezus het meest hield, en dat betekent ook wel wat voor me. Ik heb gekozen voor Matteüs omdat hij als geen ander in beeld brengt dat Jezus niemand anders is als de beloofde Messias van de profeten. In Matteüs' evangelie staat de continuïteit van Gods verbond en de vervulling van Zij

Matteüs.

voor Abbé Pierre.

In een goede vertaling staat imho zo goed mogelijk weergegeven wat er staat en niet wat er volgens de vertaler zou moeten staan.

Hmmm ik dacht dat ik een edit deed maar ik reageerde blijkbaar. Achja.

Willibrordvertaling '95... hoe verrassend zeg. Ik heb ook SV, NBV, NWV, KJ en delen van de PC in de kast staan.

Willibrordvertaling '95... hoe verrassend zeg.

Dat heb ik zojuist gedaan.

Geweldig dit! Robert en Edith ik ben gewoon helemaal blij door jullie verhaal! Wat een geweldige God hebben we toch.

Topic sticky gemaakt.

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 18:05:36 schreef eentje het volgende: [...] Een centraal leergezag is er niet binnen het Jodendom aangezien er meerdere stromingen zijn. Het klopt dat er meerdere stromingen zijn. Er is echter wel een opperrabbinaat die bindende uitspraken op het gebied van de halacha kan doen. In de tijd van de tempel vervulde het Sanhedrin die rol en in de jaren daarna de leerschool van Javne. Quote: Eén zo'n stroming is het kabbalisme waarbij mystiek om de hoek komt kijken maar de meeste joden moeten hier niets van hebben. Je reinste flauwek

Zo te zien heb je mijn posts wel degelijk begrepen.

Ik denk dat ik mijn punt duidelijk is. We zijn het niet met elkaar eens en dat is verder prima maar verdere discussie lijkt me onnodig.

Voor mij is een bepaald karakter geen aandoening. Als gevoelige mensen de sticker HSP krijgen dan zou je voor ieder type mensen wel een sticker kunnen maken. Persoonlijk geloof ik dat je dan onnodig onderscheid maakt tussen mensen waar in principe gewoon niks mis mee is. Daar komt nog eens bij dat de "diagnose" HSP een stok zou moeten zijn om op te leunen terwijl ik bijna alleen maar mensen ken die hem gebruiken om mee te slaan. Dat is alles.

Waarschijnlijk is dat zo. Dat neemt echter niet weg dat ik nog steeds niet geloof in HSP als werkelijk bestaande aandoening.

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 16:32:39 schreef Light Jr. het volgende: [...] Mensen kunnen wel begrip van je verwachten. Je hoeft ze niet te behandelen als een klein kind, dat willen ze ook helemaal niet, ben gewoon wat voorzichtiger in je formuleringen etc. Begrip moet van twee kanten komen. Als mensen gevoelig zijn is er natuurlijk geen reden om bot te lopen doen maar die mensen kunnen ook proberen om in te zien dat mensen die kritiek leveren niet altijd het kwaadste willen. Mijn ervaring is dat mensen die zich eenmaal het label HSP hebben aangemeten vervolgens ook verw