Annatar

Ik ben net terug van het stemmen. Het is de Partij van de Arbeid geworden.

Quote: Op woensdag 07 maart 2007 14:00:46 schreef Thorgrem het volgende: Volgens mij heeft het ook helemaal niets met Kabbalah te maken. Het is gewoon een feit dat Britney zo onbenullig veel geld heeft dat ze vervolgens niet weet wat ze er mee moet doen. Ook algemeen bekend is dat er in dat wereldje drugs genoeg voor handen is voor degene die geld hebben. En dat drugs algemeen geacepteerd is bij beroemdheden. Dat kind is gewoon al vanaf het begin van haar leven gek gemaakt. Mickey Mouse-club, audities en weet ik veel wat. Het lijkt allemaal leuk om zo populair te zijn maar ik

Quote: Op dinsdag 06 maart 2007 23:02:57 schreef Liset het volgende: Een tijd lang heeft ze zich samen met madonna bezig gehouden met de occulte Kabbalah (een mystieke joodse leer) wat mogelijk sporen heeft achtergelaten in haar leven. Want zoals bekend kun je je niet met dat soort zaken bezig zijn zonder je vingers te branden. Lekker onafhankelijk artikeltje zeg. Door de eeuwen heen zijn de er duizenden orthodoxe joden intensief bezig geweest met Kabbalah zonder gestoord te worden. Alsof de religie die ze aanhangt ook maar iets te maken heeft met haar verslavingsproblematiek.

De Goddelijke Liturgie.

Geen enkel idee eigenlijk. Hmm...

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 19:39:52 schreef sweet little lie het volgende: Nu dacht ik, is het niet heel raar dat zij ons geloof de grond in mogen trappen en wij niets van hun overtuiging mogen zeggen?! Creationisme en christendom is niet hetzelfde natuurlijk.

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 19:39:46 schreef Mark1987 het volgende: [...] Maar is de gave van evangelisatie een bovennatuurlijke gave volgens jou? Ik twijfel er niet aan dat het een hele mooie gave is, en ik geloof zelf ook dat ik de liefde van God op een hele mooie manier zal gaan kunnen uitleggen waar ik ontzettend blij mee ben, maar ik weet niet of ik het bovennatuurlijk moet noemen. Klanktaal wil ik wel als bovennatuurlijk bestempelen, evenals de andere gaven van de geest die je in 1 Kor 12 tegen komt. Waar in de Schrift kan ik iets lezen over verschillende categori

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 17:54:45 schreef Ann het volgende: [...] nergens, ik zei dat ik dat eens gehoord heb, verder heb ik niks gezegt Je zei dat je het ergens had gelezen en ik ben benieuwd waar.

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 17:01:07 schreef JoostG het volgende: [...] Heb jij dat al eens gezien? Ik niet, hoor. Ik heb dat ook meerdere keren gezien. Ik denk dat je moet kijken naar de intentie achter die daad van devotie. Doe je het omdat je gelooft dat, dat bepaalde beeld iets voor je kan betekenen of is het een symbolische handeling gericht op de persoon die uitgebeeld wordt door het bewuste kunstwerk? In het eerste geval maak ik natuurlijk bezwaar en is het duidelijk dat die persoon, ondanks zijn goede bedoelingen, in de fout gaat. In het tweede geval zie ik ei

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 15:38:54 schreef God is love het volgende: hoi tom [...] dezelfde functie als t heilige schrift??? vind dat je het schrift echt hard beledigd nu..wat leer je nou van een beeld,helemaal nix..je zou een beeld kunne gebruike ter illustratie van iets maar echt niet om als soort van plaatsvervanger van het schrift..daar is het schrift te mooi en groots voor...beelden houden mensen dom..je kan iemand aan de hand van beelden veel leugens kunnen vertellen,integenstelling tot het schrift.. De heilige Schrift kan ook verwarring veroorzaken als hi

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 06:21:45 schreef Ann het volgende: [...] hehe sorry, maar ik kan het zelf niet zo goed uitleggen. Wel...dat tongen spreken dus niet een rveemde taal spreken is, maar spreken op een heel figuurlijke manier. Zoals in de bijbel ook vaak geschreven wordt, een soort schrijven/spreken in raadsel, in een raadselachtig taal en raadselachtig woordgebruik. ik weet niet of dit duidelijk is... maar bvb dat er zinnen zijn die men gewoon zou lezen, en dan in tongen zou men er helemaal andere dingen achter zien Waar baseer je dat op?

Quote: Op donderdag 01 maart 2007 14:33:18 schreef God is love het volgende: [...] Weet je ook hoe ze er ooit op zijn gekomen om die beelden te maken in rkk kerken? Die beelden hebben van oorsprong een didactische functie. Mensen die niet konden lezen kregen toch wat mee van de bijbel en de heiligenlevens door de schilderijen en beelden in de Kerk. Beelden hebben dus dezelfde functie als de heilige Schrift: geloofsonderricht. Quote: Je komt alleen met teksten waarin we het lichaam van christ moeten herdenken middels het brood,of hostie..spreek dat ook niet tegen

Quote: Op dinsdag 27 februari 2007 15:36:46 schreef de vegaloog het volgende: Boerka + integratie = spanningsveld Gewoon verbieden. Dit heeft niks met godsdienstvrijheid te maken. Ik heb nog steeds geen soera kunnen vinden, die vrouwen verplicht dan wel adviseert, een boerka te dragen. Ik denk niet dat het voor de meeste moslims erg relevant is hoe jij hun Boek, als niet-moslim, interpreteert. Voor moslims staan hun overleveringen en tradities hoog aangeschreven. Ze beschouwen hun tradities als heilig en het naleven ervan is een essentieel onderdeel van hun religie. Het hel

Je blijft sowieso altijd in het hemelse doopregister staan.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:00:37 schreef Marillion het volgende: Ik had overigens ook niet gelezen dat die archeoloog was betrokken bij dat onderzoek. Sorry. Maar ik vind het nogal wat bewijs. Die namen daar wil ik nog wel een vraagteken bij zetten, maar ik ben dan vooral benieuwd naar dat DNA-onderzoek. En hoe ze aan DNA gekomen zijn om te vergelijken. Je zegt nu in een stukje van niet meer dan 5 zinnen dat je erg onder de indruk bent van bewijs dat je eigenlijk niet gezien hebt. Erg overtuigend inderdaad.

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:51:56 schreef Feebs het volgende: @Tom, sorry maar dit is echt de eerste keer dat ik zoiets gehoord heb, het is een manier van gaten opvullen die in de bijbel zitten, maar ik kan echt niet geloven dat Jezus kinderen zou hebben, of een vrouw Dat ligt toch wel heel ver naast het doel wat hij had om hier op aarde te zijn... Jij vult toch ook gaten in met je eigen overdenkingen en conclusies? Als ik het goed begrijp kan Jezus geen kinderen gehad hebben omdat jij vindt dat, dat niet past binnen Zijn missie. Een kwestie van persoonlijke voorke

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:44:36 schreef Marillion het volgende: [...] Niet vergeten. Maar ik vond dat niet echt nieuwswaarde hebben. Overigens zal waarschijnlijk geen enkele Jood toegeven dat het mogelijk zou kunnen zijn dat Jezus daar begraven ligt. Waarom niet?

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:43:33 schreef Feebs het volgende: Ja, tis maar een klein detail, zullen ze vast vergeten te noemen zijn Wat zouden die kinderen zijn, half goddelijk?? Zo'n soort griekse godheden krijg je dan.. Geen idee. Er staat in de bijbel ook niets over Jezus Zijn pubertijd en Zijn leven als adolescent. Moeten we daarom maar aannemen dat hij van twaalfjarige ineens in een dertiger is veranderd?

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:37:18 schreef Feebs het volgende: [...] Uhm... de bijbel!! Nergens in de bijbel lees ik dat Jezus geen kinderen had. Jij wel?

Quote: Op vrijdag 23 februari 2007 21:28:18 schreef Feebs het volgende: [...] Nee tuurlijk niet! Waarop baseer je dat als ik vragen mag?

Je bent een stukje vergeten te kopieëren: Quote: Bewijs Een Israëlische archeoloog die betrokken is bij het onderzoek naar de grot temperde vrijdag de aanname die in de documentaire wordt gemaakt. "Het is een mooi verhaal, maar er is weinig bewijs", aldus Amos Kloner. De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 10:55:40 schreef Thorgrem het volgende: Hoe was de uitspraak van de oprichter van de Opus Dei ook al weer. Zoiets als "Mensen zeggen vaak ik kan er niets aan doen, het ligt in mijn karakter. Maar het is juist een gebrek aan karakter waar het aan ligt" Ik kan me voorstellen dat je in een huwelijk verliefd wordt op een ander. Maar je hebt een keus gemaakt, een keus voor de rest van je leven. Het is in voor en in tegenspoed. Dus bijt even door en het zal goedkomen. Helemaal mee eens! Jozefmaria ftw!

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 13:56:11 schreef Thorgrem het volgende: DAt zijn wel heeel veel smily's in 1 post Tom. Moest je veel nuanceren? Het zekere voor het onzekere. Ik wil natuurlijk niet dat mensen zich aangevallen door mijn posts. Stel je voor dat ik iemand zou kwetsen in zijn geloofsovertuiging in een openminded topic als dit.

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 13:48:36 schreef Light Jr. het volgende: Waarom nu weer die negatieve toon? Ik word gewoon een beetje balorig van het niveau van bepaalde posts/topics. Verder niets hoor. Ik zal wat meer smilies posten, dan nuanceer ik het een beetje. Quote: Het Antichrist idee is groot geworden door Hollywood. Bewijs dan maar. Quote: Lijkt me sterk dat het van fundamentalistische christenen afkomstig is Vandaar dat de Left Behind-serie, een van dé stokpaardjes van de fundamentalist-beweging, draait rond de opkomst en ondergang va

Quote: Op donderdag 22 februari 2007 11:58:30 schreef Light Jr. het volgende: Er is niet EEN antichrist lijkt me, in de Schrift wordt gesproken van meerdere antichristen. "De antichrist" is een Hollywood concept. Oh? Ik dacht dat het voornamelijk van de fundmentalists kwam. Maarja, ik zal wel een gaatje in mijn kop hebben.