Annatar

Quote: Op zondag 27 mei 2007 22:38:05 schreef Catholic angel het volgende: i know...het is absoluut geen makkelijk verhaal...maar in grote lijnen komt het er op neer dat als er nooit strijd was geleverd het christendom als een kegeltje was omgetikt...anyway thanx voor je geschiedkundige nuance Flauwe kul. De eerste gemeente is ongekend vervolgd en had alles tegen zich. Ondanks dat is de Kerk nooit zuiverder geweest als in die jaren. Van geweld vanuit de kant van de christenen was toen geen sprake. De enige apostel die ooit het zwaard op nam werd streng berispt door zijn Rabbi.

Een onschatbaar waardevolle gedenkdag. Drie keer naar de mis waarbij ik drie keer zelf de eer heb om als acoliet te mogen dienen. Verder is het een dag van contemplatie en stilte. Het is de gelegenheid bij uitstek om de heilige Geest de ruimte geven om te spreken. Veni, Sancte Spiritus, reple tuorum corda fidelium, et tui amoris in eis ignem accende.

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 22:53:37 schreef Aimé het volgende: Enkele bijbelvertalingen (buiten de NWV)vertalen het als volgt: Spaanse (Reina-Valera 1960) vertaling Jehová dijo a mi Señor: Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies. Young's Literal Translation: …The affirmation of Jehovah to my Lord:… Darby Translation: Jehovah said unto my Lord, Sit at my right hand,… Voor mij heel wat duidelijker. Zo komen de twee afzonderlijke personen ook duidelijk uit. Ok, good for you. Iedereen moet he

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 22:31:03 schreef Aimé het volgende: Is dit nu niet wat verwarrend? Wie gaat nu naast wie gaan zitten? Dit zijn kinderachtige letterspelltjes. Iedereen weet dat men met HEER naar de Godsnaam verwijst.

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 22:13:18 schreef Mar10 het volgende: Die rozenkrans die hun hebben (alhoewel geen echte) vind ik echt mooi ook trouwens. Die laatste scene is inderdaad vet(bedoel je die straatinterviews of dat in die rechtzaal) @ Tom ? Ik bedoel die scene in de rechtzaal.

Ik heb hem hier thuis liggen op DVD. De laatste scene is werkelijk fenominaal maar de rest van de film vind ik wat minder.

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 22:55:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik vind ze aardig misleidend, en het niveau komt ook niet uit boven het gemiddelde tekstje van de Toon Hermans scheurkalender op de plee. Deze twee gaan overigens waarschijnlijk ook nog eens tegen de orthodoxie in. Haha. Dat is wel een beetje overdreven banaal gesteld vindt je niet? Het Thomas-evangelie bevat een onjuiste leer maar die wordt niet weerlegd door infantiel commentaar te leveren.

Soberheid ís nuttig maar imho niet meer als je alleen maar sober leeft om het sober leven. Soberheid heeft een bepaald doel en dat doel moet God zijn. Het heeft geen nut om weinig te eten als je, je daarna op de borst gaat kloppen om je eigen soberheid en er niet dichter bij God door komt. In dat geval denk ik dat je net zo goed direct kunt stoppen. `Grote daden in versterving` zijn an sich waardevol maar het is belangrijk dat je de kleine dingen niet uit het oog verliest. De heilige Jozefmaria zei het volgende: De Weg 204 Velen die zich voor de blikken van duizenden verstomde toeschouwer

Akkoord. BOT vanaf nu.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:24:06 schreef everliving het volgende: Nee Haha. Ondanks het feit dat ik de politieke en historische achtergronden begrijp vat ik nog steeds niet hoe slachten in Zijn Naam goed kan zijn. Wie anderen vermoord namens Iemand die Zijn apostelen verbood om het zwaard op te nemen is imho verkeerd bezig. Natuurlijk, er is altijd wel een reden/excuus om te gaan slachten. Maar of het ook in de lijn van Zijn evangelie is?

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:13:06 schreef The Black Mathematician het volgende: Natuurlijk respect voor kruisvaarders! Dankzij de kruistochten is Europa er ecomonisch en cultureel flink op vooruitgegaan. Ook respect voor Cortez en Pizarro die de Azteken respectievelijk de Inca's plunderden zodat Europa er rijker van werd.

Quote: Op vrijdag 18 mei 2007 16:31:00 schreef RobertF het volgende: ... Ja. Maar natuurlijk moeten we wel zo sportief zijn om te vermelden dat de Kerk de Schrift soms ook "Verbum Domini" noemt. Om even terug te komen op de vraag. Voor mij is de Schrift een uitgelezen plaats om de Heer te ontmoeten en van Hem te leren. In de tekst van de heilige Schrift is God zonder twijfel te vinden. De bijbel is voor mij dus van gigantische waarde.

Quote: Op vrijdag 18 mei 2007 07:35:49 schreef Ann het volgende: Maar wat erin staat over Jezus, de geboden enzo die volg ik wel Dat is ook makkelijk gezegd. Als je alle geboden van Jezus zou volgen dan zou je geloven in de kruisiging, opstandig en de Kerk aangezien een gigantisch deel van de evangelieën daarover gaat. Quote: Maar wat het ook is bij mij, als ik de bijbel lees komt hij vaak veel te hard op mij over en ik ben een redelijk overgevoelig persoon. Ik kan hem amper lezen zonder van slag te raken dat kan gewoon ook aan mijn interpretatie liggen natuurlijk

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 14:02:47 schreef Glenn het volgende: [...] Mensen hebben absoluut zelf een verantwoordelijkheid. Dat begint al bij de meisjes die dit lezen en toe gaan passen. Echter kan je die in hun leeftijdsfase soms geen verantwoordelijkheid aanrekenen. Als dat wel kon lijkt het me dat je dat niet doet. Weet ik niet. Ik weet ook wel dat die sites risico's met zich meebrengen maar als het zo zit kan je net zo goed het halve internet van de lucht halen. Ik word gek van die hele mentaliteit dat de overheid alles maar zou gaan moeten verbieden omdat er toevall

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 13:43:01 schreef Glenn het volgende: [...] Ik ben het met je eens dat vrijheid van meningsuiting ver moet gaan, heel ver zelfs Echter is dit, in mijn ogen, niet het uiten van je mening, maar het aanzetten tot schadelijk gedrag. Daar komt bij mij de grens van vrijheid van meningsuiting heel dichtbij. Hoe dit bij wet geregeld is weet ik niet. Wellicht dat Timon daar eens zijn visie op kan geven? Ik ben het ermee eens dat het mogelijk aanzet tot schadelijk gedrag maar is dat erg? Hebben mensen zelf geen verantwoordelijkheid? Waarom kijken mens

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 00:15:16 schreef Glenn het volgende: Ik ben voorstander van om deze websites bij wet te verbieden. Daarmee haal je m.i. een heleboel van deze sites al uit de lucht. Als providers zelf geen verantwoording nemen moet de overheid het in dit geval doen. Waarom verbieden? We hebben toch het recht om ons mening te uiten? Wie is de overheid om te bepalen wat je wel en wat je niet mag zeggen?

Dit topic gaat weer open omdat het meer inhoudelijke reacties bevat als het andere Lilith-topic. De enige inhoudelijke reactie van het andere topic zal ik even citeren: Quote: Op maandag 14 mei 2007 00:23:32 schreef The_Eyez het volgende: Ik ben sinds kort weer opnieuw in de Bijbel begonnen, ben inmiddels weer bij Deuteronomium aangekomen, maar omdat ik ineens dit topic zag moest ik weer denken aan wat me toen opviel in Genesis. Gen.1:27-29 God schiep de mens als zijn evenbeeld, als evenbeeld van God schiep hij hem, mannelijk en vrouwelijk schiep hij de mensen . 28 Hij ze

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 22:24:44 schreef Guidow het volgende: Mensen, ik heb google voor jullie geraadpleegd om een tastbaar bewijs te geven. Ik ben ervan overtuigd dat dit genoeg is, dieper met mij in onze bib te moeten gaan ga ik van jullie niet vragen. link Augustinus, sommige mensen kennen blijkbaar nog wel meer keizers als Augustus en Nero Ben je nou echt zo simpel? Of doe je gewoon alsof.

Quote: Op zaterdag 12 mei 2007 21:54:29 schreef Guidow het volgende: Neen, het celibaat is nooit door de eerste Christenen geprezen maar is pas uitgevonden door de HEIDENSE keizer Augustinus. Augustus was al minstens 15 jaar dood toen Jezus begon te prediken...

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 22:47:29 schreef Thorgrem het volgende: [...] Zijn daar ook beelden/beeldjes van? Het lijkt me wel leuk om bij zo'n heilige in vol ornaat (dus in harnas met bewapening) een kaarsje te branden. Waarom vindt je dat zo leuk?

In mijn ogen mag niemand iemand anders afslachten in de naam van Hem die Zijn leerlingen streng berispte toen ze Hem wouden verdedigen met het zwaard.

Quote: Ik roep iedere Christen op te staan voor vrijheid, liefde, maar ook te bekennen dat wij tegenstand moeten bieden..tegen de islamitische barbaren die ons land langzaam overnemen ...wordt wakker...kerken worden verbrand in de naam van mohammed....wat is ons tegen geluid???? .. Te staan voor liefde en vrijheid? Tegenstand bieden tegen "islamitische barbaren"? Bespeur ik daar een contradictio in terminis. Als je zo katholiek bent is het misschien een goed idee om Nostrae Aetate eens door te nemen. Hier alvast twee interessante stukjes: NA 3: Quote: De Kerk ziet ook m

Admod note: Offtopic posts verwijderd. Nogmaals het verzoek om ontopic te blijven.

Quote: Op woensdag 25 april 2007 20:55:29 schreef Thorgrem het volgende: Zijn er boeken waarin de pausen op een rijtje staan en wat ze gedaan hebben? Ik weet eigenlijk enkel een beetje van Pius XII, Johannes Paulus I & II en Benedictus XVI. En dat terwijl er zoveel meer zijn geweest. Wikipedia om te beginnen.

You are Pope Bl. John XXIII. Everybody loves you. Hehe.