Annatar

Quote: Op donderdag 08 februari 2007 11:42:58 schreef Ann het volgende: maar volgens mij sidderen de boze geesten net niet ,als ze werkelijk bang waren zouden ze zich toch wel bekeren? sorry als ik off topic ga Als je weet dan het offtopic is dan moet je het gewoon niet posten. Denk daar in het vervolg aan aub.

Geen metacommunicatie aub.

Ik heb het rapport niet gelezen noch heb ik gesuggereerd het gelezen te hebben. Ik deed niets anders als jou een paar vragen stellen over je vrij radicale verwerping van de VN en dit rapport. Wat de wetenschappers betreft weet ik alleen dat een er een stel verbonden is aan de wetenschappelijke bladen als Nature en Science wat toch wel in hun voordeel spreekt. Maar goed. Voor de duidelijkheid: ik heb eigenlijk geen mening over de betrouwbaarheid aan dit rapport en stelde je enkel een paar vragen om te kijken of er een onderbouwing achter je opmerkingen stak. Helaas voel je, je hier blijkbaar

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 21:32:26 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het zou maar zo kunnen zijn dat wetenschappers zijn gekozen waarvan vooraf bekend was wat hun standpunt was of dat er gekeken is naar de loopbaan van de wetenschappers. Als de VN zou willen kunnen ze morgen weer duizend wetenschappers aan het werk zetten die precies het tegenovergestelde zullen beweren inc wetenschappelijke bewijzen. Zou kunnen. Daarvoor zouden we moeten zien welke wetenschappers aan dat rapport hebben meegewerkt. Weet jij waar ik een dergelijke lijst kan vinden?

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 21:30:02 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat zou best kunnen. En als je moeder kijkt dan zie je ook daadwerkelijk iemand meekijken. Ik heb God nog nooit gezien en ondanks dat ik weet dat Hij alles ziet sta ik daar niet altijd zo bij stil. Klopt. Je bent je niet constant bewust van Gods aanwezigheid en dus verslapt je besef van het feit dat Hij "meekijkt" soms wel eens. Op plaatsen waar je, je wel bewust van Hem bent (zoals in een kerk of een kapel) zul je niet zo snel gaan zitten masturberen.

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 21:27:28 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik zeg ook niet dat jij het wel of niet serieus moet nemen. Ik zeg enkel dat ik ze niet serieus neem. Maar tot nu toe ben je niet in staat gebleken om me uit te leggen wat dat te maken heeft met de inhoud van dat rapport.

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 21:12:09 schreef diakio het volgende: Kijkt God niet? Is er een reden waarom je je voor God niet schaamt en voor je moeder wel? Of geloof je niet dat God echt, echt, echt, alles ziet, maar is dat meer zo'n formule die nou eenmaal hoort bij het christen zijn? Ik denk dat het komt doordat je het niet gewend bent dat je moeder toekijkt. Als je moeder je continu in de gaten zou houden zou je daar ook gewend aan zijn en je minder voorbeeldig gedragen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar programma's als Big Brother dan zie je ook dat mensen de meest go

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 21:10:27 schreef diakio het volgende: "Geloofwaardigheid, edelachtbare" Dat rapport is voor zover ik weet niet opgesteld door die, volgens Thorgrem, discutabele leiders. Wel is het opgesteld op basis van het gedegen onderzoek van ongeveer 2500 gerenomeerde wetenschappers. Dus... wellicht ben ik erg traag van begrip maar ik begrijp nog steeds niet waarom je een dergelijk rapport naast je neer zou moeten leggen omdat je er toevallig een negatieve mening over bepaalde personen binnen de VN op nahoudt.

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 20:47:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat VN rapport zegt mij niet zo veel, maar dat geld voor alles wat van de VN afkomt. Een leuk clubje dat zichzelf in stand houd, en tot dat clubje behoren gekozen lieders maar ook niet gekozen leiders, goede mensen maar ook mensen met ernstige misdaden tegen de menselijkheid op hun geweten. En het houd elkaar lekker allemaal de hand boven het hoofd. Van mij mag de VN morgen nog afgeschaft worden. Wat heeft dat verder te maken met de inhoud van het rapport als ik vragen mag?

Quote: Op maandag 05 februari 2007 18:43:00 schreef Bronze het volgende: Ik vindt homo zijn een zonde maar dat betekend niet dat ze heel wat lager zijn dan anderen, ook al is het een zonde ze zijn niet slechter als andere mensen. Waar in de bijbel staat dat homo zijn een zonde is? Ik lees nergens iets over het hebben van een bepaalde geaardheid... jij wel?

-dubbel-

Quote: Op zondag 04 februari 2007 21:41:03 schreef Thijs het volgende: [...] Sterker nog, er zijn ook Nederlandse priesters actief in sommige Orthodoxe kerken Misschien interresant om te lezen: link Pasha 2005.html Je hebt ook katholieke priesters met een speciale opleiding in Byzantijnse liturgie. Die priesters zijn gerechtigd om de Byzantijnse liturgie te vieren en voor te gaan in Oosters-katholieke kerken. Uiteindelijk ligt het katholicisme en de orthodoxie niet zo heel ver uit elkaar.

Quote: Op zondag 04 februari 2007 21:13:27 schreef Eru Iluvatar het volgende: [...] Voor een meisje die een kerk zoekt in Nederland misschien wel volledig, maar niet erg relevant Wellicht. Toch zijn er genoeg autochtone mensen die zich aangetrokken voelen tot de orthodoxe spiritualiteit en schoonheid van de Goddelijke Liturgie. Het is zeker de moeite van het proberen waard.

De derde grote groep zijn de orthodoxen. Het orthodoxe christendom heeft voornamelijk aanhangers in de Slavisch en Arabische wereld en orthodoxe kerken in het Westen worden daarom ook voornamelijk bezocht door allochtonen.

Het lijden is bij uitstek geschikt om Christus te ontmoeten. Jezus weet als geen ander wat lijden is en is een lijdende God geworden om ons te helen en ons tot voorbeeld te strekken. We moeten het lijden dus omarmen als een geschenk en een mogelijkheid om de lijdende Christus te leren kennen en een gelegenheid om ons meer met Hem te verenigen.

Quote: Op vrijdag 02 februari 2007 13:26:19 schreef Helena het volgende: Ik denk dat we hier zijn om God te vinden, al hebben we Hem gevonden, om anderen hiermee te helpen. Verder is er eigenlijk niet veel nuttigs te doen denk ik. Een beetje goede cijfers halen op school, leuk baantje vinden en tegerlijkertijd ervoor zorgen dat de mensen om je heen ook een fijn leven kunnen hebben. Ik denk eigenlijk dat we er vooral voor elkaar en voor Hem zijn, anders zou God niet voor zoveel mensen hebben gezorgd. God heb je nooit volledig gevonden in dit leven. Het is een proces dat duurt

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 22:17:44 schreef Mystique het volgende: [...]Het verschil in brood en wijn is er niet. Het brood is het brood wat we ook bij de lunch eten en de wijn is de wijn die we bij het diner drinken. Het gaat om de symbolistiek hierbij. Juist, dus toch een symbool. In welke zin heeft een symbool daadwerkelijk invloed op de geestelijke wereld en het zielsheil van mensen? Is de werking van het avondmaal wezenlijk anders als de werking van bijvoorbeeld een kruisje om je nek hangen? Of is er ook nog verschil tussen symbolen onderling?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 22:06:17 schreef Mystique het volgende: In mijn ogen zijn de doop en het avondmaal geen tekenen. Het zijn handelingen die je als gelovige uitvoerd om dichter bij God te komen als ik het goed zeg. Hoe kom je dichter bij God door die handelingen uit te voeren? Waarin verschilt het vieren van het avondmaal van het nuttigen andere maaltijden? Het is een krachtig teken en het zou grote geestelijke impact hebben maar ik wil zo graag weten hoe het avondmaal die kracht dan verkrijgt. Wat is het verschil tussen het brood en de wijn van het avondmaal en

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 22:00:24 schreef jeffrey_1989 het volgende: [...] Met name Efeze 6 spreekt over de geestelijke wapens. De rest kan ik niet zo 1,2,3 die uit mijn hoofd vertellen. Wel dat je met het Avondmaal in feite Zijn bloed drinkt en Zijn lichaam tot je neemt. (Ik vind het persoonlijk wel een mooi voorbeeld; Wie dorst heeft kome tot Mij en drinke. Dat kun je misschien ook wel een beetje met elkaar in verband leggen, maar dat weet ik niet zeker) Protestanten geloven toch dat het om symbolen gaat en dat de katholieken zich schuldig maken aan ketterij en

In het topic over de Kerk en de bijbel vertelde Timon me dat het avondmaal (en de doop) een grote geestelijke kracht hebben en daardoor invloed hebben op een spiritueel slagveld. Naar aanleiding van die uitleg heb ik de volgende vragen: -Zijn er bepaalde voorwaarden verbonden aan het bedienen van die tsja... tekenen... om hun grote geestelijke kracht vrij te maken? -Op welke overleveringen/schriftplaatsen baseer je de grote geestelijke impact van de doop en het avondmaal? -Waar kan ik meer details vinden over die geestelijke oorlog en de wapens die erin gebruikt worden?

-edit- Oh jee, we gaan offtopic. Andere keer dan maar.

Ik zal wel heel erg dom zijn maar ik snap nog steeds niet wat je concreet bedoelt.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 21:09:23 schreef TimonK het volgende: [...] En daarnaast kennen ze ook grote geestelijke kracht toe aan dingen als het avondmaal en de doop. Beiden worden als zeer belangrijk gezien, wil je als christen je plaats in de 'geestelijke gewesten' innemen. Avondmaal en doop zijn in die zin absoluut niet alleen maar symbolen, maar hebben ook in de geestelijke wereld een grote impact. Wat bedoel je concreet met "grote geestelijke kracht" en "grote impact in de geestelijke wereld"?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:54:24 schreef Thorgrem het volgende: [...] Wellicht heb ik gebiecht voor mijn eerste heilige communie, daar kan ik me echter weinig van herineren. Verder heb ik in mijn volwassen leven nog nooit het sacrament van de biecht ontvangen. Wel ga ik vrijwel wekelijks ter communie. Juist ja. Ik stuur je er wel een e-mail over want dit topic is niet de juiste plaats om zulke zaken te bespreken.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 20:21:53 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb nog nooit gebiecht, maar ik denk niet dat het je zomaar vergeven wordt en dat je toch echt het advies krijgt je aan te geven bij het plaatselijke politiebureau. Nog nooit gebiecht? Je bent dan ook nog nooit ter communie geweest neem ik aan?