Annatar

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 12:15:00 schreef Light Jr. het volgende: Als men de basisbeginselen, die in de Schrift zeer duidelijk staan vermeld allen zou accepteren, alle heidense afwijkingen uit zou bannen en de onduidelijke, discutabele standpunten (zoals de drie eenheid) open zou laten voor interpretatie zonder elkaar voor satanist, hoer van babylon of onechte christen uit te maken, komen we misschien al een aardig eind... Dat is dan weer vanuit jouw standpunten. Voor anderen is het accepteren van die standpunten weer een vereiste om tot eenheid te komen. Het feit dat

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 11:46:18 schreef Thorgrem het volgende: Je bedoeld eenheid in verscheidenheid? Dat vind ik een nietszeggende term. Dan kun je overal en bij alles wel over eenheid spreken. Nee die term gebruikt men alleen maar om eigen gebreken te bedekken. Zei Christus niet zelf tegen zijn volgelingen om de eenheid te bewaren? Ik denk dat dat ondubbelzinnig duidelijk was voor alle aanwezigen. En dan proberen ze het in deze tijd te verdraaien om de scheuringen goed te praten. Wat je zegt klinkt wel leuk maar je benadert het ook vanuit een verschrikkelijk a

Quote: Op dinsdag 22 augustus 2006 11:55:13 schreef Eli7 het volgende: [...] Dat mensen samen kunnen zijn, samen kunnen werken. En dat men elkaar gewoon ziet als broer en zus in Christus. En dat al het andere geen belemmering is, om elkaar zo te mogen zien. Dat bij wijze van spreken katholieken en protestanten gezamenlijk een evangelisatie-actie houden. En dat het ze niet uitmaakt in welke kerk de bekeerlingen terecht komen. Omdat ze weten dat ze goed terecht zullen komen. Dat zie ik als een voorbeeld van eenheid. Dat ben ik met je eens. Imho gaat eenheid ook dieper als jezel

Ik denk niet dat er eenheid zal komen binnen de christelijke wereld. Voor iedere kerk die samengaat met een andere kerk ontstaan vijf nieuwe kerken van ontevreden radicalen. Eenheid binnen de christelijke wereld lijkt misschien dichterbij te komen maar in realiteit zijn we lichtjaren verwijderd van dat ideaal. Als christenen totale eenheid willen dan bedoelen ze eigenlijk dat de andere kerken maar moeten erkennen dat ze al die tijd verkeerd zaten door hun dogma's en regels te ontkennen. Als katholieken het over complete eenheid hebben willen ze dat de andere kerken de rol van de paus erkenne

Dan kan hij nog wel uitleggen wat hij ermee bedoelt he.

Quote: Op maandag 21 augustus 2006 14:22:42 schreef Eli7 het volgende: [...] En iets wat de Evangelischen dan weer onderscheid van de Protestanten is het 'Sola Spiritus'. Wat is dat?

Quote: Op zondag 20 augustus 2006 19:54:41 schreef RobertF het volgende: Als dit inderdaad zo is, dan lijken me de verschillen groot genoeg om van twee stromingen te spreken. Dus wie o wie kan me hier meer over vertellen? Gewoon even uit interesse: waarom vindt je dit zo belangrijk? Maakt het wat uit of evangelischen protestanten of de zoveelste christelijke denominatie zijn?

Ik vond dat Tom Bombadil-gedoe ook niet echt denderend... maar dat komt deels ook doordat ik het boek in de vertaling las. In het Engels komen de gedichten en versjes van Tolkien (vanzelfsprekend) veel beter uit de verf.

Mijn enige tip is dat het niet zo moeilijk is als iedereen beweert en dat je even voorbij de eerste helft van het eerste boek moet voor het echt interessant wordt. Ohja: de gedichtjes moet je echt lezen ookal lijken ze soms langdradig en irrelevant.

Ik was je voor.

Quote: Op zaterdag 19 augustus 2006 19:48:41 schreef Gilrea het volgende: of adviezen voor me, hoe ik het boek moet lezen? Van voor naar achter.

Ik heb hem ook gezien. Ik was eigenlijk niet van plan om te gaan kijken maar ik was toevallig in de bioscoop met iemand en het was de enige film die me een beetje te pruimen leek. Ik heb er achteraf geen spijt van dat ik hem gezien heb.

Jammer dat dat niet gelukt is dan. Wie de bal kaatst....

Haha nee de orthodoxie is iets totaal anders als het protestantisme. Dit zijn orthodoxen. In Nederland komt het maar heel weinig voor dus veel christenen hier kennen het niet echt.

Quote: Op zaterdag 05 augustus 2006 13:28:55 schreef karin1204 het volgende: ik denk dat het evangelisme een substroom binnen het protestantisme is. Daarom denk ik ook dat je de vier hoofd stromingen in het christendom niet goed hebt. Ik denk dat dat twee hoofdstromingen zijn, domweg het katholicisme en het protestantisme. en dan kun je het protestantisme weer onder kunt verdelen in behoudend, vrijzinnig(die was je vergeten ) en evangelisch. Nee er zijn drie stromingen. De orthodoxie is niet hetzelfde als katholicisme, het feit dat er bijna geen orthodoxen zijn in Nederland be

Ik wil wel over het pausdom praten hoor. Maar dat zou wat makkelijker gaan als jij eens zou stoppen om constant van het onderwerp af te dwalen en niet steeds als een dolle stier op een rode lap zou reageren als het over het katholicisme gaat.

Ik raak soms een beetje geirriteerd van mensen die in plaats van vergevingsgezidnheid na te streven hun best doen om mensen zonden van eeuwen geleden in de maag te splitsen. Mensen die verbitterdheid propageren in plaats van broederschap. Maarja, dat ben ik dan he.

Uhm... vandaar dat Jezus ieder jaar op pelgrimstocht naar Jeruzalem ging...

Quote: Op vrijdag 04 augustus 2006 20:42:57 schreef Thorgrem het volgende: Ze stonden natuurlijk niet met de jumbo binnen 24 uur voor de deur van Jaruzalem. Het feit dat ze er niet zo snel stonden heeft er wel voor gezorgd dat ze totaal de verkeerde islamitische dynastie aanvielen en mensen die op zich niet onwelwillend tegenover het christendom stonden hebben afgeslacht. Dat kleine detail maakt wel een gigantisch verschil. Quote: Daarnaast wil ik het ook niet goedpraten er is veel leed gedaan en het doel heiligd niet de middelen. Als je het niet wilt goedpraten dan moet

Mwoah, ik zou de kruistochten niet te snel goed proberen te praten. Natuurlijk heeft het positieve effecten gehad maar uiteindelijk is het leed dat de kruistochten aan hebben een stuk groter als de voordelen die ze op hebben geleverd. Je opmerking over die bedevaarten klopt trouwens niet helemaal, toen de kruistocht Jeruzalem bereikte was er een nieuwe islamitische heerser aan de macht die wel degelijk pelgrims toeliet in de heilige stad.

Haha niemand wordt door de Kerk verplicht om priester te worden. God roept wie Hij wil.

Haha. Het celibaat is een geschenk van God, een sieraad van het gewijde priesterschap. Vandaag, de hemelse geboortedag van de heilige Jean-Marie Vianney, is een dag om stil te staan bij de oneindige zegen die God ons gegeven heeft door ons het gewijde priesterschap te geven. Het is een heerlijk voorrecht om vandaag de dag nog apostelen te hebben door wie de Heer op een unieke en totaal onvervangbare manier werkt. Het maakt me dus geen donder uit of er slechte pausen zijn geweest. Zonder het heilige priesterschap waren we allemaal verdoemd, geen enkele paus kan dat ondermijnen.

Quote: Op donderdag 03 augustus 2006 20:28:43 schreef Zion13 het volgende: Edit: Dat valt nog best tegen. Van de pausen worden allemaal van die dingen opgeschreven wat ze hebben gedaan aan de geschiedenis, maar niet hoe ze waren in het dagelijks leven. Ik heb die informatie voor een groot deel met kunstgeschiedenis en geschiedenis. In de tijd van de Reformatie. De Kerk was enorm hypocriet en de protestanten gingen er tegenin. Er werd een inquisitie opgericht om deze 'ketters' neer te halen, maar de Reformatie was te sterk. Maar wat hypocriet gedrag in de katholieke kerk betreft, dat is

Quote: Op donderdag 03 augustus 2006 20:39:42 schreef Aimé het volgende: [...] Ik dacht dat jij op vakantie was... Uhm... nee. Maar nu BOT graag.

Bedankt voor deze nuttige informatie! We zullen er ons voordeel me doen!!!!!