Annatar

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 01:30:15 schreef annzie het volgende: Als de loutering van andersdenken in het vagevuur minder zwaar is dan van katholieken, maar wel langer duurt, is die in verhouding dan niet even zwaar? En als de loutering van geestelijken nog zwaarder is, duurt die dan ook niet minder lang, omdat er vaak veel mensen zijn die voor/tot geestelijken bidden, en die geestelijken weten 'hoe het zit', als in, weten wat ze moeten doen en hoe om zo snel mogelijk in de hemel te komen? Het probleem is dat de hele term "langer" in principe niet gepast is aangezien die

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 09:18:21 schreef Piebe het volgende: [...] Dat heb ik in de openingspost aangegeven. Wat me opvalt is dat katholieken enerzijds de reformatie als vrij onbelangrijk willen wegzetten, De Reformatie is niet onbelangrijk maar zeer invloedrijk. Zonder de Reformatie was er nooit een Contrareformatie geweest en waarschijnlijk ook geen Concilie van Trente. De Reformatie is een van de meest ingrijpende gebeurtenissen geweest uit de Westerse kerkgeschiedenis en wat mij betreft zeker niet eenzijdig negatief. Quote: maar anderzijds hekelt

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 00:21:54 schreef Eulogía het volgende: Ja, zo zie ik charismatischen Ontrecht. De charismatische stroming is juist bij uitstek ontstaan onder invloed van de geschiedenis en de invloeden van moderne tijd. De hele Opwekkingsbewering valt alleen maar te begrijpen binnen de context van de geschiedenis van de Verenigde Staten waarbinnen ze ontstaan is. Ook de opkomst van de empirie als dominante stroming in het denken is hierbij een onmisbare factor. Terwijl het heilige, katholieke en apostolische christendom een kracht is die al 2000 jaar, sinds

Quote: Op donderdag 25 februari 2010 00:12:48 schreef Eulogía het volgende: In mijn ogen zijn juist katholieken erg werelds (met uitzondering van een kleine groep). Katholieken zijn in de wereld maar niet van de wereld.

Natuurwetenschap draait niet om voorstellingsvermogen maar om bewijzen en objectieve aantoonbaarheid.

Verdere religieuze intolerantie onder de vlag van seculiere politiek. Het gaat van kwaad tot erger. Quote: Netanyahu: heiligdommen Westelijke Jordaanoever erfgoed Israël Hilversum (Van onze redactie) 21 februari 2010 - De Israëlische premier Benjamin Netanyahu wil twee heiligdommen op de Westelijke Jordaanoever de officiële status geven van nationaal erfgoed. Het gaat om het Graf van Rachel in Bethlehem en de Grot van de Patriarchen in Hebron. Beide zijn bronnen van politiek-religieuze spanningen tussen joden en moslims. Kolonisten Het voornemen van Netanyahu is opmerk

Ik zou iedereen die hier meer over wil weten het boek "Het begin van alle dingen" van Hans Küng willen aanbevelen. Hierin schrijft hij over de verhouding tussen natuurwetenschap en religie. Op een hele constructieve en interessante manier.

Quote: Op dinsdag 23 februari 2010 14:59:55 schreef Egbert_Free het volgende: Zoals Paulus eens zei in Athene: "God woont niet in huizen." Jezus zei ook eens: "Waar twee of meer in mijn naam samen zijn ben ik in hun midden".

Het boek: "Oudisraelitische en vroegjoodse literatuur" door Dr. Th. C. Vriezen, ISBN 978-90-435-0231-3.

Even een post die ik op een paaps forum heb gepost overnemen: Even als disclaimer: het woord "zonde" in deze post slaat op hetgeen in volgens de morele leer van de katholieke Kerk als zondig wordt beschouwd. De vraag of dit terecht is kun je stellen en daar valt wat mij betreft ook over te praten. In onderstaande post wil ik daar verder geen uitspraken over doen. --- Het is een interessante kwestie. De idee van het weigeren van de communie is het voorkomen van een scandalum als de communie wél wordt uitgereikt. Sommige mensen leven in een publieke zonde en het zou aanstoot geven om derg

Quote: Op maandag 22 februari 2010 18:33:10 schreef Computoon het volgende: [...] Het valt even buiten de vraag maar ik meen dit toch te moeten corrigeren. Als de communie het hart van de H. Mis zou zijn, zouden een H. Mis en een Woord- en communiedienst aan elkaar gelijkwaardig zijn, omdat je in beide de H. Hostie ontvangt. De consecratie van brood en wijn tot Lichaam en Bloed van Christus in het eucharistisch gebed is het hoogtepunt van de aanwezigheid van de Heer in de eucharistieviering. Onder de geconsacreerde gedaanten van brood en wijn is de levende en verheerlijkte Chr

Ik denk dat het de gemiddelde protestant niet bijster interesseert wat er in de katholieke catechismus staat. Op zijn hoogst als een stukje "human interest" in de buurman. Althans: dat zou bij mij waarschijnlijk zo zijn.

Ja. Ik ben vaak in andere landen naar de kerk geweest. De lezingen versta je niet maar als je een missaal hebt kun je gewoon in je eigen taal meelezen. Evenals de vaste gebeden. Verder is de Mis natuurlijk gewoon de Mis.

Quote: Op zondag 21 februari 2010 00:42:41 schreef Mister W het volgende: Mij is ooit verteld dat het in Genesis 1 over de schepping van de Aarde gaat en in Genesis 2 gaat het over het maken van de Hof van Eden. Vergeet die uitleg maar.

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 10:50:17 schreef dingo het volgende: Dat had ik al gedaan! [...] Ik vraag me af of we uit Uruzgan vertrekken. Niet alle oppositiepartijen zijn tegen een verlenging van de missie dus het kan zomaar doorgaan.

Als geestelijke lezing het boek Exodus van kaft tot kaft doorspitten als meditatieve lezing. Me de hele periode niet verslapen. Niet te hoog inzetten. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 17 februari 2010 18:09:02 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Waarom vast je op zondag? "Dit is de dag die de Heer heeft gemaakt. Wij zullen hem vieren in blijdschap", wordt er dan elke dag gebeden in het getijdengebed. Dat is niet voor niets; de zondagen (eigenlijk elke keer opnieuw een klein-Pasen) behoren niet tot de 40 dagen van de Vastentijd. Aswoensdag t/m Stille Zaterdag telt dan

Het gebruik van het woord racisme in het beoordelen van de bijbel lijkt me sowieso een beetje anachronistisch. De hele "rassenleer" die onze recente geschiedenis zo tragisch heeft gekleurd bestond toen nog niet.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:58:52 schreef menelikboy het volgende: Je moet de Torah lezen met de gedachtes die de Joden van toen hadden. Dus eigenlijk moet je gewoon als het ware teruggaan in de tijd en voelen hoe het is om net de gezegende wet van Mozes te onvangen en eindelijk na 400 jaar gered te worden van de slavernij in Egypte. Deuteronium 28 1 Mozes sprak: ‘Als u de HEER, uw God, gehoorzaam bent en al zijn geboden, zoals ik ze u vandaag heb voorgehouden, zorgvuldig naleeft, zal hij u hoog boven alle andere volken op aarde verheffen. Je moet de Tora lezen in C

@TBM: Niks tegen DBZ! Het is de bom. Ik koop nog steeds alle games die uitkomen. Kamehamehaaaaaaaa!

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 13:43:39 schreef Egbert_Free het volgende: Hoe verklaar je het dan, Eli, dat als het Grieks -eerst- is opgeschreven, dat er achteraf dus honderden semitische stijlfiguren in het Aramees terechtkomen? Als mensen met een Aramese achtergrond Grieks schrijven krijg je dus semitismen in de tekst. Dat krijg je ook als Nederlanders Engels schrijven. "That doesn't lay me wind eggs".

Het klinkt me een beetje als een rare vrouw. Als je haar wilt lukt het niet en wordt je aan het lijntje gehouden. En nu kan het niet meer en wil ze dat ze je geloof opgeeft om voor haar te trouwen. Klinkt me als een gevaarlijke vrouw in de oren.

Dat is theologisch ook zo. Helaas blijkt daar niks van in de staat Israël aangezien het gewoon een seculiere staat is gebaseerd op 19de eeuwse opvattingen over natiestaten en in haar oorsprong sterk door het marxisme is beïnvloed (kibutsim). Als ik me niet vergis ben jij in Israël geweest. Je hebt toen ook gezien dat de meest Israëli's volstrekt seculier zijn en gewoon leven als de burgers van andere westerse landen. Vandaar het felle verzet tegen de staat vanuit traditioneel joodse hoek. Er is dus volstrekt geen sprake van een "gewijde staat" die een licht voor de volkeren is. Als chris

Quote: Op maandag 08 februari 2010 19:00:13 schreef Eli7 het volgende: [...] Op zich niet een heel onlogische gedachte van de Joden... link Klopt. Binnen de bijbel heeft de betekenis van "bevoorrecht" te zijn echter meer te maken met een morele plicht die je op de neemt dan het verkrijgen van gratis rechten. Vooral tegenover de "vreemdeling in uw midden". Daar zit wat mij betreft de hele theologische blunder van het religieus zionisme en daardoor vormt het ook een breuk met het traditionele jodendom en, als het christenen zijn, met het traditionele christendom.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 18:59:05 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] * Cornelius van Wijck ziet het voor zich: *sleur* LUISTER EENS KASSAMEISJE, IK RAAD JOU HEEL DRINGEND AAN JA! (sorry, sommige tiepfouten zijn gewoon grappig) Haha des te beter. Deze fout kan de verwijdering van die post voorkomen.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 18:22:04 schreef Piebe het volgende: Integer ten opzichte van het meisje achter kassa? Hoe gedraagt een man zich dan die dat niet is? Haar over de toonbank sleuren en aanraden.