Annatar

Ik speel nu met een huisgenoot Mario Bros 3. Hij als Mario en ik als Luigi. Geweldig jeugdsentiment!

Quote: Op woensdag 28 april 2010 19:50:43 schreef Antireligie het volgende: link Herkennen christenen zich daarin of is een gezonde zelfbeschouwing niet mogelijk. Mooie open vraag.

Quote: Op woensdag 21 april 2010 18:28:39 schreef Andere Jas het volgende: link Steunbetuigingssite, vanavond online als het goed is. Ik heb mijn digitale handtekening gezet!

Quote: Op woensdag 21 april 2010 17:14:29 schreef Iriacynthe het volgende: Ik heb wel moeite met het idee dat fundamentele christelijke geloofspunten niet op een zinvolle manier kunnen worden uitgelegd aan buitenstaanders die interesse hebben in wat christenen geloven. Je kunt het wel uitleggen maar het probleem is dat het al snel complete onzin is voor een buitenstaander. Je kunt alleen over de geopenbaarde waarheid spreken binnen het taalspel van de geopenbaarde waarheid. Die taal blijft geheimtaal zolang je het geloof niet hebt. Natuurlijk kun je gewoon de Katechismus van de Katho

In de katholieke theologie is het altijd zo geweest dat het traktaat "De Deo Uno" voor "De Deo Trino" kwam. Je kunt mensen zonder (katholiek) geloof in God niets vertellen over de Triniteit en de Personen die we erbinnen kunnen onderscheiden. De Triniteit valt geheel binnen het domein van de openbaring. Ik denk dus ook dat het tamelijk zinloos is om te proberen om er in een gemiddelde Belgische schoolklas op in te gaan zonder tot een boel vaagheid te vervallen.

Quote: Op dinsdag 20 april 2010 12:44:15 schreef Iriacynthe het volgende: als achterhaald zien.

Quote: Op maandag 19 april 2010 12:34:13 schreef Donnie het volgende: [...] Historisch Materialisme is Marx' analyse hoe economische verhoudingen onstaan. Hoe er geproduceerd word en door wie, welke economische klassen daaruit onstaan, en wie daardoor politieke en economische macht heeft. En strijd tussen klassen om verandering te brengen. Hoezo is dat een 'diepe atheistische wereldbeschouwing'? Je geeft Marx's ideologie zeer selectief weer. Je vergeet erbij te zeggen dat hij op basis van zijn absolute materialisme iedere vorm van transcendentie afwijst als "opium voor het volk

Imho is dit een zinloze discussie. Je kunt hooguit betogen dat vergevorderd anti-theïsme, zoals in de tijd van de Terreur en in de vroege Sovjet-Unie, heeft geleid tot misdaden tegen theïsten. Je kunt denk ik niet stellen dat atheïsme als ideologie, want dat bestaat volgens mij niet, in geweld resulteert. Je kunt wel stellen dat het mogelijk is om op basis van het atheïsme een ideologie te ontwikkelen die gewelddadig is. Over het theïsme valt denk ik hetzelfde te zeggen. Het kan, vooral in haar politieke vorm, zeker in geweld resulteren en heeft dit ook verschillende malen gedaan. Ma

Quote: Op woensdag 14 april 2010 23:49:40 schreef menelikboy het volgende: Waarom verzint men tegenwoordig overal namen hiervoor? Ik word er zo draaierig van hoor. In mijn land van herkomst noemen we het gewoon de kerk. In iedergeval heb ik volgens mij ook wel zon kerk bezocht. Maar dan in de Ethiopisch Orthodoxe Tawedo kerk, is dat ook zoiets Booker_T? Tegenwoordig? Volgens mij bestaat het onderscheid tussen de Byzantijnse en Latijnse traditie al zeker 1500 jaar.

Er is schijnbaar onderzoek gedaan naar het verband tussen homoseksualiteit en pedofilie. Dit verband is er niet volgens de mensen in dit topic (en de rest van Nederland). Zelf ben ik sterk geneigd het daarmee eens te zijn. Maar ik vroeg me af of er mensen zijn die misschien van een dergelijk onderzoek weten.

Wie heeft informatie over onderzoeken naar dit onderwerp? MC jij wellicht?

Quote: Op dinsdag 13 april 2010 17:11:57 schreef MarinusCopy het volgende: Het zou kunnen dat het een ongelukkige uitspraak is, het zou ook kunnen dat het is wat het lijkt: een moreel failliete uitspraak. Ze gaan het iig druk krijgen in Zeist met de uitschrijvingen. Ik vraag me af wanneer het reservoir van verontwaardigde katholieken die zich willen uitschrijven eens uitgeput is. De bodem moet inmiddels toch wel in zicht komen. Veel erger kan het niet worden.

De apostel Paulus is ook onthoofd.

Quote: Op maandag 12 april 2010 10:27:43 schreef Morphogenesis het volgende: De inverted cross, komt dat dus ook van het Petruskruis? En ik dacht dat men altijd vermoedde dat Petrus ondersteboven was gekruisigd, is het een vermoeden, of is dat feitelijk te onderbouwen? Even feitelijk als dat Jezus uit de dood is verrezen. Je kunt zelf beoordelen hoe feitelijk dat is.

Quote: Op zondag 11 april 2010 17:47:03 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Is dit niet een typisch voorbeeld van uberslechte onderbouwing? Jij stelt, jij onderbouwt en ik blijf op mijn luie reet zitten. Ik gan niet jouw stellingen voor jou onderbouwen. Nou prima. Dan geloof je me niet he. Ik zal er geen seconde minder door slapen.

Lees het boek van Hitchnes maar eens. Hij vindt iedere religieuze opvoeding een vorm van kindermishandeling waar tegen opgetreden zou moeten worden.

Mensen als Dawkins en Hitchens roepen al jaren dat ze gelovigen liever achter de tralies zien verdwijnen omdat ze de maatschappij verzieken met hun geestesziekte. Dit lijkt me een logisch gevolg van die opvatting. Samengevoegd: Dawkins' mening over de Kerk in een notendop: "No, Pope Ratzinger should not resign. He should remain in charge of the whole rotten edifice - the whole profiteering, woman-fearing, guilt-gorging, truth-hating, child-raping institution - while it tumbles, amid a stench of incense and a rain of tourist-kitsch sacred hearts and preposterously crowned virgins, about

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 22:12:55 schreef mackie het volgende: Maar downloaden is moreel toch niet juist? Streamen is in feite toch ook downloaden? gr. mackie Als je het antwoord al weet hoef je de vraag niet te stellen.

Quote: Op zaterdag 10 april 2010 00:14:38 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, kent iemand Grooveshark? link en link . Denken jullie dat het moreel juist is? Is youtube eigenlijk moreel juist om dat te gebruiken? Alvast bedankt! gr. mackie Bedankt voor de surftip!

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 15:40:35 schreef wateengedoe2 het volgende: Theoretisch zolang ze een minderheid zijn. Net zoals de sharia theoretisch is zolang moslims een minderheid zijn. De sharia is onderdeel van een theocratie. Ook de SGP streeft naar een theocratie en wel één waarin de 'paapse afgoderij' geen plaats heeft. Wij hebben zeker dezelfde belangen als de orthodox-protestanten in deze samenleving, zoals we ook veel belangen met gelovige moslims delen. Maar om bovenstaande geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken op een islamitische partij te stemmen en zo ook niet o

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 13:49:24 schreef Asteraceae het volgende: [...] Is dat zo? Volgens mij waren ze de enige die wat met dat hostiegebeueren deden. En in hosties is maar weinig protestants te vinden. Ik denk inderdaad dat het antipapisme van de SGP toch vooral een theoretisch antipapisme is. In de praktijk hebben gereformeerden en orthodoxe katholieken dezelfde belangen. We strijden allebei voor het recht om onze godsdienst op een orthodoxe manier te kunnen beleven zonder bemoeizucht van secularistische krachten. Nu de feministische maffia erin is geslaagd om de SG

De secularistische druk en bemoeienis neemt toe...

Interessant wat je zegt. Ik vraag me alleen af wat het nut is van zo'n structuur die enkel uit diakens en leken bestaat. Worden priesters en bisschoppen op die manier niet heel erg op een zijspoor gezet?

Het beste spel ooit is en blijft Age of Wonders. Turn-based strategy in een high fantasy setting met twaalf speelbare rassen, RPG-elementen en een duidelijke rol voor het diplomacy-element. Meer kun je als gamer niet wensen.

Quote: Op maandag 05 april 2010 09:22:10 schreef Piebe het volgende: Ik kan niet begrijpen waarom de paus niks over het misbruik heeft gezegd, de hele wereld hing aan zijn lippen, maar hij zweeg stil. De paas toespraak was de mogelijkheid bij uitstek om voor eens en voor altijd schoon schip te maken, waarom liet hij die kans ongemoeid? Schoon schip te maken? Dat kan volgens mij alleen maar gemaakt door gedegen onafhankelijk onderzoek (zoals afgekondigd). Eerder heeft de paus al duidelijk zijn afkeer uitgesproken. Het heeft weinig zin dat iedere keer te blijven herhalen.