Thorgrem

Ik heb de naam verwijderd, die klopte overigens ook niet. Dolce Vita heeft via TR contact met de crew opgenomen en een en ander toegelicht. Ik acht die toelichting voldoende om haar onder deze nieuwe naam door te laten gaan en het aan te zien. @Dolce Vitaik kan je per mail of PM niet bereiken, zou je een mailtje willen sturen naar info at credible.nl of mij een PM willen sturen?

Dit gaat helemaal nergens over. Bespreek het indien gewenst via PB met de persoon zelf. Topic op slot.

Daar denken ze in Nederland dan schijnbaar anders over en Nederlands is hier de voertaal. https://www.gotquestions.org/Nederlands/copyrightvoorwaarden.html Daarnaast is het niet wenselijk om zomaar wat te droppen ook al geef je een bronvermelding.

Heb je die toestemming @Thinkfree en indien ja zou je die kunnen mailen naar het crew adres? Tot die tijd verberg ik de bijdrage. Ja, dat zou fijn zijn. Lappen tekst knippen en plakken kan een bot ook en daar heeft niemand wat aan. Dank voor de aanvullende informatie over het knippen en plakken van gotquestions. Had ik dat maar eerder geweten.

Zelfs noodzakelijk. @Thinkfree, graag bronvermelding toevoegen anders wordt de tekst verwijderd. In het vervolg ook graag bronvermeldingen gebruiken indien je knipt en plakt.

Ik kan de topictitel helaas niet veranderen. Maar het nodigt niet echt uit voor diegene die genoemd wordt om hier te reageren. Ik vind het agressief overkomen.

Nee, het ligt aan ons verstaan van een verzameling boeken geschreven in andere tijd en cultuur.

En God heeft de bijbel gemaakt? God heeft de kopieën geschreven opdat het door de eeuwen heen bewaard bleef? En God heeft zelf vertaald?

Ik heb nog geen strak omlijnde definitie van dat woord gezien hier. Zal wel zinvol zijn.

Vanuit welk perspectief? Biologisch gezien heeft het leven enkel zin als er voortplanting mogelijk is. Zonder God lijkt mij voortplanting mogelijk. Of bedoel je het vanuit een ander perspectief?

Van harte welkom Karin.

Op advies gesloten. Feedback geven blijft natuurlijk mogelijk maar per specifiek geval of samenhangende gevallen.

Klopt, maar ik acht het niet wenselijk om in te grijpen in feedbacktopics. Wel zou ik deze kunnen sluiten en voor gerichte feedback kan men dan steeds een nieuw topic open maken. Is dat een idee?

Ik heb al ondubbelzinnig duidelijk aangegeven enkel te kunnen spreken van de gevallen die ik persoonlijk mee heb gemaakt. Wat je nu doet is gewoon laster en smaad. Je creëert stropoppen om af te branden.

Het is voor mij en de katholieken die ik ken geen enkel probleem om te erkennen dat er veel leed is geschied binnen de muren van de katholieke Kerk, dat geestelijken hun positie misbruikt hebben en dat kinderen daar de dupe van zijn geworden. Ik ken ook de zwarte bladzijden van de katholieke Kerk en heb geen probleem die als feitelijk te benoemen. Feiten heb je niet te ontkennen, je hebt ze maar te slikken en ze een plaatsje te geven. Spijtig dat Sjako mijn praktijkervaring als didacticus en pedagoog niet wil erkennen. Maar zijn keuze.

Allereerst kan ik onmogelijk een bloedhekel aan WTG'ers hebben. Ik ken veruit de meesten niet en de paar die ik persoonlijk ken is, afgezien van hun WTG lidmaatschap, prima mee om te gaan. Logischerwijs kan ik het ook slechts enkel hebben over de WTG kinderen die ik zelf heb meegemaakt in de klas. Ik kan het dus onmogelijk over alle WTG kinderen hebben. Wellicht moet je eens realistisch leren denken en zaken leren rationaliseren. Maar je geeft nog niet aan of je MN ook ziet als broeder. Wat zie ik verkeerd? Je gaat er niet op mijn opmerking in maar komt weer met een generiek praatje da

HJW hoeft zich hier echt niet te verwantwoorden over zijn geloof. Zijn laatste reactie hieromtrent lijkt me meer dan voldoende om dat onderwerp af te sluiten. Reactie verwijderd en de citaten daarvan. Indien jullie hier wel over van gedachten wensen te wisselen ga gerust het gesprek met elkaar aan via de PM functie. Of indien HJW dat wenst kan hij er een topic over openen.

Tot noch toe is het in mijn handelen als mod behoorlijk goed gelukt vind ik zelf. Spijtig dat jij daar anders over denkt. Als leerkracht op een openbare school heb ik nooit iemand onder enige religieuze druk gezet. Simpelweg omdat religie geen rol speelde in mijn leerkracht zijn en ik bewust op openbare scholen werkzaam was. Naast moderator ben ik ook gewoon user en staat het mij geheel vrij om een mening te geven. Spijtig dat jij daar niet mee om kan gaan en enkel kan uitdelen en niet kan incasseren. Er zijn een viertal andere crewleden; https://credible.nl/staff/ Neem gerust contact me

Dank je, en ja persoonlijk denk ik dat het WTG een parasiterend, extremistisch en sektarisch clubje is. Als leerkracht heb ik gezien hoe WTG kinderen geestelijk kapot gaan. En ik heb nou eenmaal een aangeboren hekel aan extremisme. Maar als mod heb ik altijd neutraliteit proberen te betrachten, ook indien het het WTG betrof.

Dat wil niet zeggen dat ik mijn mening als het overduidelijk een mening is als feit presenteer (en anderen diagonaal door de strot duw). Maar wederom duik je leuk weg om je stelling maar niet te hoeven staven aan feiten. Onbeschoft? Jaren achter elkaar poneer jij een valse getuigenis op dat onderwerp, keer op keer wordt je netjes te woord gestaan door oa Robert Frans en dan is het onbeschoft dat iemand je vraag wanneer je eens ophoudt met valse getuigenissen tegen je broeders en zusters. Dat vind je onbeschoft? Heel bijzonder, en dan druk ik mij heel zacht uit.

Dat staat nergens. Maar we stellen hier vragen aan elkaar in de verwachting dat er een antwoord op komt. We zijn hier om in gesprek met elkaar te gaan en daar hoort vraag en antwoord bij. Een antwoord als; "daar wil ik nu niet op ingaan" is immers ook een beantwoording. Ik neem aan dat er in de forumregels niet opgenomen hoeft te worden hoe normale mensen met elkaar communiceren op een forum. Of moet werkelijk alles uitgeschreven worden in regeltjes?

Je legt wat neer als feit ("Er worden te snel onderwerpen dichtgegooid, zoals bijv. kerstmis als de moderatie het er niet mee eens is met onze stelling."). Toon het hier maar aan, je duikt nu wederom weg om concreet antwoord te geven. Ook verzoek ik je voor de 5e maal om antwoord te geven op; Dat wederom negeren is het station 'niet netjes' gepasseerd en mijn inziens gewoon ronduit asociaal.

Misschien is dit een mooie gelegenheid om te oefenen om je mening eens als een mening te verwoorden en niet als een feit. Of heb je deze keer feiten om je stelling te onderbouwen (de eerste zin)? Momenteel staan er nog 6 TR's open van het kersttopic. Ondanks herhaaldelijk en nadrukkelijk verzoek aan mijn mede-crewleden om er naar te kijken heeft niemand de tijd gevonden. Het topic liep gierend uit de hand en ik heb het dus gesloten. Het liep overigens door een duidelijk aanwijsbare reden uit de hand. Die aanwijsbare reden is je mede-WTG'er blijkt uit meerdere TR's en nalezen van de discus

@Dat beloof ik, er is oa speciaal voor jou een ander topic over het onderwerp wat jij wil aansnijden. Dit is de laatste keer dat ik een bericht van je moet verwijderen/verplaatsen in dit topic.