Thorgrem

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 17:52:50 schreef Gorthaur het volgende: [...] Hoe moeten ze dat doen? In tegendemonstraties misschien. Als er maar zo weinig extremisten zijn dan moeten die met een beetje demonstratie toch al snel overklast worden. Ik heb geen demonstratie gezien tegen het geweld na de pausuitspraak, geen demonstratie gezien tegen het vermoorden van een priester in Turkije, niet een tegendemonstratie gezien tegen de aanslagen in de VS/Londen/Madrid. Sterker nog, na de aanslagen in de VS waren islamitische jongeren in de straten aan het dansen in Nederlan

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 17:40:54 schreef Dostojevski het volgende: CA had het over 2 moslims op een groep van 10. 20% dus. En... goed, ik heb dus wel een idee. Lijkt me wat veel als we naar de situatie in Europa kijken, maar helaas heb ik geen inzage in AIVD stukken en die van andere buitenlandse inlichtingendiensten. Wel vind ik dat de gemiddelde moslim te weinig inbrengt tegen het geweldadige deel (als je het wereldwijd bekijkt). Het is in mijn ogen dus zo dat het extremisme wordt gedoogd.

Ik heb geen flauw idee hoe je aan 20% komt Dost. We kunnen rustig aannemen dat het hier in het westen om slechts een minimale minderheid gaat. Ik had geen idee, ik vroeg me slechts hardop wat dingen af. Maar om maar op de topic titel terug te komen, ja ik heb respect voor de kruisvaarders. Althans voor diegene die het met een nobel doel deden. Ik zie de eerste kruistocht(en) als een belangrijke militaire ingreep, eentje die het westen heeft behoed voor een val en ons ook nog eens ontzettend veel kennis opbracht.

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 11:54:56 schreef Raido het volgende: [...]En terrecht, de overheid heeft het zwaard van het geweld in zijn hand, niet jij. Alleen als die persoon je aanvalt mag je hem een beuk verkopen, maar niet gericht om hem te doden. Hoe zie jij het voor je als je een inbreker op hetendaad betrapt. Iemand die twee keer zo breed als jou is en die je toevallig in de rug aantreft. Zeg jij dan 'zeg hoopje addergebroed, schobbejak wat maakt u me nou? Scheert u weg vlegel of ik bel als de wiedeweerga de politie die wel raad weet met rakkers zoals uzelf. Met het risico

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 11:15:47 schreef PascalPas het volgende: Jeuj.. discriminatie op basis van geloofsovertuiging.. Gezien de tijd ie ik heb zal ik even kort op dit reageren. Ondanks dat discriminatie van geloof niet past in onze samenleving is het wel een middel wat islamitische landen gebruiken. Je ziet dus dat wij onszelf een moraal opleggen die anderen niet hanteren en tegen ons gebruiken. Moeten we dat moraal dan niet herzien aangezien er een grote kans is dat het onze (west Europa) ondergang zal betekenen?

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 22:40:22 schreef Gorthaur het volgende: [...] En als je wel genoeg geld hebt dat je geen bijbaantjes hoeft te doen, ben je wel weg gelegd? Die personen halen blijkbaar wel hun papiertje en vinden werk. Die zullen dan wellicht geen bijbaantjes hoeven te nemen en hebben dus meer tijd om op de bank te hangen. Ik zie het probleem niet, is het een soort jalousie dat rijke mensen het iets makkelijker hebben vaak? Quote: Een opleiding lijkt mij te gaan of je het niveau aan kan, niet of je het niveau aan kan en een X aantal bijbaantjes hebt. Da

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 22:08:39 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dan heb jij gewoon vreselijk geluk. Zat mensen die studies volgen waarbij je die luxe niet hebben. Er zit nogal een verschil in studies qua belasting en dan niet te spreken over dat bij de één het gewoon meer energie kost dan de ander. Ik denk dat je dat punt onderschat. Ik ben gemiddeld minder dan 20 uur kwijt per week aan mijn studie (met uitzondering van stage's). Als je er echt 60 uur mee bezig bent dan is het niveau gewoon nog te hoog voor je. Jammer, maar niet iedereen is weggel

Tuurlijk krijg je geen aanvullende beurs meer als je stufi op is. Je kunt wel een redelijk aantrekkelijke lening krijgen. En je hebt nog steeds recht op de OV kaart. Samengevoegd: Iedereen kan studeren, met of zonder rijke papa en mama. Dan ga je maar werken op zaterdag en een avond of 2 in de week. Zo heb ik het jaren gedaan. Met een studie ben je 40 uur bezig per week. Doe je er 60 uur over dan moet je je eens achter de oren krabben of het niveau niet te hoog is.

Ik vind 4 jaar prima en al een hele mooie tegemoetkoming in de kosten.

Ik zie geen oproep tot haat in de post van catholic angel. Ze steld slechts dat de cultuur en beschaving die eens met man en macht verdedigd werd nu in de grote uitverkoop lijkt te zijn. Ik kan haar hierin geen ongelijk geven en voorzie grote problemen in de toekomst.

Humor moet kunnen, en dat mag wat mij betreft best hard zijn. Het moet echter wel leuk blijven, elke dag uit hetzelfde vaatje tappen is niet leuk meer. Zo had ik enige tijd geleden een abbo op het AD en elke dag zat daar een stripje in waar het geloof (bij voorkeur katholicisme) belachelijk werd gemaakt. 1 keer is leuk, 2 keer ook nog wel, ja zelfs na 3 keer kan ik er nog wel om lachen, maar een maand lang is gewoon zielig dan gaat het mij irriteren.

Woudschim zoals je weet is dit een christelijk forum. Jij bent dus degene die wat te bewijzen heeft.

Misschien intrassant om te weten dat vroeger (en nu vaak nog) boeren bijna dag en nacht bezig waren met hun bedrijf. dat mijnwerkers nog veeeeeel zwaarder werk hadden dan het zwaarste werk wat nu bestaat (in Nederland) en dat wel even meer dan 8 uur op een dag deden. enz enz. Zo romatisch was het niet vroeger, het was hard werken om te overleven. Desnoods 14 uur per dag 7 dagen in de week.

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 00:01:07 schreef RobertF het volgende: Ik geloof dat Raido toch gelijk heeft. En sta daarin als katholiek niet alleen, aangezien ook in de katholieke Kerk je uitgesloten kunt worden van de sacramenten of van bepaalde aanstellingen als je bepaalde zonden pleegt. Kan, je zegt het goed. Alleen zal er eerst naar het menselijke aspect gekeken worden door middel van een gesprek tussen persoon en priester. Nou heb ik zelf zo'n gesprek een jaartje geleden aangevraagd en gehad. En ondanks dat ik openbaar zondig door te samenwonen mag ik nog steeds in functie

Quote: Op dinsdag 08 mei 2007 22:01:53 schreef NienkeJ het volgende: [...] Als je samenwonen als zonde ziet, is het toch logisch dat je vindt dat iemand die samenwoont en daarin volhardt, geen goede relatie met God kan hebben en niet streeft naar een betere relatie met Hem? Het klinkt wel hard, natuurlijk. Ik zie de logica niet. Wellicht heeft hij een 10 X betere relatie met God dan de mensen die elke zondag netjes in dezelfde kerk zitten of wat anders doen voor die kerk. Kun jij in de harten van mensen kijken? Quote: Maar als je het zo zegt: 'Iemand die in z

Dus nu hij de band uitgegooid is omdat samenwonen een zonde is wordt hij ook nog eens nagetrapt door te zeggen dat hij geen goede relatie met God zou hebben en niet streeft naar een betere relatie met Hem. Het moet niet gekker worden.

Quote: Op dinsdag 08 mei 2007 21:24:20 schreef Jipke het volgende: @thorgrem Een aanbiddings team is het muziek team in de gemeente, temminste bij ons (al heet dat bij ons weer "worship", maar daar ga ik jullie niet mee lastigvallen ) Zoalsik al zei leid je als aanbiddings team (muzikanten) mee naar een intimiteit met God (oké dat klinkt zweverig, maar je begrijpt me wel). En persoonlijk ben ik het er niet mee eens dat je meteen dat soort mensen de kerk uit moet trappen, ook zij hebben recht om in Gods huis te komen. Als zij echter anderen ook meenemen in hun zonden, dan kan daa

Wat voor een leider ben je als muzikant (aanbiddings team is mij een te vage term)? Wat leid je precies? Ga je de dienst voor, neem je mensen de biecht af of deel je het Heilig avondmaal/communie uit? Je geeft zelf al aan dat een muzikant geen diaken of opziener is. Als het dan echt zo'n zware zonde is om te gaan samenwonen uit liefde voor elkaar met het oog op trouwen dan moet die kerk/gemeente ook echt flink zijn en tot excommunicatie (of een vergelijkbaar iets) overgaan. Maar dit is gewoon iemand pesten en dwars zitten.

Wordt er in die gemeente ook gekeken bij de mensen thuis wel alles netjes aan kant is, de belastind goed betalen en of ze niet aan zelfbevrediging doen? Ik bedoel je hebt immers wel een voorbeeldfunctie. En mensen met een voorbeeldfunctie moeten ubermenschen zijn anders worden ze afgeserveerd. Totale waanzin in mijn ogen, iedereen is zondig en zolang je andere mensen daar geen pijn/kwaad mee doet lijkt het me niet zo'n probleem.

Naar House (nog nooit van gehoord eigenlijk) is vandaag ook op het nieuws bij Geenstijl. link

Anders houden we toch gewoon 2 rustdagen (of 3 inc de islamitische). 4 dagen werken en dan 3 dagen weekend, lijkt me heerlijk.

Tsja, dat is niet fraai. Zou hetzelfde zijn als ik geen vrijwilligerswerk bij de parochie mocht doen aangezien ik ook samenwoon. Dat een kerk samenwonen niet echt kan waarderen kan ik me wel voorstellen, maar om dan gelijk iemand in de ban te gooien lijkt me een beetje ver gaan.

Ik doe vrijwilligerswerk. Voor de parochie hier in de buurt, waarom ik dat doe lijkt me duidelijk. De parochie kan niet bestaan zonder vrijwilligers. Ik krijg er niets voor betaald zoals het naar mijn inziens hoort bij vrijwilligerswerk. Welke taak ik doe maakt me eigenlijk niet zoveel uit, aangezien al het werk toch gedaan moet worden. Maar gelukkig hebben ze wat passends gevonden voor mij.

Als je bijvoorbeeld een foto maakt van een mooi glas in lood raam dan kun je een klein detail er uit snijden en vervolgens bewerken. Zo hou je een klein geaccentueerd plaatje wat niet op een foto hoeft te lijken over van bijvoorbeeld een kaars. Het zou leuk zijn als je die foto's in je eigen kerk maakt zodat mensen het ook gaan herkennen.

Quote: Op maandag 07 mei 2007 12:10:23 schreef Dwarrel het volgende: Helemaal niemand die ook maar een idee heeft van religieuze plaatjes verder???? Als je een katholieke kerk binnenloopt (liefst een oud gebouw) en je neemt je fototoestel mee dan kun je naar hartelust religieuze plaatjes schieten. Ik had begrepen dat het voor een krantje was van je gemeente. Misschien is het leuk als je wat plaatjes schiet in je eigen kerkgebouw en die verwerkt in het krantje. Eventueel geknipt en bewerkt.