Thorgrem

LOl. Breek me de bek alsjeblieft niet open over tollerantie van veel islamitische landen tegenover christenen. Iedereen met ogen kan zien dat christenen 9 van de 10 keer zwaar onderdrukt worden. Meer woorden hoef ik er niet aan vuil te maken neem ik aan.

Laat ik vooraf even zeggen dat ik niet tegen de bouw van een moskee ben. In mijn stadje staat ook een nieuwe moskee en de mensen aldaar leveren goed werk voor de integratie van de Turkse moslims die er in grote getalen zijn in deze stad. Ondanks dat het bouwerk niet past in een volkswijk en de gemeente een betere lokatie had kunnen vinden geloof ik niet dat er nu nog problemen zijn bij de wijkbewonders of andere mensen. Maar deze moskee in Amsterdam is zo reusachtig groot. Past die wel in een west Europeese stad? Die beslissing is al genomen door de eerste steen te leggen. Maar wat er zic

Aangezien er zoveel om deze moskee te doen is geef ik het maar een eigen topic. In dit topic kan over alles gepraat worden met betrekking tot deze moskee en Milli Görüs. Bij deze gelijk een vers artikeltje om af te trappen. Bestuur Milli Görüs dreigt met opstand Ruzie over bouw moskee loopt op Lodewijk Dros Lezersreacties op dit artikel (59) geef uw reactie Mocht Amsterdam de Turkse organisatie Milli Görüs een nieuwe moskee weigeren, dan zal het verzet enorm zijn. ’Al-Jazeera brengt het groot’. De Westermoskee in Amsterdam komt er wél, zegt Fatih Dag van de Turkse mo

Quote: Op vrijdag 18 mei 2007 17:45:10 schreef martijnzwama het volgende: ik doe het voor een werkstuk Dan zou ik als ik jou was me een stuk beter gaan inlezen op het onderwerp. En de vier invalshoeken voor geschiedkundige onderwerpen gebruiken en de nadruk leggen op de economische invalshoek.

Quote: Op vrijdag 18 mei 2007 17:33:56 schreef martijnzwama het volgende: maar goed, kinderarbeid valt onder uitbuiting en slavernij zelfs misschien wel. Dat lijkt me zeer kortzichtig.

Belijdenis doe je als je als baby reeds gedoopt bent. Ben je echter als baby nog niet gedoopt dan zullen ook volwassenen zich eerst nog laten dopen en vaak gebeurd dat dan tegelijk met de belijdenis of het vormsel.

Quote: Op donderdag 17 mei 2007 22:27:55 schreef Slayer het volgende: Ben zelf overtuigd Atheist. Religies zijn totaal on-onderbouwd en dus is het atheisme het meest logische Wil je mij vertellen wat er on-onderbouwt is aan het rooms katholicisme?

Een referendum is een prima middel van het volk om de volksvertegenwoordiging terug te roepen. De volksvertegenwoordiging zoals die in Den Haag zeteld heeft de laatste tientallen jaren wel getoond geen enkel besef te hebben van wat er onder de burgers speelt en schijnt lak te hebben aan de achterban en enkel het eigenbelang te dienen.

Quote: Op woensdag 16 mei 2007 15:33:04 schreef GenW het volgende: Maar goed, het houden van referenda is één van de grootste bestuurlijke fouten in het Nederland van de afgelopen jaren. Want? Het volk is te dom om voor zichzelf te beslissen? Ik ben het met je eens dat een referendum een zwaar middel is wat enkel ingezet mag worden bij grote/moeilijke/zware beslissingen. Ik ben er zeer content mee dat wij hebben mogen stemmen voor/tegen de Europeese grondwet.

Laten we dan maar democraties bepalen of daar weinig animo voor is in Belgie en Frankrijk (dus met hoofdelijke stemming onder de burgers). Lijkt me namelijk zeer sterk. Maar leugens verkondigen is de EU niet vreemd voor eigenbelang of om zichzelf in stand te houden. Hoe zit het eigenlijk met die twee plaatsen waar elke zoveel tijd tussen verhuisd wordt. Was het Europeese volk daar ook niet in grote meerderheid tegen? En wat deden de dames en heren? De EU begint steeds meer een groot log en onbestuurbaar monster te worden. Laten we eruit stappen nu het nog kan.

Dat hele diftar systeem zorgt ook weer voor de onnodige bureaucratie en onnodig hoge kosten. De vervuiler betaald, maar kan ik er wat aan doen dat fabrikanten zoveel verpakkings materiaal gebruiken? Daarnaast zijn de gemeentelijke belastingen ook zonder differentiatie (met diftar ben je waarschijnlijk nooit goedkoper uit, enkel duurder) te hoog. Sterker nog, voor veel mensen is rond de 500 euro op jaarbasis al niet te doen. En dan hebben we ook nog een gigantische verschillen tussen gemeentes. Kan iemand mij uitleggen waarom ik het dubbele betaal als iemand in een andere stad/dorp? (wat ook zo

Quote: Op maandag 14 mei 2007 15:03:39 schreef Audiophile het volgende: OK, even over de site gescrolled... Nou vind ik links ook weer niet alles, maar dit is toch echt teveel van het goeie. Dit zijn van die mensen die links de schuld geven als ze wind tegen hebben op de fiets. Dat is ook zo. Links wil meer natuur en dus ook bomen. Bomen maken de wind door met zijn allen heen en weer te gaan. Zouden er dus geen bomen zijn dan is er ook geen wind. Simpel.

Ik ken het niet, nog nooit van gehoord. Maar aangezien het rechts is en vaak afgeeft op links moet het wel erg goed zijn. Mijn intresse is gewekt. Ik zal eens kijken.

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 23:01:44 schreef Tom het volgende: [...]Waarom vindt je dat zo leuk? Omdat het nogal in contrast is met normale beelden van heiligen. Maar je vat het iets te serieus op denk ik.

Ja die, alleen dan kleiner zodat hij ergens in huis kan staan. Tsja als er geen Maria beeld mag komen moet je iets anders verzinnen he.

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 22:42:38 schreef Pius_XII het volgende: [...] Zo uit het hoofd koning Lodewijk IX van Frankrijk en Graaf Karel de goede van Vlaanderen. Zijn daar ook beelden/beeldjes van? Het lijkt me wel leuk om bij zo'n heilige in vol ornaat (dus in harnas met bewapening) een kaarsje te branden.

Zijn er eigenlijk kruisvaarders heilig verklaard?

Helaas is mijn Frans niet best. Engelse of Nederlandse bronnen graag. Maar er zal wel net zo veel waarheid in zitten (in het citaat) als de laatste woorden van Karel Doorman bij de slag in de Javazee of de laatste woorden van die Nederlandse kapitein die zijn schip opblies in de haven van Antwerpen bij de opstand van de zuidelijke Nederlanders (aangezien niemand die het gehoord heeft het overleeft kan hebben moeten ze daar gewoon wat heldhaftigs ingevuld hebben).

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 17:58:11 schreef Dostojevski het volgende: Die imam uit Tilburg deed het toen hij bij Pauw en Witteman zat. Verder vraag ik me af hoezeer ik me geneigd zou voelen om er publiekelijk afstand van te nemen als een stel radicale pinkstero's aanslagen ging plegen. Zeker als heel Nederland in reactie daarop de katholieke kerk ging afzeiken, zou ik denk ik eerder in de verdediging schieten. Dat is ongeveer hoe veel moslims ervaren wat er momenteel gaande is in de westerse wereld. Doordat ze zichzelf dus zo weinig laten horen en in de slachtofferrol

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 17:52:50 schreef Gorthaur het volgende: [...] Hoe moeten ze dat doen? In tegendemonstraties misschien. Als er maar zo weinig extremisten zijn dan moeten die met een beetje demonstratie toch al snel overklast worden. Ik heb geen demonstratie gezien tegen het geweld na de pausuitspraak, geen demonstratie gezien tegen het vermoorden van een priester in Turkije, niet een tegendemonstratie gezien tegen de aanslagen in de VS/Londen/Madrid. Sterker nog, na de aanslagen in de VS waren islamitische jongeren in de straten aan het dansen in Nederlan

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 17:40:54 schreef Dostojevski het volgende: CA had het over 2 moslims op een groep van 10. 20% dus. En... goed, ik heb dus wel een idee. Lijkt me wat veel als we naar de situatie in Europa kijken, maar helaas heb ik geen inzage in AIVD stukken en die van andere buitenlandse inlichtingendiensten. Wel vind ik dat de gemiddelde moslim te weinig inbrengt tegen het geweldadige deel (als je het wereldwijd bekijkt). Het is in mijn ogen dus zo dat het extremisme wordt gedoogd.

Ik heb geen flauw idee hoe je aan 20% komt Dost. We kunnen rustig aannemen dat het hier in het westen om slechts een minimale minderheid gaat. Ik had geen idee, ik vroeg me slechts hardop wat dingen af. Maar om maar op de topic titel terug te komen, ja ik heb respect voor de kruisvaarders. Althans voor diegene die het met een nobel doel deden. Ik zie de eerste kruistocht(en) als een belangrijke militaire ingreep, eentje die het westen heeft behoed voor een val en ons ook nog eens ontzettend veel kennis opbracht.

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 11:54:56 schreef Raido het volgende: [...]En terrecht, de overheid heeft het zwaard van het geweld in zijn hand, niet jij. Alleen als die persoon je aanvalt mag je hem een beuk verkopen, maar niet gericht om hem te doden. Hoe zie jij het voor je als je een inbreker op hetendaad betrapt. Iemand die twee keer zo breed als jou is en die je toevallig in de rug aantreft. Zeg jij dan 'zeg hoopje addergebroed, schobbejak wat maakt u me nou? Scheert u weg vlegel of ik bel als de wiedeweerga de politie die wel raad weet met rakkers zoals uzelf. Met het risico

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 11:15:47 schreef PascalPas het volgende: Jeuj.. discriminatie op basis van geloofsovertuiging.. Gezien de tijd ie ik heb zal ik even kort op dit reageren. Ondanks dat discriminatie van geloof niet past in onze samenleving is het wel een middel wat islamitische landen gebruiken. Je ziet dus dat wij onszelf een moraal opleggen die anderen niet hanteren en tegen ons gebruiken. Moeten we dat moraal dan niet herzien aangezien er een grote kans is dat het onze (west Europa) ondergang zal betekenen?

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 22:40:22 schreef Gorthaur het volgende: [...] En als je wel genoeg geld hebt dat je geen bijbaantjes hoeft te doen, ben je wel weg gelegd? Die personen halen blijkbaar wel hun papiertje en vinden werk. Die zullen dan wellicht geen bijbaantjes hoeven te nemen en hebben dus meer tijd om op de bank te hangen. Ik zie het probleem niet, is het een soort jalousie dat rijke mensen het iets makkelijker hebben vaak? Quote: Een opleiding lijkt mij te gaan of je het niveau aan kan, niet of je het niveau aan kan en een X aantal bijbaantjes hebt. Da