Thorgrem

Deze is ook wel grappig: http://www.youtube.com/watch?v=UtaeU6tqUJ0&mode=related&search =

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 10:23:39 schreef Pius_XII het volgende: Ik ken die site ook, en hoewel ik toch tamelijk rechts ben, vond ik het maar niets. Met 'compassionate conservatism' heeft het nog maar weinig te maken. Ik heb inmiddels enkele dingen gelezen die me wel aanspraken. Maar er zal ongetwijfeld ook veel onzin tussen zitten. Maar zulke sites zie ik als een welkome aanvulling op de media die niet op deze manier durven/willen schrijven.

RK haatcampagne tegen de gnostiek.. Maar zo vreemd is het niet om Hitler in verband te brengen met de gnostiek. Zo heb ik het jaren geleden ook eens in een documentaire gezien, en toen was ik nog geen belijdend katholiek. En met je laatste alinea bedoel je natuurlijk op de contacten die achteraf door de KGB verzonnen zijn om de Kerk zwart te maken en zo de katholieke Polen te breken....

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 16:08:20 schreef danielle_v het volgende: [...] nee hoor je kunt er ook voor kiezen geen sex te hebben en dus geen kinderen te nemen krijgen!

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 15:54:08 schreef danielle_v het volgende: [...] je neemt ze wel. Neen. Iets wat je in de supermarkt koopt neem je (tegen betaling). Een kind krijg je.

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 10:59:12 schreef PascalPas het volgende: link Wat vinden jullie hier van? (Er wordt niet in gevloekt ofzo hoor..) Erg grappig. Bedankt voor het filmpje.

Westermoskee: Job Cohen heeft monster gekweekt dinsdag 22 mei 2007 10:07 Op de vraag wat hij van mijn opvattingen vond, zei Job Cohen ergens in 2003 in het tv-programma Buitenhof dat ik getraumatiseerd was en dus moest mijn analyse niet serieus moest worden genomen. Waar ging het om? In mijn essay ‘Lang leve de monoculturele rechtsstaat’ had ik geschreven: ‘De multiculturele samenleving lijkt op een gevangenis met eigen allochtone cipiers, hulpverleners en religie. En aan wie moet de allochtoon dan loyaal zijn? Aan zijn uitvinders: de gemeenschap van hulpverleners, ongrondwetteli

Quote: Op dinsdag 22 mei 2007 10:23:12 schreef Mar10 het volgende: "En zo kunnen mensen met trots als symbool dat kruisje (bij voorkeur een lege ) dragen." Waarom bij voorkeur een lege als ik vragen mag, op mijn kruisje zit Jezus, is dit dan heel erg ? Nee dat is niet erg. Ik draag ook dagelijks een kruisje met Jezus. Wel is het zo dat dit meer gebruik is in het katholicisme en de orthodoxie, in het protestantisme draagt men doorgaans een leeg kruisje. De voorkeur die HenkG aangeeft is dus zijn eigen voorkeur.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:27:50 schreef The Black Mathematician het volgende: Ha dcshoes reageert niet op mijn laatste bericht. Wie zwijgt stemt toe: Victory is mine! Alsjeblieft. De eerste prijs in de grote wellus/nietus competitie heb je veroverd. Maar let er op, het is een wisselbeker. Dus je blijvende inzet is nodig om je positie vast te houden.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:21:30 schreef dcshoes het volgende: [...] De laatste 2 uur over hoe groot de rol was van Atheisme in Communistische oorlogen en hoe groot de rol van Geloof in Christelijke oorlogen Juist. Dan zal daar wel ergens datgene wat ik 'onzin' genoemd heb tussenstaan.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:17:42 schreef dcshoes het volgende: [...] Ik bood mijn excuses aan aan everliving en wou graag wat voorbeelden horen van wat voor ''onzin'' ik voor waarheid verkoopte. Zo dat is wel heel kort termijn denken. Ik bedoelde natuurlijk vandaag en niet de afgelopen 10 seconden.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:12:48 schreef dcshoes het volgende: [...] excuses Samengevoegd: [...] Zoals? Waar hebben we het nu de hele tijd over?

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:13:06 schreef The Black Mathematician het volgende: Natuurlijk respect voor kruisvaarders! Dankzij de kruistochten is Europa er ecomonisch en cultureel flink op vooruitgegaan. Ook respect voor Cortez en Pizarro die de Azteken respectievelijk de Inca's plunderden zodat Europa er rijker van werd. Idd, dat halfzachte gedoe moet maar eens afgelopen zijn. survival of the fittest is het motto wat telt in deze wereld. Kunnen wij er wat aan doen dat wij vaak de fitste waren/zijn.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:08:24 schreef dcshoes het volgende: Dus je mag van jou geschiedkundige fouten maken om de ander wat duidelijk te maken....raar. Ik zet er tenminste wat onder zodat voor iedereen (met uitzondering van jou) duidelijk is dat het niet al te serieus genomen moet worden. Jij verkoopt nog grotere onzin als waarheid..... raar.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:03:33 schreef dcshoes het volgende: [...] Een eenzijdige kijk op dingen is geen excuus om de kruistochten over het hoofd te zien. Je hebt het gewoon nog niet door he. Ik heb die post gedaan enkel om jou wat duidelijk te maken, niet omdat de inhoud conform de geschiedkundige waarheid is. Ik vraag me af of verdere woordwisseling geen verspilling van energie is.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 16:57:44 schreef dcshoes het volgende: Jij zegt dat bij alle oorlogen waar veel gelovigen aan meededen dat religie geen grote rol speelde. Daar ben ik het niet mee eens dus geef ik een voorbeeld waarin het wel een grote rol speelde....namelijk de Kruistochten. Dat is geen groot uitstapje dat is gewoon mijn argument. Quote nou eens mijn laatste alinea, lees hem eerst eens woord voor woord en lees het dan nog eens hardop. Vraag je vervolgens af wat ik daar mee bedoeld kan hebben. Kom je er nog niet uit dan zal ik je verder helpen.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 16:53:48 schreef dcshoes het volgende: [...] Nogmaals.........Kruistochten? en het hoeft niet in dat topic want het is nu even onderdeel van deze discussie. Dat zie je verkeerd. Het lijkt mij een te groot uitstapje aangezien dit topic over het atheisme gaat en niet over kruistochten.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 16:47:09 schreef dcshoes het volgende: [...] Dus de Sovjet-Unie viel berlijn aan in de tweede wereldoorlog om het Atheisme te verspreiden? [...] Kruistochten? Ja, en lees nu nog eens de laatste alinea van mijn post en dan begrijp je het hopelijk wel.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 16:33:46 schreef dcshoes het volgende: [...] Jawel hoor,bij de oologen van het Communisme was het Atheisme wel een van de laatste redenen om oorlog te voeren,voor de oorlogen van Religie is dit niet het geval. Bij oorlogen van het communisme was het atheisme een net zo groot doel als het verspreiden van het communisme aangezien het bij elkaar hoort. Bij alle oorlogen van het communisme is dit het geval. Bij oorlogen waar toevallig grote groepen gelovigen meededen in de strijd speelde religie helemaal geen rol. Tuurlijk zet ik het nu wat eenzijdig

Quote: Op maandag 21 mei 2007 16:30:57 schreef dcshoes het volgende: [...] Religie speelde in die oorlogen een veel belangrijkere rol dan het Atheisme in de oorlogen van het Communisme. Nee hoor.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 16:28:23 schreef Dostojevski het volgende: [...] Dan zijn we er toch gewoon uit, want al die religieuze oorlogen van jou werden ook niet gevoerd met als hoofdreden "we moeten religie verspreiden". Altijd mooi als mensen tot een compromis komen.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 14:00:54 schreef mocroflavour het volgende: [...] En in Turkije hebben christenen ook gewoon evenveel rechten als niet-moslims volgens de wet. Sorry, aantoonbaar niet waar. Laatst is het nog op het nieuws geweest. Christenen mogen niet evangeliseren of Bijbels verkopen aan moslims.

Voor zover ik weet is Turkije (het land wat ik aanhaalde) ook democraties. Een beetje jammer dat je vervolgens een rookgordijn probeert op te werpen met Saoedie Arabië en Iran.

Ik moet de eerste imam nog vermoord zien worden in Nederland ook heb ik nog niet meegemaakt dat mensen die de islam promoten gearresteerd worden en ik heb nog niet gehoord van een aanslag op een islamitische boekhandel. Dingen die allemaal aantoonbaar wel in het afgelopen jaar plaats hebben gevonden in Turkije. Maar daar gaat deze hele discussie niet over, het gaat over de Westermoskee en of die er nog moet komen na zoveel scandalen. En over de organisatie Milli Görüs.

Quote: Op zondag 20 mei 2007 22:02:56 schreef mocroflavour het volgende: eh iedereen met oogklepjes kan dat misschien zien, maar uiteindelijk hebben de christenen in bijna alle islamitische landen de grootste vrijheid om hun geloof te uiten in reusachtige kerken. Zelfs in bijv. Iran. Maar in Nederland, dat zo graag met het vingertje wil wijzen, is er wel discussie over de bouw van (grote) moskeeën. Als jij bedoeld dat vermoord worden om je geloof, minder/geen rechten, tweederangsburger, verbod op het evangeliseren verbod op de Bijbel enz enz grote vrijheid noemt dan moet het hier