Thorgrem

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 22:02:33 schreef Nynthe het volgende: * Ik besta blijkbaar niet in dit topic * Jawel hoor. Alleen kan ik je vragen niet beantwoorden. Ik zit zelf ook nog vol vragen.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:37:55 schreef Mighty Rose het volgende: Meetbaar: Daar waar mensen dit preken, gebeuren er wonderen aan de vleet. Ik ben dol op meetbare dingen. Hoe heeft de meting plaatsgevonden? Welke onderzoekers of onderzoeksbureau's zijn daarbij betrokken? Zijn er ook onderzoekers uit de seculiere wetenschap aangetrokken om zo de onafhankelijkheid te waarborgen en tot slot waar kan ik de onderzoeksmethoden en resultaten terugvinden?

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:23:07 schreef Mighty Rose het volgende: Als je zegt dat je christen bent, maar niet gelooft in het werk van christus... dan blijven we als christenen ook net als alle andere mensen leven onder de vloek. Ben benieuwd: Wat is het evangelie dan? Het goede nieuws dat Jezus bracht dan volgens jullie? Wellicht zou je je het probleem niet bij ons willen leggen. Als je nou er even van uit gaat dat wij niet in dezelfde kerk als jou zitten en dus niet vanuit hetzelfde perspectief kijken. Misschien zou je jezelf dan duidelijk verstaanbaar kunnen maken.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:10:32 schreef Mighty Rose het volgende: Stelling is: Jezus heeft alle ziekten betaald (verleden tijd) net als je zonden. Dus net zoals je zonden weg zijn is ook je ziekte weg. Geloof je dat? Of constateer je wat anders en is dat je waarheid. Dat geloof ik niet. Ik constateer, en met mij vele artsen en wetenschappers dat er nog steeds vreselijke ziekten bestaan en mensen er nog dagelijks aan overlijden. Ik geloof dat er maar 1 waarheid is, ongeacht wat ik er over denk. Iets als mijn of jouw waarheid bestaat in mijn ogen niet.

Oww, je bedoeld dus eigenlijk zoiets als 'vrede hebben met datgene wat gebeurd'?

Ik hou weinig rekening met het kopen van kleding. Moet ik wel zeggen dat mijn smaak wat behouden is en ik er dus redelijk normaal (inhoeverre iets normaal kan zijn) bijloop.

En als ik je nou vertel dat een diep gelovig mens, die zelfs de gave van genezing had, waar mensen van verre heen kwamen en die later heilig verklaard is. Dag in dag uit duizenden doden stierf van de pijn en uiteindelijk is overleden? Wat je indirect dus wil beweren is dat haar geloof niet genoeg was? Jij verwacht dat je dus genezen wordt van kanker als je maar genoeg geloofd?

Ja prima, maar hoe wil jij de vele zieke mensen verklaren? Je kunt wel geloven dat je met terminale kanker niet ziek bent, maar op een gegeven moment zul je het echt voelen. Je kunt je kop wel in het zand steken, maar daar wordt de ziekte niet minder door.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 20:34:35 schreef Mighty Rose het volgende: Snap je het verschil tussen leven uit geloof en leven uit wat je ziet? Dan denk ik dat daar de schoen wringt. Ik geloof in een combinatie van die twee. Ik geloof niet dat het ene zonder het andere kan.

Ik volg je niet helemaal. Aan Bijbel citaten heb ik niet zoveel (en het praat ook niet zo makkelijk), ik probeer er achter te komen wat jouw mening is. Zou je misschien iets meer kunnen verduidelijken? Maar in je laatste alinea leg je weer de link tussen geloven en ziek zijn.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 20:16:20 schreef Mighty Rose het volgende: nee, dat begrijp je verkeerd. Want als Jezus werk dus wel perfect is: dan betekent dat ook dat je niet meer veroordeeld wordt op bijvoorbeeld ongeloof omdat je IN Jezus bent. (rom 8:1) Maar schijnbaar is Jezus werk dus verre van perfect want er sterven nog steeds mensen bij bosjes aan ziektes.

Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat mensen die ernstig ziek worden eigenlijk niet genoeg geloven? Of begrijp ik je nu helemaal verkeers? (en ja dat gebeurd vaker )

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 20:04:34 schreef Mighty Rose het volgende: Interessant onderwerp he. heb er tijdje over nagedacht, en geloof sinds een tijdje gewoon wat er staat: dat Jezus al mijn fouten betaald heeft, al mijn ziekten betaald heeft (zie jesaja 53)... en dat dat de waarheid is, ongeacht wat ik zie. Er staat dat ik opnieuw geschapen BEN. NIEUW ben (2 kor 5:17)... dus tendiepste is dat waar. Dat ik af en toe ziek word of ben is geen reden om te gaan twijfelen aan Jezus werk. Maar zie ik nu als uitdaging om toch vast te houden aan het feit dat God goed is voor mij e

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 18:22:34 schreef mackenzie het volgende: @Thorgrem maar geldt dat ook als je gelovig bent en toch tegen beter weten in sex voor het huwelijk hebt? groet marco Ja, ook als gelovig mens kun je fouten maken tegen beter weten in.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 18:22:38 schreef Dostojevski het volgende: Nee, ik heb 't nageteld: twee keer. In 2002 en in 2006, tussendoor stemde ik zonder uitzondering op de SP. Arme Dost, wat moet er toch van jou komen?

Ik zal het ook hier even plaatsen, dan kan je topic op slot. Quote: Op woensdag 23 mei 2007 17:56:05 schreef mackenzie het volgende: Hallo allemaal, wellicht dat hier al een topic over is, echter heb ik dat zelf niet kunnen vinden. Ik heb een vraag over sex voor het huwelijk. Ik weet dat het niet mag, maar hoe erg is het als je wel al bent ontmaagd voor het huwelijk. Is dat nog te vergeven? En wat nou als je bewust sex hebt voor het huwelijk, terwijl je weet dat dat niet mag? Hoe erg is dat? En wordt dat ook vergeven? (beetje rare vraag misschien, maar weet niet hoe ik em anders m

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 16:40:53 schreef Frique het volgende: [...] Wat heb jij dan gehoord? Dingen die de mensen hier niet willen lezen/weten. Daarnaast heb ik het uit vertrouwlijke gesprekken gehoord en zal me er dus niet verder over uitweiden.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 16:24:32 schreef Frique het volgende: Dus, heel veel mensen zeggen hier dat sex buiten het huwelijk verkeerd is. Dat zeggen idd heel veel christenen. Quote: Waarom gebeurd het dan nog heel erg vaak? Waarom schelden mensen vaak? Het gegeven dat het vaak gebeurd wil niets zeggen over goed of fout. Quote: Bijna drie kwart van de mensen die ik ken en ouder zijn dan 15 hebben het al een keer gedaan.. Leuk dat jij het weet. Persoonlijk hoef ik niets te weten van het seksleven van mijn familie/vrienden en ander volk.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 15:53:15 schreef Mystique het volgende: @Thorgem, het is een vraag Ik kan zijn tekst verkeerd intepreteren, toch? Dat kan.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 15:43:09 schreef Mystique het volgende: Maar Robert, nu lees ik in jouw woorden dat God eerst iemand, bijvoorbeeld mij, kapot moet maken voordat ik Zijn liefde kan aanvaarden? Vanwaar dat vraagteken aan het eind van je zin als je zo stellig iets neerzet. Iets wat ik niet uit Roberts tekst haal.

Ik geloof niet dat je niet ziek hoeft te zijn. Het overkomt je of niet.

Kamer boos over geheim plan EU-Grondwet woensdag 23 mei 2007 12:52 Een spoeddebat over het vervangen van de Europese Grondwet door een 'wijzigingsverdrag' is vanochtend geschorst, nadat een lijst met acht hoofdpunten over niet-geopenbaarde Nederlandse doelstellingen was uitgelekt. De Tweede Kamer is boos, omdat ambassadeurs van andere Europese landen beter zijn geïnformeerd over wat Nederland aan wil met de afgewezen Europese Grondwet, dan de Kamer zelf. De acht punten blijken door minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) twee weken geleden in de vorm van een speech aan d

Ook stadsdeel De Baarsjes is Milli Görüs zat woensdag 23 mei 2007 08:22 Na woningcorporatie Het Oosten heeft ook het Amsterdamse stadsdeel De Baarsjes genoeg van de samenwerking met de Turks-islamitische organisatie Milli Görüs. 'Nu is de maat vol,' zei stadsdeelvoorzitter Arco Verburg (PvdA) dinsdagavond. 'Wij willen niet langer actief meewerken aan het realiseren van de Westermoskee.' De PvdA in het stadsdeel zei maandag al dat Milli Görüs zich onmiddellijk moet terugtrekken uit het Westermoskee-project. Ook riep de partij de islamitische organisatie op het verzet tegen de poli

Deze is ook wel grappig: http://www.youtube.com/watch?v=UtaeU6tqUJ0&mode=related&search =

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 10:23:39 schreef Pius_XII het volgende: Ik ken die site ook, en hoewel ik toch tamelijk rechts ben, vond ik het maar niets. Met 'compassionate conservatism' heeft het nog maar weinig te maken. Ik heb inmiddels enkele dingen gelezen die me wel aanspraken. Maar er zal ongetwijfeld ook veel onzin tussen zitten. Maar zulke sites zie ik als een welkome aanvulling op de media die niet op deze manier durven/willen schrijven.