Thorgrem

Uit welke goede doelen kun je keizen dan? Voor mij vallen veel goede doelen al af omdat ik nogal kritisch ben. Op zich is de actie wel leuk, maar het zet geen zolen aan de dijk denk ik. In hoeverre draag je echt wat bij aan het goede doel? Is het niet meer de zoveelste actie om ons eigen geweten te sussen?

Ontzettend leuk om te zien hoe actief je er mee bezig bent en het initiatief is zeker positief. Erg leuke activiteiten ook. Maar hoe moeten die activiteiten eenheid brengen? Je zit wel samen op een avond voor bijvoorbeeld een Bijbelstudie, maar op zondag zit iedereen in zijn eigen kerk/gemeente. En hoe voorkom je dat 1 stroming de boventoon gaat voeren?

Wat zijn jullie ambities en hoe willen jullie dat concreet gaan bereiken. Ondanks dat het spam is kan misschien enkel de link en spam verwijderd worden en de rest blijven staan om er een discussie over te beginnen?

De belastingdienst pakt iig al meer dan een tiende van ieders loon. Daar hoeven we ons niet meer druk over te maken.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 22:11:16 schreef Audiophile het volgende: [...] Ik ook niet ^^ Ook jij bestaat. Het is alleen zo dat er maar 1 iemand antwoord kan geven op vragen van een man of 4. Vragen die ze overigens zelf opwekt. En ze is er voor vanavond mee opgehouden, dus misschien horen we morgen weer wat.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:56:54 schreef Michiel het volgende: Nogmaals praten we wel op dezelfde golflengte? Dat vraag ik me ook af. Roos doet het allemaal heel vanzelfspreken overkomen alsof een kind het kan begrijpen, maar ik en blijkbaar dus vele andere users kunnen er werkelijk geen pijl op trekken.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 22:02:33 schreef Nynthe het volgende: * Ik besta blijkbaar niet in dit topic * Jawel hoor. Alleen kan ik je vragen niet beantwoorden. Ik zit zelf ook nog vol vragen.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:37:55 schreef Mighty Rose het volgende: Meetbaar: Daar waar mensen dit preken, gebeuren er wonderen aan de vleet. Ik ben dol op meetbare dingen. Hoe heeft de meting plaatsgevonden? Welke onderzoekers of onderzoeksbureau's zijn daarbij betrokken? Zijn er ook onderzoekers uit de seculiere wetenschap aangetrokken om zo de onafhankelijkheid te waarborgen en tot slot waar kan ik de onderzoeksmethoden en resultaten terugvinden?

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:23:07 schreef Mighty Rose het volgende: Als je zegt dat je christen bent, maar niet gelooft in het werk van christus... dan blijven we als christenen ook net als alle andere mensen leven onder de vloek. Ben benieuwd: Wat is het evangelie dan? Het goede nieuws dat Jezus bracht dan volgens jullie? Wellicht zou je je het probleem niet bij ons willen leggen. Als je nou er even van uit gaat dat wij niet in dezelfde kerk als jou zitten en dus niet vanuit hetzelfde perspectief kijken. Misschien zou je jezelf dan duidelijk verstaanbaar kunnen maken.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 21:10:32 schreef Mighty Rose het volgende: Stelling is: Jezus heeft alle ziekten betaald (verleden tijd) net als je zonden. Dus net zoals je zonden weg zijn is ook je ziekte weg. Geloof je dat? Of constateer je wat anders en is dat je waarheid. Dat geloof ik niet. Ik constateer, en met mij vele artsen en wetenschappers dat er nog steeds vreselijke ziekten bestaan en mensen er nog dagelijks aan overlijden. Ik geloof dat er maar 1 waarheid is, ongeacht wat ik er over denk. Iets als mijn of jouw waarheid bestaat in mijn ogen niet.

Oww, je bedoeld dus eigenlijk zoiets als 'vrede hebben met datgene wat gebeurd'?

Ik hou weinig rekening met het kopen van kleding. Moet ik wel zeggen dat mijn smaak wat behouden is en ik er dus redelijk normaal (inhoeverre iets normaal kan zijn) bijloop.

En als ik je nou vertel dat een diep gelovig mens, die zelfs de gave van genezing had, waar mensen van verre heen kwamen en die later heilig verklaard is. Dag in dag uit duizenden doden stierf van de pijn en uiteindelijk is overleden? Wat je indirect dus wil beweren is dat haar geloof niet genoeg was? Jij verwacht dat je dus genezen wordt van kanker als je maar genoeg geloofd?

Ja prima, maar hoe wil jij de vele zieke mensen verklaren? Je kunt wel geloven dat je met terminale kanker niet ziek bent, maar op een gegeven moment zul je het echt voelen. Je kunt je kop wel in het zand steken, maar daar wordt de ziekte niet minder door.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 20:34:35 schreef Mighty Rose het volgende: Snap je het verschil tussen leven uit geloof en leven uit wat je ziet? Dan denk ik dat daar de schoen wringt. Ik geloof in een combinatie van die twee. Ik geloof niet dat het ene zonder het andere kan.

Ik volg je niet helemaal. Aan Bijbel citaten heb ik niet zoveel (en het praat ook niet zo makkelijk), ik probeer er achter te komen wat jouw mening is. Zou je misschien iets meer kunnen verduidelijken? Maar in je laatste alinea leg je weer de link tussen geloven en ziek zijn.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 20:16:20 schreef Mighty Rose het volgende: nee, dat begrijp je verkeerd. Want als Jezus werk dus wel perfect is: dan betekent dat ook dat je niet meer veroordeeld wordt op bijvoorbeeld ongeloof omdat je IN Jezus bent. (rom 8:1) Maar schijnbaar is Jezus werk dus verre van perfect want er sterven nog steeds mensen bij bosjes aan ziektes.

Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat mensen die ernstig ziek worden eigenlijk niet genoeg geloven? Of begrijp ik je nu helemaal verkeers? (en ja dat gebeurd vaker )

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 20:04:34 schreef Mighty Rose het volgende: Interessant onderwerp he. heb er tijdje over nagedacht, en geloof sinds een tijdje gewoon wat er staat: dat Jezus al mijn fouten betaald heeft, al mijn ziekten betaald heeft (zie jesaja 53)... en dat dat de waarheid is, ongeacht wat ik zie. Er staat dat ik opnieuw geschapen BEN. NIEUW ben (2 kor 5:17)... dus tendiepste is dat waar. Dat ik af en toe ziek word of ben is geen reden om te gaan twijfelen aan Jezus werk. Maar zie ik nu als uitdaging om toch vast te houden aan het feit dat God goed is voor mij e

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 18:22:34 schreef mackenzie het volgende: @Thorgrem maar geldt dat ook als je gelovig bent en toch tegen beter weten in sex voor het huwelijk hebt? groet marco Ja, ook als gelovig mens kun je fouten maken tegen beter weten in.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 18:22:38 schreef Dostojevski het volgende: Nee, ik heb 't nageteld: twee keer. In 2002 en in 2006, tussendoor stemde ik zonder uitzondering op de SP. Arme Dost, wat moet er toch van jou komen?

Ik zal het ook hier even plaatsen, dan kan je topic op slot. Quote: Op woensdag 23 mei 2007 17:56:05 schreef mackenzie het volgende: Hallo allemaal, wellicht dat hier al een topic over is, echter heb ik dat zelf niet kunnen vinden. Ik heb een vraag over sex voor het huwelijk. Ik weet dat het niet mag, maar hoe erg is het als je wel al bent ontmaagd voor het huwelijk. Is dat nog te vergeven? En wat nou als je bewust sex hebt voor het huwelijk, terwijl je weet dat dat niet mag? Hoe erg is dat? En wordt dat ook vergeven? (beetje rare vraag misschien, maar weet niet hoe ik em anders m

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 16:40:53 schreef Frique het volgende: [...] Wat heb jij dan gehoord? Dingen die de mensen hier niet willen lezen/weten. Daarnaast heb ik het uit vertrouwlijke gesprekken gehoord en zal me er dus niet verder over uitweiden.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 16:24:32 schreef Frique het volgende: Dus, heel veel mensen zeggen hier dat sex buiten het huwelijk verkeerd is. Dat zeggen idd heel veel christenen. Quote: Waarom gebeurd het dan nog heel erg vaak? Waarom schelden mensen vaak? Het gegeven dat het vaak gebeurd wil niets zeggen over goed of fout. Quote: Bijna drie kwart van de mensen die ik ken en ouder zijn dan 15 hebben het al een keer gedaan.. Leuk dat jij het weet. Persoonlijk hoef ik niets te weten van het seksleven van mijn familie/vrienden en ander volk.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 15:53:15 schreef Mystique het volgende: @Thorgem, het is een vraag Ik kan zijn tekst verkeerd intepreteren, toch? Dat kan.