Thorgrem

Quote: Op woensdag 20 juni 2007 18:06:51 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik denk het niet, het ligt er gewoon aan waar je studeert, ook heel wat 'Protestantse' opleidingen zijn tamelijk vrijzinig. Die van ons in Utrecht, die is tenminste sowieso veilig. Er is toch laatst ook een nieuwe katholieke universiteit opgericht die nogal recht in de leer is?

Maakt het eigenlijk uit welke identiteit de school heeft waar je theologie wil studeren? Ik bedoel is theologie op een katholieke universiteit anders dan op een protestantse?

Gereformeerde kerk vrijgemaakt Musselkanaal sluit per 24 juni Geplaatst door Theo Borgermans op di 19 jun '07 om 15:55u (Bron: RD) MUSSELKANAAL (RKnieuws.net) - De gereformeerde kerk vrijgemaakt in Musselkanaal-Valthermond wordt opgeheven. Zondag 24 juni hebben de laatste diensten plaats. De reden van de opheffing is het dalende ledental van de gemeente. In tien jaar tijd liep het terug van 196 naar 90. De keuze om te stoppen is vooral genomen met het oog op de jeugd. Vorig jaar vertrok de laatste predikant van de gemeente, ds. J. A. Vos. Het is voor de gemeente niet mogelijk een nieuwe

Dan wel geen Griekse mythologie, maar ik wist zo niet waar ik het anders kon plaatsen. En het is wel mythologisch. Bron: link (het plaatje wil niet helemaal lukken maar die staat ook in het artikel.) Wat denken jullie hiervan? Is het echt of een hoax? Ik vond het iig zeer opzienbarend nieuws.

’Zet bisschop in Amsterdam’ Van onze redactie religie & filosofie Karel Kasteel, de hoogste Nederlander in het Vaticaan, bepleit een herschikking van bisdommen. De hoofdzetel zou van Utrecht naar Amsterdam moeten. Bij het nadenken over de opvolging van kardinaal Simonis als aartsbisschop van Utrecht, is een nieuwe indeling van bisdommen een goed idee, vindt mgr. Kasteel, decaan van de Apostolische Kamer en rechterhand van paus Benedictus XVI. In een vraaggesprek met Trouw zegt hij dat het aartsbisdom Utrecht – dat drie provincies en een stuk Flevoland beslaat – te groot is, a

’Zet bisschop in Amsterdam’ Van onze redactie religie & filosofie Karel Kasteel, de hoogste Nederlander in het Vaticaan, bepleit een herschikking van bisdommen. De hoofdzetel zou van Utrecht naar Amsterdam moeten. Bij het nadenken over de opvolging van kardinaal Simonis als aartsbisschop van Utrecht, is een nieuwe indeling van bisdommen een goed idee, vindt mgr. Kasteel, decaan van de Apostolische Kamer en rechterhand van paus Benedictus XVI. In een vraaggesprek met Trouw zegt hij dat het aartsbisdom Utrecht – dat drie provincies en een stuk Flevoland beslaat – te groot is, a

Cheryl Braam uit Statenfractie GL GroenLinks Statenlid Cheryl Braam gaat als zelfstandige fractie verder in de Provinciale Staten van Noord-Holland. Ze heeft besloten geen gehoor te geven aan het verzoek van de Statenfractie GroenLinks om haar zetel ter beschikking te stellen. De fractie "betreurt deze stap ten zeerste, omdat die vindt dat de zetel aan GroenLinks toebehoort", aldus fractievoorzitter Harmen Binnema vandaag. Verkiezingen Op 29 mei stemde Cheryl Braam verkeerd bij de Eerste Kamerverkiezingen. Na de vaststelling van de officiële uitslag door de Kiesraad bleek dat de Parti

Daar zit geen verschil tussen. Als je uitgaat van het niet bestaan van God sluit je God dus uit, wat dus gelijk staat aan het afwijzen van God. Je laat geen mogelijkheid open voor het bestaan van God.

Quote: Op maandag 18 juni 2007 17:32:07 schreef P. Strootman het volgende: [...] Het maakt geen verschil of je christen bent of niet. In de bijbel worden wij, niet-joden, immers nooit christenen genoemd. Bovendien, of je nu gelooft of niet onze daden, hetzij goed of slechte, hebben altijd gevolgen! Bedoel je dat zoals het in het LUMEN GENTIUM (onderdeel van het 2e Vaticaans Concilie) staat? Quote: TWEEDE HOOFDSTUKÂ Â Â Â Â Â -Â Â Â Â Â Â Het Volk Gods ARTIKEL 8Â Â Â Â Â Â -Â Â Â Â Â Â De niet-christenen en hun weg naar het heil Wat tenslotte degenen betreft di

Quote: Op maandag 18 juni 2007 17:12:11 schreef Esperanza het volgende: [...] Tja, dat is jouw christelijke uitleg ja . Niet echt. Meer de betekenis van het woord volgens het woordenboek: athe·ïs·me (het ~) 1 levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of niet-bestaanbaarheid van een god

Quote: Op maandag 18 juni 2007 14:48:13 schreef Esperanza het volgende: Nee, ik was zo'n zeldzame christen, nu ben ik atheist (om precies te zijn, atheistische agnost) Dat verbaasd me dan weinig.

Quote: Op maandag 18 juni 2007 14:35:10 schreef Gorthaur het volgende: De volkskrant rook een sensationeel bericht en plaatste het te snel zonder er kritisch naar te kijken wat wel en niet klopt en wat erg overdreven is. Aangezien de verkiezingen voor de deur stonden en de Volkskrant het huisblaadje van de PVDA is die er veel baat bij had.

Quote: Op maandag 18 juni 2007 14:25:41 schreef Esperanza het volgende: Dat is lekker makkelijk. Zodra er iets niet klopt in de bijbel of je kunt het niet rijmen met de rest van de inhoud, is het 'dat moet je niet letterlijk nemen'. Wat is dat dan voor opmerking. Jij bent een van de zeldzame christenen die wel de gehele Bijbel letterlijk neemt?

Dat is de taak van de krant aldus Broertjes. Zo vlak voor verkiezingstijd zonder serieus onderzoek een verhaal overnemen van een PVDA'er wat de PVDA bijzonder goed uitkomt en de regeringspartijen niet. Ja meneer Broertjes zo ken ik er nog wel wat, ze zouden hem voor het gerecht moeten slepen wegens het in gevaar brengen van Nederlandse militairen en het besmetten van de goede naam van Nederland en de krijgsmacht.

Vers van de Geenstijl pers: Martelhoax was martelhoax Vandaag dan eindelijk de presentatie van het rapport over de vermeende martelingen door Nederlandse militairen in Irak. U weet wel, die PvdA-list om het CDA en de VVD vlak voor de verkiezingen nog even in diskrediet te brengen. Het plannetje van PvdA-coryfee Ton Heerts mislukte jammerlijk. Zaanse verhoormethoden gaan nu eenmaal niet op in een land waar ze hun reet afvegen met de Conventie van Genève. Terug naar het rapport. Zo werd verdachten tijdens verhoren door de Militaire inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) een stofbril opge

Misschien een artikel wat enig raakvlak heeft met dit onderwerp (zo niet, dan staat een modje vrij om het te verwijderen): Mogelijk ook politiek gevaar Christelijk rechts bedreiging voor Kerk en Geloof Geplaatst door Theo Borgermans op ma 18 jun '07 om 00:02u (Bron: K + L) WASHINGTON (RKnieuws.net) - Onder president George W. Bush zag de uiterst conservatieve evangelicale lobby in de VS zijn jarenlange steun aan de Republikeinen eindelijk verzilverd. Enkele exponenten konden zich nestelen op hoge posten. Bepaalt het zogeheten ’religieus rechts’ straks de politieke agenda van ’s

Quote: Op zondag 17 juni 2007 19:33:15 schreef TimonK het volgende: [...] Dat zou kunnen inderdaad, daar heb ik niet genoeg zicht op. Maar dan is het vreemd om te zeggen dat 'het creationisme' daar de oorzaak van is. Dan is het veeleer de mentaliteit van die mensen zelf die daar debet aan is. Dat die mentaliteit dan samengaat met het creationisme is dan 'toeval'. Maar dan nog, ik weet niet in hoeverre er echt zo'n grote groep mensen zou willen zijn dat haar regels op een dergelijke manier aan de rest van het land wil opleggen. Maar voor een journalist des te leuker om het zo

Het creationisme op zich lijkt me geen bedrijging voor de democratie. De aanhangers ervan echter zouden wel een bedrijging kunnen zijn voor de democratie in de VS. Het is mij wel duidelijk dat deze groep mensen (of een aantal daarvan) hun denkbeelden willen opleggen aan de rest.

Quote: Op zaterdag 16 juni 2007 23:19:47 schreef Pius_XII het volgende: [...] Als het theologisch systeem gesloten en intern consistent is, en als het ook nog bevestigt wordt door de geschiedenis, voor zover na te gaan. Daarom ben ik dus katholiek. X2 Maar ook omdat de RKK mij het meest inspireerde, het voor mij het meest logische systeem lijkt. Ik meen ertoe geroepen te zijn om naar de RKK terug te keren.

Quote: Op zondag 17 juni 2007 04:10:41 schreef PascalPas het volgende: Dat zei ik niet. En niet willen luisteren.. mensen vertellen mij dat Allah bestaat.. dat Jaweh bestaat.. dat God bestaat.. maar als ik hen niet geloof.. wiens schuld is dat? Waarom zou 'niet geloven' bestraft moeten worden? Dat vraag ik me ook wel eens af, waarom zou iemand bestraft moeten worden voor voor het niet kunnen geloven? Ik bedoel als je je leven goed leeft dan moet er ook voor deze mensen kans zijn op de hemel. Ze zeggen wel eens dat geloven een gave is. Niet iedereen beschikt over alle gaves.

Misschien wat handige teksten over leergezag binnen de RKK leergezag van de kerk: DEEL I: DE GELOOFSBELIJDENIS       TWEEDE SECTIE : DE BELIJDENIS VAN HET CHRISTELIJK GELOOF DE GELOOFSBELIJDENISSEN             DERDE HOOFDSTUK: Ik geloof in de heilige Geest                   ARTIKEL 9: 'Ik geloof in de heilige, katholieke kerk'                         PARAGRAAF 4: De christengelovigen - Hiërarchie, leken, gewijd leven I. De hiërarchische structuur van de kerk De taak om te onderrichten 888 De bisscho

En wee je gebeente als je openbaar kritiek durft te geven op de islam. Dan kost dat je je leven zoals de lafhartige slachting van Theo van Gogh ons nog in het geheugen gegrift staat.

Quote: Op zaterdag 16 juni 2007 11:45:36 schreef Mr. Emilio het volgende: Wat mij het meest tegenstaat is dat de organisatie zich laat sponsoren door een drankenfabrikant. Dat was inmiddels wel duidelijk. Maar waarom staat dat je tegen?

Quote: Op zaterdag 16 juni 2007 01:18:23 schreef Mr. Emilio het volgende: Alle argumenten van skye ten spijt: ik snap er nog steeds niets van. In hoeverre dragem deze feesten bij tot een positiever beeld tov Christelijke jongeren? Dat jonge christenen ook gewoon hele gezellige normale mensen kunnen zijn die zo nu en dan hun ontspanning nodig hebben? Quote: Hoe gelijkvormig aan de wereld ben je geworden als je het Christelijke aspect van je feest alleen nog maar kunt herkennen aan de titel op je flyer? Volgens mij werdt er ergens anders gezegt dat de meerderheid van

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 23:17:51 schreef jeffrey_1989 het volgende: [...] Het gaat mij ff om het dikgedrukte. Als ik het goed begrijp geloof je dus dat we geoordeeld worden naar de daden? Als ik de Bijbel lees lees ik nergens dat we uit werken de hemel ''bereiken''. We kunnen het niet verdienen. Maar als ik dit zo lees bedoel je dit wel. Of begrijp ik je verkeerd? Ik weet ook weldegelijk wat je erna zegt, dat spreekt mijn antwoord tegen. Maar, dan vind ik zeker dat je niet moet zeggen dat we ''beoordeeld'' worden op onze daden. Want dan kom je dus zo over zoals ik je nu opv