Thorgrem

Quote: Op maandag 09 juli 2007 07:10:48 schreef Joke het volgende: Het punt is Thorgrem, sta je open voor de waarheid of niet. Mij hoef je niks te geloven, maar als je Gods geinspireerde woord ook niet gelooft wat blijft er dan nog voor je over? Ik sta geheel open voor de waarheid. Sterker nog ik pas mijn eigen denkbeelden aan aan de waarheid en leer dagelijks meer van de waarheid. Ik geloof wel degelijk in Gods geinspireerde woord, daarom ben ik ook beleidend katholiek.

Dan zal ik er nog even een nachtje over moeten slapen GenW.

Dat ligt er een beetje aan dat we anders denken over het avondmaal/eucharistie. Ik denk dat voor beiden stromingen dat het eindpunt voor eenheid is, niet een middel om eenheid te bewerkstelligen.

Quote: Op zondag 08 juli 2007 12:20:10 schreef Joke het volgende: [...] Dat is nu net het goede hieraan. Denk maar eens goed na. Als deze geschriften van Godshand zijn dan moet dit toch ook blijken uit de inhoud. Klopt. Quote: En dus moeten ze iedere eerlijke toets doorstaan. Wie bepaald wat eerlijk is? Het wachttoren genootschap? Quote: Waar staat bijvoorbeeld een leugen? Welke profetie is niet juist? welk boek is in tegenspraak met een ander van de canon? enz. enz. Zoals Pius al gepost had maar waar je kennelijk overhee

Wat gaat de topicstarter (A3) eigenlijk zelf doen volgend jaar?

Misschien is het leuk om een topic te maken waarin we kunnen bepalen wat de 7 christelijke wereldwonderen zijn. Dan wil ik de Mont Saint-Michel voordragen.

Zeven nieuwe wereldwonderen gekozen LISSABON - Mensen over de hele wereld hebben zeven nieuwe wereldwonderen gekozen: de Chinese Muur, de antieke stad Petra in Jordanië, het Christusbeeld in Rio de Janeiro, de ruïnesteden Machu Picchu in Peru en Chichen Itza in Mexico, het Colosseum in Rome en het mausoleum Taj Mahal in India. De nieuwe wonderen werden zaterdagavond in de Portugese hoofdstad Lissabon bekendgemaakt. Ruim 100 miljoen mensen spraken sinds begin dit jaar op internet of per sms hun voorkeur uit. ?Nog nooit in de geschiedenis hebben zo veel mensen deelgenomen aan een wereldwij

Quote: Op zondag 08 juli 2007 00:58:15 schreef GenW het volgende: [...] Haha, nou dan zal ik het in dat licht lezen en ben ik blij dat sommige parochies na 500 jaar ook het licht hebben gezien Ik denk dat je het dan nog een keer moet lezen.

Quote: Op zaterdag 07 juli 2007 22:47:33 schreef Tom het volgende: De titel van dat artikel is fout. Een Latijnse (NOM-)mis was nooit een issue en wordt, vanzelfsprekend, al sinds de invoering op tal van plaatsen gevierd. Dit decreet gaat specifiek over de Tridentijnse Liturgie (zgn. "Oude Mis) en is een geweldig gebaar naar de traditionalisten. Het is belangrijk om dat even op te merken om verwarring te voorkomen. Dank voor de vermelding. Ik heb het slechts overgenomen van de bron site. Ik hoop nu dat het duidelijk is voor iedereen. Ik merk op internet dat de meningen ove

Motu Proprio gepubliceerd Paus: ’Mis in het Latijn voor hen die dat willen’ Geplaatst door Theo Borgermans op za 7 jul '07 om 13:43u VATICAANSTAD (RKnieuws.net) - Vandaag is het motu proprio (decreet) van paus Benedictus XVI over de Latijnse mis volgens de liturgie die voor Vaticanum II van kracht was gepubliceerd. Het decreet voorziet dat de Latijnse mis volgens de ritus van Pius V, de zogenaamde Tridentijnse mis, mag gevierd door groepen gelovigen die dat eisen en religieuze gemeenschappen die deze liturgie verkiezen boven de moderne liturgie. De pastoors worden verzocht de ver

Quote: Op zaterdag 07 juli 2007 17:05:33 schreef Emma.U het volgende: Ik ken een verhaal van iemand die ook homosexuele gevoelens had, en legde dit voor aan zijn voorganger. De voorganger heeft samen met hem gebeden en in naam van Jezus de demon die homosexualiteit veroorzaakt eruit gestuurd. Diegene is een gelukkig heterosexueel en blij dat God altijd bij hem is geweest. Tuurlijk, en de troetelberen kwamen ook nog even langs op hun wolkenwagen. Dit soort goedkope pulp geloof je toch zelf niet mag ik hopen.

A, je wil dus verdraagzaamheid volgens hetMarinus model. dat wil dus zeggen dat alle andersdenkenden niets te zeggen hebben en hun mond maar dicht moeten houden. Ja, dat zijn echt de eerste stappen naar een verdraagzame samenleving........ Leuk dat je nu precies hetzelfde doet als waarvan je het christendom van beticht. Ik vind 'nichten' trouwens een zeer beledigende term voor homoseksuelen, het lijkt me zeer ongepast om te gebruiken.

De vraag was oprecht aangezien de JG die hier langs zijn geweest er absoluut niet uitkwamen en met een of andere vage reken formule aan de slag gingen. Vervolgens heb ik je uitleg gelezen en ik vind het eerlijk gezegd nogal gegoochel met getallen. Als je daar vervolgens de reactie van Pius op leest dan lijkt het me allemaal nog onwaarschijnlijk dan het me al leek. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 06 juli 2007 13:49:09 schreef Joke het volgende: [...] Natuurlijk "Pius XII"is het voor jouw moeilijk te aanvaarden dat deze boeken niet bij de canon horen. Dit zou namelijk

Quote: Op vrijdag 06 juli 2007 12:31:14 schreef ThijsK het volgende: en jij gelooft dat t zo zit? en al die spam mailtjes over Viagra komt ook doordat zoveel mensen die mailtjhes beantwoorden Ik denk idd dat het zo zit. Niet veel mensen zullen die mailtjes beantwoorden, maar er zal altijd een percentage zijn die dat wel doet, vandaar dat er ook zoveel verstuurd worden, dan is de kans groter dat er iemand op ingaat. Als ze er niets mee zouden verdienen dan zouden ze het ook niet spammen.

Quote: Op vrijdag 06 juli 2007 12:19:58 schreef Hester het volgende: Op welke manier dan, als ik vragen mag? Vraag en aanbod. Er is vraag naar en dus bieden ze het aan.

Quote: Titus 2 die hoop geeft op het eeuwige leven dat God, die niet liegt, vóór alle tijden heeft beloofd. Oeps, hier staat niets over de Schift in verder laat staan een bijbelcanon Quote: 2 Timoteüs 16 Elke schrifttekst is door God geïnspireerd en kan gebruikt worden om onderricht te geven, om dwalingen en fouten te weerleggen, en om op te voeden tot een deugdzaam leven, 17 zodat een dienaar van God voor zijn taak berekend is en voor elk goed doel volledig is toegerust. Hier staat slechts dat elke schrifttekst door God geinspireerd is en gebruikt kan word

Quote: Op vrijdag 06 juli 2007 09:41:24 schreef osmdonald het volgende: -spam- Waarom geen Wii? Iedereen weet toch dat de Wii deze consolewar gaat winnen en veel leuker is dan de andere twee?

En wat verwacht je nu Marinus? Je hebt beslist geen snelle samenvatting van alle argumenten gegeven. Ik kan ook wel zeggen dat discrimineren geen zonde is, en dan boeit het mij ook even niet wat in de Bijbel staat. Begrijp me niet verkeerd, ik heb het altijd voor homoseksuelen opgenomen hier, maar ik vind je tekst kant nog wal raken.

Wellicht dat Pius straks zelf op jouw schriftuitleg kan reageren. Tot nu toe heb je nog steeds niet aangetoond dat 2 Makkabeeën niet in de canon thuishoort. Als je bewering klopt en die citaten idd geen raakvlak hebben met 2 Makkabeeën wil nog niet zeggen dat daarmee 2 Makkabeeën maar geschrapt moet worden. Daarnaast heb ik vanaf het begin van dit topic gevraagd wat de richtlijnen voor een Bijbelboek zijn en waar die in de Bijbel staan. Tot op heden heb je daar geen antwoord op gegeven. Hier staat ook nog een vraag van Pius voor je open: link

Enkele uni's die theologie aanbieden: link link

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 16:49:00 schreef ThijsK het volgende: tsja t is toch een beetje een mechanische dokter en als ik naar de dokter ga dan hoop ik ook niet dat mijn gegevens op straat komen te liggen (niet dat bie zo boeiend zijn maar toch ) Het is gewoon een monteur en die heeft een misdrijf te melden aan de politie. Ik vind trouwens ook dat een arts een misdrijf moet melden.

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 16:25:30 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dan is het gegarandeerd zo dat ze nooit meer een plaats binnen de samenleving hebben. Lijkt me extra bevorderlijk om in hun oude gedrag terug te vallen en wellicht dus een stapje verder gaan dan alleen kijken. Eerlijk gezegd ook een inhumane situatie. Je hebt gelijk, we zouden ze gelijk op een eiland moeten zetten.

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 13:01:10 schreef PascalPas het volgende: [...] Ondanks dat, blijft het natuurlijk een smeerlap Daar kan ik het helemaal mee eens zijn. Goed dat men van deze potentiele pedo wel duidelijk heeft wie het is en hoe hij er uit ziet. Eigenlijk zouden alle veroordeelde mensen ivm kinderporno met foto en volledige naam in de krant moeten.

Quote: Op donderdag 05 juli 2007 07:12:53 schreef Joke het volgende: [...] Aha eindelijk iemand die een tekst aanhaald uit de apocrieve boeken. Nu nog bewijzen dat 2 makkabeeen bij de canon van de bijbel behoort. aa eindelijk iemand die er op reageerd, nu nog bewijzen dat 2 makkabeeen niet tot de canon van de Bijbel behoort. O wacht het is de topicstarter die nog altijd niet aangetoont heeft dat het er niet bij hoort. Quote: Is deze tekst in overeenstemming met de 66 boeken? Kun je mij dat bewijzen. Ik zeg je dat wat hier staat niet overeenstemt met h

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 21:53:58 schreef Pius_XII het volgende: 2 Timoteüs 1:16-18 is trouwens ook een aanwijzing, net zoals Gen. 50:10, Numeri 20:29 en Deut 34:8. Nou, dat maakt het dan helemaal aantoonbaar niet waar.