Thorgrem

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:28:21 schreef Aimé het volgende: [...] Hmmm.. dat wist ik niet... lol... Dan maar hopen dat het er geen met puntjes is. Dank voor de tip, zal het even veranderen.

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:21:50 schreef Tom het volgende: De Anglicaanse Kerk is denk ik vooral een voorbeeld van hoe het niet moet. Dat zien we nu. Maar wat doen ze dan 'fout'? En hoe zouden ze het beter kunnen doen? Samengevoegd: Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:23:07 schreef Raido het volgende: De koningin is de baas van de Anglicaanse kerk Maar de koningin zit nog steeds op haar troon. Dan zou het toch nog goed moeten gaan?

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:18:33 schreef Pius_XII het volgende: Tja, wat valt er te zeggen, de Anglicaanse Kerk werd altijd bijeengehouden door het cesaropapisme. En nu dat langzaam wegvalt door de secularisering van de westerse maatschappij, ontbeert het aan centraal gezag. Das wel een heel moeilijk woord dat cesarnogwattus. Ik kan het niet in de van dale vinden. Zou je het misschien uit kunnen leggen?

Zoals de meeste van ons wel weten rommelt het een beetje in deze kerk. Een artikel van vandaag: ’Alternatieve bijeenkomst?’ Anglicanen dreigen met boycot tienjaarlijkse bisschoppenconferentie Geplaatst door Theo Borgermans op ma 23 jul '07 om 06:57u (Bron: Nederlands Dagblad/ RKnieuws.net) LONDEN (RKnieuws.net) - Voor tientallen leiders van Anglicaanse Kerken in Afrika, Azië en Latijns-Amerika is het naar eigen zeggen onmogelijk om volgend jaar naar de tienjaarlijkse bisschoppenconferentie te komen. Ze denken erover een alternatieve bijeenkomst te houden. In een verklaring,

Quote: Op maandag 23 juli 2007 18:34:34 schreef danielle_v het volgende: nee de christenen hebben gelijk Dank je. Ik wist het wel dat je uiteindelijk tot inzicht zou komen. Een compliment dat je het ook toegeeft dat je fout zat, daar is ruggengraat voor nodig.

Ik zal dolgraag willen antwoorden Rainman, mijn handen jeuken namelijk ontzettend. Helaas is het verstandiger om niet te antwoorden aangezien ik daarmee een redelijk aantal regels zal breken. Zoals punt 1 Quote: 1 - Blijf altijd respectvol. Ook al ben je het niet eens met iemand. laat de ander in zijn/haar waarde. Discriminatie, Godslastering, schelden en doodsbedreigingen zijn absoluut uit den boze en zullen serieus worden aangepakt. Helaas. Maar als de crew mij een vrijbrief geeft en vrijstelling van enige ban zal ik op je reageren.

Quote: Op maandag 23 juli 2007 10:18:23 schreef Raido het volgende: [...]Waarom zou God geen natuurkundig verklaarbare verschijnselen gebruiken Dat heb ik al door laten schemeren dat dat een mogelijkheid zal kunnen zijn. Maar dan nog zullen de ingredienten aanwezig moeten zijn. Maar om nou te stellen dat God een knipoog gaf met een regenboog, en het regende helemaal niet is wat mij betreft je kop in het zand steken, en van je religie een leuk sprookje maken. Ik ben daar te nuchter voor, sorry. Nu ben ik zeker weer de zuurpruim die een wonder weer teniet doet...

Quote: Op maandag 23 juli 2007 00:46:13 schreef Feebs het volgende: Goed, regen/nevel/luchtvochtigheid/bui-ergens-in-de-lucht-die-je-nie t-voelt/God-zelf.... De regenboog toont God's glorie en grootheid en Zijn belofte en daar mogen we bij stil staan, das ook simpel Maar wel een geheel natuurkundig verklaarbaar verschijnsel.

Quote: Op zondag 22 juli 2007 21:58:37 schreef Marjella het volgende: Dat was bij mij niet het geval, en uit jou vergelijking haal ik dat je bedoelt dat het verschijnen van de regenboog bij zowel de paus als bij mij op een goed moment kwam, maar bij mij regende het niet. Wellicht regende het niet op de plek waar jij stond. Maar voor een regenboog heb je nou eenmaal regen/nevel nodig. Das simpel. link

Quote: Op zondag 22 juli 2007 21:56:20 schreef Marjella het volgende: Kenneth, wat betekent je ondernaam? Dit kan ik er van maken met het Latijn dat ik al heb gehad: Koning God is tegen jullie.... Het betekend: Het rijk Gods is in uw binnenste.

Quote: Op zondag 22 juli 2007 21:53:19 schreef Marjella het volgende: Mooi verhaal, toch laten de woorden: 'Een lichte motregen daalt neer als Benedictus per auto het vernietigingskamp Auschwitz-Birkenau binnenrijdt' mij niet los. Want?

... enkele indrukken Toen de paus naar Auschwitz kwam ... Geplaatst door Eric Masseus op ma 29 mei '06 om 22:41u (Bron: Radio Vaticaan) AUSCHWITZ (RKnieuws.net) – In de verte luiden klokken, verder heerst stilte, toen de paus de poort van het concentratiekamp Auschwitz passeerde met het absurde opschrift “Arbeit macht frei.†Benedictus hield de handen gevouwen, zijn gezicht is star, alleen de ogen gaan onrustig van links naar rechts. Achter hem lopen kerkelijke hoogwaardigheidsbekleders het kamp binnen, vele veiligheidsfunctionarissen links en rechts. Hieronder volgt een bericht e

Quote: Op zondag 22 juli 2007 21:20:32 schreef Marjella het volgende: [...] Nou ik heb de luchtvochtigheid niet gemeten, en ik weet ook niet of het regende op grote afstand... Maar ik geloof wel dat dat een knipoog van God was. Jij niet? Zou best kunnen. Maar laten we eerst van uit gaan dat het natuurkundig heel makkelijk te verklaren is, misschien met wat hulp van God. Mooi natuurlijk dat het op dat waarschijnlijk zeer bijzondere moment gebeurde. Zo gebeurde dat ook toen paus Benedictus naar het concentratie kamp ging om schuld te belijden.

Quote: Op zondag 22 juli 2007 21:21:46 schreef Marjella het volgende: [...] Waarom? Het zou toch zo kunnen zijn dat dit een vorm van klanktaal is? Wie weet het behalve God? Tuurlijk kan dat. Met klanktaal schijnt vrijwel alles te kunnen. We kunnen het immers nauwelijks toetsen. Misschien is snurken in je slaap ook wel een vorm van klanktaal. Wie zal het zeggen? Wie weet het behalve God natuurlijk.

Quote: Op zondag 22 juli 2007 21:11:28 schreef Frique het volgende: Toen ik op kamp was werd er ook voor me gebeden door iemand die in tongentaal sprak, maar haar tongentaal was eigenlijk alleen maar 'Lalalalala' en iets in de richting van 'Tiktiktiktik' (ofzo:o). Terwijl mijn tongentaal klinkt als een erg ingewikkelde taal.. Ik vind het raar dat wat dat meisje spreekt ook tongentaal is.. Ik snap het niet Misschien voelde zij zo een grote groepsdruk dat zij besloot maar wat te doen? Misschien voelde zij zich buitengesloten omdat zij de gave niet bezit.

Quote: Op zondag 22 juli 2007 21:13:16 schreef Marjella het volgende: Was supergaaf, een paar weken geleden lag ik op de kop in de speeltuin en toen zag ik gewoon een hele zwak-gekleurde (maar toch wel zichtbare) regenboog, terwijl het niet eens regende en de zon samen scheen. Zo blijkt maar weer dat het niet alleen een natuurverschijnsel is maar (Genesis 9:13-17) een teken van Gods verbond met alle mensen die Hij gedenkt als die boog in de wolken zichtbaar is. En je weet absoluut zeker dat het nergens regende (ook niet op grote afstand) of dat de luchtvochtigheid niet meer dan no

Quote: Op zondag 22 juli 2007 18:58:39 schreef rainman het volgende: dan is de oplossing simpel: ieder gelooft naar het hem zelf uitkomt, al dan niet gesteund door belijdenissen, concilies (contra-)reformatoren\; niemand kan het immers weten! maar als je de moeite neemt zelf te lezen in de Schrift, dan kom je al een heel eind in kennis wat wel en wat zeker niet naar de Schrift is! pausen bv! De oplossing is dus simpel er zijn enkele groepjes die geloven wat hen zelf uitkomt. Anderen volgen de leer van hun kerk en zijn op deze wijze gehoorzaam aan God en vinden hun eigen m

link Ik denk dat je het moet lezen als "met grote regelmaat".

Quote: Op zondag 22 juli 2007 12:17:11 schreef Aimé het volgende: Ik vraag mij af nu dat elk stadje of dorp meer en meer een multicultureel gezin begint te worden.Wat voor effect dat bepaalde processies bij omstaanders kunnen te weeg brengen? Ik neem aan weinig. Aangezien het niet hun geloof is en het ze verder weinig zal doen. Verdraagzaamheid is gewenst is een gebied waar meerdere culturen samenleven. Als je er verder moeilijk over wil doen raad ik je aan zelf een topic erover te openen aangezien dit topic daar niet voor bedoeld is. In de openingspost staat waar dit

Ik heb jaren lenzen gehad. Harde wel te verstaan. Van mij hoeft het niet meer zo, ik draag nu al weer een paar jaar een bril en ben daartevreden mee. Wel zou ik een keer mijn ogen willen laten laseren.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 19:16:11 schreef Joke het volgende: [...] Compliment, een heel goed gevonden illustratie, je kunt de chemische samenstelling van de koekjes bekijken en bepalen welke koekjes de zelfde reine inhoud hebben. Afwijkende koekjes met een inhoud welke duiden kan op giftigheid of bederf behoren niet tot de canon van koekjes. Dus onderzoek de koekjes voor je ze eet of oordeelt. Dit zelfde doen wij JG dus ook met de koekjes (sorry boekjes) die ons voor de neus worden gehouden. Wij onderzoeken ze op inhoud en toetsen ze aan elkaar. Afwijkende c.q. giftige koekj

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 15:36:05 schreef Joke het volgende: [...] Een reden is omdat er geen leugens in staan jaja, leg eerst maar eens uit waarom de 66 boeken van de protestantse canon in de Bijbel horen. Maar zolang je net doet of je het niet snapt is het natuurlijk makkelijk blijven bleren. Ik kan net zo goed net zo lang vol blijven houden dat JG van geen kant deugen. En dat gewoon stug vol blijven houden, dan geloven vast genoeg mensen het op een gegeven moment.

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 15:27:59 schreef Joke het volgende: [...] Ik denk toch wel. De vraag is toch simpel. Logica en geen gefilosofeer. God kan niet liegen en dus kan er in zijn woord ook geen leugens staan. Simpele conclusie en helder. Dit is geen millimeter eromheen gedraaid maar "direct to the point". In plaats van ontwijkende tegenwerpingen te geven geef maar eens aan of dit klopt of niet klopt. Ja of nee. Logica die dus compleet schijnt te onderbreken bij de JG. Ik weet vrijwel niet hoe ik het duidelijker kan maken. Daarnaast heeft Robert al een uiterst h

Quote: Op vrijdag 20 juli 2007 07:56:20 schreef Joke het volgende: [...] Nee Robert, ik snap jouw logica niet. Het is wit of het is zwart. Als er een geschiedkundige of tijdsafhankelijke onwaarheid in een apocrief of deuterocanoniek boek staat dan heeft dat toch niks te maken met een uitleg. Dat zijn toch gewoon feiten. Ik praat dus gewoon over leugens. Niet een uitleg. Heel leuk en aardig maar daarmee beantwoorde je de vraag van Robert niet. Men neemt iemand eind 19de eeuw die zijn eigen kerkje/gemeente opricht. Hij moet vervolgens gaan bepalen welke geschriften voor h

Quote: Op woensdag 18 juli 2007 17:24:14 schreef RobertF het volgende: Klopt, die is voor enkele jaren gesloten. maar aangezien het Vaticaan bepaald niet geheimzinnig is over erkende wonderen (waarom zou ze ook?), lijkt het mij dat we er dan allang meer over hadden geweten. Toch? Ik denk het wel ja. Maar dan wel inclusief onderzoeksrapporten. Ik denk ook niet dat de katholieke kerk het als propaganda middel zal gebruiken. Dus wellicht dat niet de gehele wereldbevolking te horen krijgt.