Thorgrem

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 15:42:49 schreef Dostojevski het volgende: Dit is de Tour de France niet: hier ben je on schuldig totdat het tegendeel is bewezen. Toch vind ik het niet verantwoord om deze man in functie te houden totdat zijn schuld of onschuld bewezen is. Als in het leger een generaal/veldmaarschalk/of jan soldaat wordt verdacht van spionage dan zal hij toch ook direct op non-actief gezet worden. Pas als later blijkt dat de man onschuldig is kan hij zijn werk hervatten.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 15:10:43 schreef Dostojevski het volgende: Wat mij betreft komt de zaak-Koenders voor de rechter, en als er geen zaak is, dan moet Koenders ook "gerehabiliteerd" worden. Ik zou willen dat deze vermeende oplichter op non-actief wordt gezet. Laat hem maar vervangen worden. En als blijkt dat hij onschuldig is kan hij zijn functie terugkrijgen. Wie weet wat hij in de tussentijd voor geld wegsluist.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 15:00:57 schreef Tom het volgende: Corruptie vind ik een erg zwaar woord voor hetgeen Rouvoet gedaan heeft. Daar heb je gelijk in. Rouvoet is niet zo erg fout geweest, kleine foutjes kan je maken.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 13:41:34 schreef Dostojevski het volgende: Eens, maar in vergelijking met Nigeria is het hier een paradijsje hoor. Ik denk niet dat wij hoog scoren op de mondiale corruptiemeter. Neemt niet weg dat we álle gevallen moeten bestrijden natuurlijk. Het probleem lijkt nog groter. Corruptie lijkt diep geworteld in Den Haag zo te zien. Minister Rouvoet overtrad regels ook Door AXEL VELDHUIJZEN ROTTERDAM - Ook minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) heeft bewust de regels voor aanbestedingen geschonden bij de organisatie van een evenement.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 14:46:47 schreef Raido het volgende: Als een bepaald aantal Talibani die mensen vermoorden en jij als overheid vermoord daarop dus andere Talibani ben je naar mijn overtuiging even fout bezig. Prima, dan hou je toch een spoed (show) proces en veroordeel je ze tot de dood door executie en voltrekt dat vonnis direct. Morele probleem opgelost.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 14:42:54 schreef Tom het volgende: Idioot dat dit over de hele wereld gaat. Iedereen schiet wel eens uit zijn slof. Ja beste Tom, dat hebben we allemaal wel eens. Maar in dit geval gaat het natuurlijk om een katholieke priester, een man van God. Dan verwacht men zoiets minder snel en is het natuurlijk ontzettend leuk om dat tijdens de komkommertijd in je krant te zetten. Overigens zijn veel reacties op internet fora vooral meelevend met de priester (ook op sites die vaak negatief zijn tegenover het christendom). Precies het tegenovergestelde a

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 14:36:25 schreef Raido het volgende: Ik weet niet, op die manier zijn problemen wel weg te nemen, maar of dat beter is. We gooien immers ook geen atoombom op Darfur of iets dergelijks. Dat lijkt mij een onjuiste vergelijking. Een atoombom zou het gehele gebied wegvagen inc alles wat erop leeft/staat en onbewoonbaar maken voor enige tijd. Daar heb je dus ook ontzettend veel onschuldige burgers mee die je dus juist wil helpen/beschermen. Als je gevangenen excuteerd dan heb je daar geen onschuldige mensen mee. Er is natuurlijk een zeer geringe ka

Scheldende Australische pastoor op non-actief CANBERRA (ANP) - Aartsbisschop Denis Hart van Melbourne heeft de plebaan (pastoor) van de kathedraal van de Australische stad voor onbepaalde tijd met verlof gestuurd. Aanleiding was een scheldpartij van de priester tegen een groepje skateboarders, waarvan een filmpje op de website YouTube is verschenen. Op het filmpje is te zien hoe plebaan Geoff Baron vloekend en met grove seksueel getinte beledigingen de jongeren van het terrein van de kathedraal probeert weg te krijgen. De skateboarders laten zich op hun beurt ook niet onbetuigd. Hart kon

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 14:20:26 schreef Tom het volgende: De Afghaanse regering zou kunnen overwegen om voor iedere dode Koreaan een gevangen Taliban-strijders door de kop te schieten. Het klinkt misschien erg hard, maar misschien zouden ze dat idd eens moeten doen. Het is oorlog en als je vijand geen middel schuwd, waarom zou je dan jezelf wel hoge normen moeten opleggen die enkel belemmerend werken voor de eindoverwinning?

Bevrijdingsoperatie Zuid-Koreanse gijzelaars KABUL - De Afghaanse strijdkrachten zijn begonnen met een reddingsoperatie om de resterende 21 Zuid-Koreaanse gijzelaars te bevrijden. Dit is woensdag van een officiële Afghaanse bron vernomen. Eerder hadden militaire helikopters pamfletten uitgestrooid waarin de bevolking van het gebied wordt opgeroepen hun huizen te verlaten. Volgens een plaatselijke leider zijn alle resterende 21 gegijzelde Koreanen nog in leven. De Taliban hadden gedreigd meer Zuid-Koreanen te vermoorden na het verstrijken van hun ultimatum om 11.30 uur (Nederlandse tijd)

Ik zie het als corruptie. Ik neem dan ook aan dat justitie de zaak gaat onderzoeken (althans dat zou ze doen als we niet in een bananen republiek wonen) en indoen nodig tot vervolging van de minister zal overgaan. Corruptie moet keihard aangepakt worden. De hoge 'heren' in Den Haag wanen zich al te lang boven de wet. Het is tijd dat iemand ze wakker schud.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 12:46:27 schreef Dostojevski het volgende: Ik hoop geen straf. Majesteitsschennis mag van mij net als Godslastering in de wet blijven staan, maar dan wel als dode letter. Waarom zou het er dan nog in moeten/mogen blijven staan?

Weet iemand wat de maximale straf is op majesteitsschennis? Ik zou me een breuk lachen als de 17 jarige 'journalist' een maandje (of langer) in de bak moet zitten en er een vette boete overheen krijgt.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 12:13:53 schreef Tom het volgende: [...]Om precies te zijn hadden ze ook een shirt met "Alle moslims zijn geitenneukers". Ze hebben dus toch lef? Dat is een generaliserend belediging, de ander was een rechtstreekse belediging aan het adres van 1 persoon wat betrekking had op 1 persoon. Dat wordt veel persoonlijker opgevat. Daarnaast is dat het t-shirt wat ze niet aanhad. Dat zou je immers behoorlijk klappen hebben opgeleverd in Amsterdam. Dus nee, ze hebebn alsnog geen lef.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 11:43:31 schreef Pius_XII het volgende: Jongens, ik maakte geen flauwe opmerking hoor, Protestanten trouwen écht niet in de Kerk, maar op het gemeentehuis. Dat is al eerder besproken beste Pius. Het lijkt me duidelijk wat bedoeld wordt in dit topic.

Zit de PKN ook in Zweden? Leuk om te horen. Ik dacht dat de PKN enkel in Nederland zat (vandaar ook Protestantse Kerk Nederland, dat dacht ik tenminste) Ik denk trouwens wel dat het mogelijk is om in een Nederlandse PKN kerk te trouwen/in te laten zegenen. Ik zou als ik jou was contact opnemen met de PKN of met een dominee van de PKN. Kans is wel dat het een financiele vergoeding wordt gevraagd die hoger is dan normaal aangezien je geen lid bent.

Quote: Op woensdag 01 augustus 2007 11:31:26 schreef Dostojevski het volgende: Tsja, maar zou die 47-jarige man ook zijn aangehouden als hij had gezegd "mevrouw Bakker van om de hoek is een hoer"? Ik vraag het me af. Volgens mij bestaat het recht op kwetsen wel degelijk, alleen de plicht tot kwetsen bestaat niet, en dat is wat Van Gogh niet echt begreep. Deze man zou hoe dan ook aangehouden zijn. Daar hij ook de Hitlergroet bracht, de agenten beledigde, de koningin beledigde en vervolgens ook nog besprak welke seksuele handelingen hij met de koningin verrichte. Quote: Wa

Dit algemene topic naar aanleiding van: Journaliste beledigt koningin AMSTERDAM - De politie heeft dinsdag op de Dam in Amsterdam een 17-jarige journaliste van het internetmagazine Spunk en een cameraman opgepakt voor de belediging van koningin Beatrix. De journaliste droeg een T-shirt met de tekst 'Beatrix is een hoer'. Ze had ook een T-shirt bij zich met de tekst 'Alle moslims zijn geitenneukers', aldus een woordvoerder van de politie. De medewerkers van het jongerenplatform Spunk vroegen voor een reportage voorbijgangers welke tekst zij kwetsender vonden. ,,Naar aanleiding van d

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 12:01:25 schreef Joke het volgende: [...] Zo nu en dan moet ik mij ook met mijn gezin bezig houden en heb ik ander werkzaamheden, en ja ik heb vakantie. Voor de rest vraag ik jullie alleen maar even geduld te hebben. Jullie kunnen intussen jullie kennis over jullie boek Tobit bijvoorbeeld eens ophalen. Want het schijnt maar niet te lukken om de door mij aangehaalde leugen in Tobit te weerleggen. Nee jho dat is weer een van je omweggetjes. Laten we eerst maar eens het fundament van die 66 boeken vaststellen (en daarmee bedoel ik het fundam

Quote: Op vrijdag 27 juli 2007 17:47:28 schreef RobertF het volgende: Ook ik blijf nog geduldig wachten. Tot die tijd blijft het Wachttoren Genootschap een groepje dat zich op een fundament baseert dat er helemaal niet is. Zodat ik de hele Wachttoren-theologie gewoon zonder enige moeite in de prullenbak kan gooien en fijn bij de katholieke Kerk kan blijven. Tenzij Joke of een van de andere Getuigen hier nu toch écht met antwoord komen... Het is inmiddels een dag of 4 geleden. Ik denk dat we nu wel conclusies kunnen trekken Robert. Tenzij Joke met vakantie is, maar daar heeft hij

Intressant Dost, heb je misschien een idee waarom de PvdD hier nog niet op gereageerd heeft? Misschien is het leuk om even een weddenschap af te sluiten op de eerste minister die af gaat treden. Ik gok op: Bert Koenders BKB polderschandaal ettert door Het Schoklandse Polderschandaal van Pvda-minister Bert Koenders is nog lang niet overgewaaid. De minister raakt inmiddels bedolven onder kamervragen over BKB, de commerciele tak van de Pvda. Het organisatiebureau van twee prominente Pvda-ers organiseerde namelijk het evenement 'Akkoord van Schokland' voor 750.000 euri met ongetwijfeld uitzi

Quote: Op dinsdag 31 juli 2007 10:02:25 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik ben het hier helemaal mee eens. De EO heeft er goed aan gedaan deze pseudo-wetenschappelijke onzin te schrappen. ROTFLOL creationisme is wel wetenschap?

Quote: Op maandag 30 juli 2007 23:08:36 schreef Dostojevski het volgende: Uh? Dan stap je er neutraler in en heb je geen last van vooroordelen.

Quote: Op maandag 30 juli 2007 22:29:15 schreef Diana het volgende: [...]Blijkbaar heeft de achterban er geen problemen mee en is die daarom fan van de EO, die al die "bespottelijke" dingen niet uitzend... De EO heeft de achterban echter niets gevraagd, maar bewust informatie onthouden. Quote: Als je niet achter de EO staat, ben je vrij om te zappen, niemand die je verplicht om achter hen te staan, wat tevens aangeeft dat je blijkbaar niet tot de achterban van de EO behoord. Als in de TV gids aangegeven staat dat een docu wordt uitgezonden en die docu had je bijvoo

Quote: Op maandag 30 juli 2007 16:34:21 schreef Dostojevski het volgende: Ha, maar bij de EO-achterban zoals ik er middenin heb gezeten, was de evolutietheorie best bespreekbaar. Heb je een link naar dat ND-onderzoek trouwens? Vind ik wel boeiend, zou niet echt stroken met de realiteit om me heen, dus of dat zijn geen "ware" EO-aanhangers, of het onderzoek deugt niet. Zes dagen Bij een onderzoek dat de EO in april bij de viering van zijn veertigjarig bestaan presenteerde, liet 61 procent van de EO-leden weten te geloven dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen en de zev