Thorgrem

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 10:51:50 schreef Mark1987 het volgende: Ik heb gehoord van die acties van die man, ben z'n naam even kwijt, maar hij smeerde allerlei troep overal op zeg maar... Dat is wat mij betreft naast alle ruzies die echt nergens over gaan een beetje het beeld wat ik van het programma heb. Mensen gaan gewoon zo ontzettend ver voor niets eigenlijk. Ja geld, maar wat heb je nu eigenlijk echt aan geld... Dan toch liever Jezus Wat heb je aan geld? Moeilijk te beantwoorden totdat je zonder zit en op straat staat. En dan komt zelfs Jezus je geen zak met geld breng

Graag zou ik dat 1914 eens goed onderbouwt zien worden. De JG die bij mij thuis waren kwamen er niet helemaal uit.

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 14:37:08 schreef PascalPas het volgende: Oftewel, waar gaat dit topic over? De christelijke variant uit de renaissance, of the hedendaagse levensbeschouwing met een grote koppeling met het atheïsme/agnosme? Van een christelijke variant wist ik niets af tot dit topic. Ik ken enkel de levensbeschouwlijke (moderne) visie. Daar is het topic dus voor bedoeld.

Quote: Op maandag 02 juli 2007 21:37:42 schreef theklaz het volgende: [...] 12 jaar is nog niet echt een puberleeftijd. En het is sowieso een film die niet een heel breed publiek zal aanspreken. Ik kan uit eigen ervaring voor de klas vertellen dat ook veel 12 jarigen al aan het (pre) puberen zijn.

Quote: Op maandag 02 juli 2007 21:10:31 schreef Ann het volgende: Ik zou niet eens weten of ik een humanist ben of niet link

Vandaag een intressant artikel over een vermeende interne crisis binnen het humanisme. Hang naar religie stort de humanist in crisis Koert van der Velde Humanisten ruziën over godsdienst. Zijn ze tegen of is hun humanisme zélf religieus aan het worden? Op de universiteit voor humanistiek in Utrecht is religie populairder dan ooit. Onlangs hield de parapsycholoog Dick Bierman er zijn oratie. Hij gaat voor de humanisten paranormale ervaringen onderzoeken. Op zijn website vertelt hij wat hij zoal doet. Ter gelegenheid van de museumnacht organiseerde hij een experiment waarbij het publie

..Lijdende Kerk staat voor mij bekend als in 'het vagevuur'. Je zal vast lijdende christenen bedoelen toch?

Quote: Op maandag 02 juli 2007 19:51:40 schreef RobertF het volgende: Vergeet de karthuizers niet. Zij leiden een zeer streng en sober leven van stilte, eenzaamheid, (veel) gebed en arbeid. Strikt genomen vormen de karthuizers ook geen klooster, maar een zogenoemde laura, een gemeenschap van kluizenaars. Is ook de prachtige film Into the Great Silence over gemaakt. Alleen in die orde ontvangen ze (logischerwijs) geen gasten. De norbertijnen zijn volgens mij ook contemplatief, hoewel ze minder de nadruk leggen op stilte en wat opener zijn naar gasten toe. Trappisten klo

Quote: Op maandag 02 juli 2007 19:47:33 schreef PiB het volgende: [...] Ooooow Ik dacht dat je het aanhaalde omdat je het ermee eens was Naja, altijd al eens in discussie willen gaan met een volksvertegenwoordiger Ik ben het er wel mee eens in grote lijnen. Maar ik heb er geen onderzoek naar gedaan, ik neem het aan als een kamerlid dat zegt. En een brief sturen kan altijd he, volgens mij zijn ze verplicht om te beantwoorden.

PiB je praat nu tegen een kamerlid die niet zelf deelneemt in deze discussie. Ik haalde slechts een artikel aan.

Mensen, het begint zo weer. Om 8 uur op Tien (Talpa). Dus voor een half uurtje plat vermaak en ontspanning moet je nu afstemmen op Tien. En voor de mensen die het nog nooit gezien hebben is het natuurlijk ook een mooie kans om zich een beeld te vormen van het programma.

Quote: Op maandag 02 juli 2007 19:16:55 schreef Hukkie het volgende: Wat voor kwaad doen die gasten dan precies? Ze organiseren een demonstratietje waar 50 man op af komen, brullen wat en dat was het. Het loopt pas uit de hand als de linkse 'terroristen' zich ermee gaan bemoeien en menen de demonstratie met geweld te moeten tegenhouden. Daar ben ik het dan wel weer mee eens. Beide verbieden.

CDA: verbied Blood & Honour 31 Maart 2007 08:50: Melissa Truijens Mirjam Sterk (CDA) wil dat de internationale internationale neo-fascistische organisatie Blood & Honour, net als in Duitsland en Spanje, wordt verboden. De organisatie is zeer gevaarlijk en als Nederland het laatste land is die het verbiedt, lopen we kans een toevluchtsoord te worden. 'Deze club houdt zich bezig met aanzetten tot haat en geweld, het plegen van aanslagen en recent zijn ook grote ladingen wapens aangetroffen. Dit soort clubs horen niet thuis in ons land en wat mij betreft moeten ze verboden worde

Quote: Op maandag 02 juli 2007 19:01:56 schreef PiB het volgende: [...] Waarom zou je die club uberhaupt willen verbieden? Omdat het niet hele frisse mensen zijn met nogal denkbeelden die niet thuispassen in een samenleving als de onze.

Welke ordes zijn er eigenlijk contemplatief religieus?

Wie heeft er ervaring met de Kodak V610? Of een andere Kodak camera met duel lens technologie.

Quote: Op zondag 01 juli 2007 14:09:23 schreef ialink het volgende: Zou je nader kunnen uitleggen wat jij onder de sacrementele doop en de verbondsdoop verstaat? Sacramentele doop: De doop is een sacrament. Een handeling waarbij het uiterlijke gebeuren en de innerlijke betekenis een eenheid vormen. De doop is een handeling, namelijk het overgieten met stromend water of het onderdompelen in water, maar de handeling verenigt het handelen van God in zich. In de doop, dus de fysieke handeling, sterft de dopeling en verrijst in Christus. Hierdoor wordt hij als het ware schoongewasse

Quote: Op maandag 02 juli 2007 12:06:15 schreef Dostojevski het volgende: Je kan het net als Muskens zien als een alternatief voor het bejaardenhuis. Dat zou kunnen. Lijkt me niet zo verkeerd om als je een jaar of 60 bent en je hebt alles wel gezien en je vrouw verloren om je laatste 25/30 jaar zo te volbrengen. Ik begin komend schooljaar wel aan een cursus mystiek volgens de orde van de karmelieten. Deze orde staat ook open voor leken (gewone mensen) die niet in een kloostergemeenschap leven. Dat gaat me nu nog een stap te ver, ik kom slechts om de mystieke kant van het geloo

Quote: Op maandag 02 juli 2007 11:40:36 schreef Dostojevski het volgende: [...] Volgens mij lijken onze lijstjes erg op elkaar Thorgrem. Zullen we maar stoppen met over politiek praten en monnik worden? Niet in dit stadium van mijn leven, hoe aantrekkelijk het monniken bestaan mij ook lijkt.

Contemplatieve religeuzen met 38% Actieve religieuze met 31% Bedelorden 25% Jezuieten 6%

Quote: Op zondag 01 juli 2007 22:13:45 schreef Solifera het volgende: @ thorgrem of anderen die van een 'met hard werken kom je er wel' mentaliteit zijn : Het is al wel eerder genoemd, maar de grootste studievertrager die ik om mij heen zie is het werk dat mensen vrijwillig verzetten voor kerk, alphacursus, studentenvereniging, etc. 40 uur studeren en 20 uur werken kan, maar dan kun je er ook niets meer bij hebben behalve met vrienden een filmpje of biertje doen. Als je ook andere verantwoordelijkheden op je neemt werkt dit schema niet langer. Vrijwilligers werk doe je naast j

The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe kan ik je aanraden. Daar valt ontzettend veel uit te halen ivm het christendom. Zelf heb ik het ook een keer gedraaid op een 12+ avond (12 t/m 16 jaar) en de kinderen vonden het erg leuk. Van tevoren geef je ze een opdracht mee, en achteraf besppreek je het.

We kunnen wel heel veel van extreem links goed praten door te zeggen dat ze het niet zo bedoeld hadden (een nerts fokker is trouwens het ziekenhuis ingeslagen bij zo'n actie. Daarnaast zijn het strafbare feiten en is een ners fokkerij hoe erg ook gewoon legaal). Maar dan kunnen we net zo goed van organisaties als Blood & Honour zeggen dat het wat opgeschoten jeugs is dat zich een beetje verveelt en het allemaal niet zo bedoelen. Een militaire basis moet beschermd worden oa tegen mensen die de defensie van dit vrije land willen ontwrichten. Deze mensen zijn staatsgevaarlijk en moeten te

Quote: Op zondag 01 juli 2007 12:16:07 schreef Raido het volgende: Zolang ze niet extremistisch (dus met geweld, aanslagen) zijn vind ik dat zoiets mag blijven bestaan, hoe belachelijk en hun ideeën ook zijn. Daar ben ik het wel mee eens. Het is immers een vrij land waar iedereen zijn eigen ideeen mag hebben hoe vreemd ze ook zijn. Uitvoeren echter niet.

Quote: Op zondag 01 juli 2007 12:08:10 schreef Raido het volgende: Ik heb nee gestemd, omdat je met zo'n groep wat makkelijker controle kunt hebben op die soort mensen. Door het te verbieden komt het in de obscure zone waar je weinig van ziet tot er doden vallen (als die zouden vallen), dus een soort van gedoogbeleid. Net zoals we omgaan met de AFA en andere vormen van organisaties. Dan kunnen er wel meer dingen toegestaan worden. Dat het een soort gedoogbeleid zal gaan worden hoeft niet. Als de politie en rechterlijke macht de middelen krijgen om op te sporen en aan te pakken d