Thorgrem

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 23:15:58 schreef Gorthaur het volgende: 1Kor 4:20 Want het koninkrijk van God bestaat niet [...]. Bijna Gorthaur, maar zo te zien kan ik je nog wat leren. Je kunt die [...] beter weglaten. Om dat te compenseren moet je gewoon de punt op het einde 'vergeten'. Kleine, maar toch o zo belangrijke aandachtspuntjes om de ware leer te verspreiden.

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 22:41:34 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom is dit dan de zoveelste prachtige theorie waarvan we weer geen spoor kunnen terugvinden in de geschiedenis? Hoe kun je toch in vredesnaam al dit sort onzin geloven? Ik vraag me dat oprecht af, hier prik je toch zo doorheen? Prachtige site ook. Zoals dit: Evangelie versus kerk De kerk, van charismatisch tot zwaar gereformeerd en van rooms katholiek tot baptist, leert (al of niet nadrukkelijk) een hel en verdoemenis zonder einde. Deze leer is niet minder dan een fataal virus dat de ke

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 20:49:48 schreef PascalPas het volgende: Ik blijf steeds maar weer struikelen over het hele 'kiezen om niet te geloven' fenomeen.. of ligt dat gewoon aan mij? Nee, ook ik vind het een beetje vaagjes. Geloven is geen keuze. Of je geloofd, of niet. Dat is iets waar jezelf weinig aan kan doen (althans dat denk ik). Net zo min kan iemand zeggen van: Nou morgen als ik opsta, dan geloof ik! Dan kies ik ervoor om de dag fris en fruitig te beginnen door even lekker te geloven. Net zo min kan ik morgen opstaan met een baaldag en zeggen: nou vanda

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 18:28:02 schreef Hester het volgende: [...] In Johannes 3 vers 18 staat dat wie in Jezus Christus gelooft niet meer geoordeeld wordt. Is dat niet in tegenspraak met wat jij zegt over straf na de dood? Quote: 14 De Mensenzoon moet hoog verheven worden, zoals Mozes in de woestijn de slang omhooggeheven heeft, 15 opdat iedereen die gelooft, in hem eeuwig leven heeft. 16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. 17 God heeft zijn Zoon nie

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 17:41:58 schreef Corientje123 het volgende: Dus je gelooft dat God de mens nog steeds straft, ondanks dat Jezus voor onze zonden aan het kruis gegaan is? Ik sluit de mogelijkheid niet uit. Maar zoals ik aangegeven heb denk ik dat dat pas na je dood zal gebeuren.

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 17:09:04 schreef Raido het volgende: Mijn vraag is dan.... Ben JIJ inderdaad gered? Dat lijkt me iets wat je onmogelijk kunt beantwoorden. De Heer zal uiteindelijk bepalen. Wij kunnen slechts hopen dat we gered worden/zijn.

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 16:49:55 schreef PascalPas het volgende: [...] Dat is iets wat ik mij bij veel Christelijke uitspraken ook afvraag.. sommigen geven mij als 'buitenstaander' namelijk een benauwende indruk. Dat kan me best voorstellen. Sterker nog, zelf ik heb dat gevoel regelmatig als ik hier het forum lees.

Door donder en bliksem natuurlijk Ik denk niet dat er zo overduidelijk is te vertellen hoe God straft en of God iemand gestraft heeft. Na je dood zul je wel de rekening moeten betalen denk ik zo.

Evangelische scholengemeenschap op de vingers getikt School mag homo niet weren Geplaatst door Theo Borgermans op vr 15 jun '07 om 15:36u (Bron: RD) AMSTERDAM (RKnieuws.net) - Het bijzonder onderwijs mag niet op voorhand homoseksuelen uitsluiten voor de functie van docent. Dat volgt uit een uitspraak van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB), die vrijdagmorgen naar buiten is gebracht. De commissie tikt daarin de evangelische scholengemeenschap De Passie in Amsterdam op de vingers, in een zaak die is aangekaart door het Meldpunt Discriminatie Amsterdam. Het meldpunt was ontstemd over

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 14:03:28 schreef PascalPas het volgende: Voor de persoon zelf bevrijdend, voor buitenstaanders benauwend. Voor mij werkt het idd bevrijdend. Alhoewel ik denk dat ik ook wel een aangenaam leven zou hebben als ik niet zou geloven. Maarja, je geloofd of niet he Ik kan me niet voorstellen dat ik anderen daar mee benauw. Ik val anderen namelijk niet lastig met mijn geloof (tenzij zij erom vragen, of zoals hier op een christelijk forum). Veel van mijn vrienden zijn ongelovig, sinds ik weer tot geloof ben gekomen drink ik daar echt geen biertje minder om

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 14:11:44 schreef Joke het volgende: [...] Jammer dat je niet serieus ingaat op mijn getoonde interesse om je te helpen een onderzoek te doen naar de canon. Einde gesprek. Ja zo kun je het ook doen natuurlijk. Je gaat net zo lang ergens omheen draaien totdat mensen er genoeg van hebben en een beetje ongeduldig worden en dat ook laten blijken. En dan plost voel jij je op je tenen getrapt en ben je geen antwoord meer verschuldigd. Einde gesprek idd, want mij is inmiddels wel helemaal duidelijk dat je niet in staat bent om vanuit de Bij

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 10:00:07 schreef Joke het volgende: [...] Dit klopt Levi maar er is een manier om erachter te komen of de "kerk"inderdaad Gods zegen heeft. Kijk maar, (Mattheüs 7:15-20) . . . Wacht U voor de valse profeten, die in schaapsklederen tot U komen, maar van binnen roofzuchtige wolven zijn. 16 Aan hun vruchten zult GIJ hen herkennen. Plukt men soms ooit druiven van doorns of vijgen van distels? 17 Evenzo brengt elke goede boom voortreffelijke vruchten voort, maar elke rotte boom brengt waardeloze vruchten voort; 18 een goede boom kan geen waardeloze

Quote: Op vrijdag 15 juni 2007 09:44:05 schreef Michiel het volgende: Mijn vraag staat nog steeds open hoe je wilt toetsen dat de 66 boeken waaraan je andere boeken toetst wel diezelfde toetsteen doorstaan. Waaraan toets je het waarheidsgehalte van die 66 boeken dan? X2 Maar ik denk dat we naar dat antwoord kunnen fluiten. Hoe vaak hebben we die vraag nu al herhaald? Tot die tijd lijkt het me zinloos om hier nog verder te reageren.

Quote: Op donderdag 14 juni 2007 20:31:48 schreef Dostojevski het volgende: Oeps, wist niet dat het zo'n grote kloof was. Waarom spreken de vrijgemaakten dan nog met hen samen? Kunnen ze beter eens met de katholieken om de tafel gaan zitten. Ik denk dat die het te druk hebben met de Lutherse kerk, de Orthodoxe kerk en de Anglicaanse kerk.

Quote: Op donderdag 14 juni 2007 16:15:24 schreef Glenn het volgende: Stel he, ik laat onze jeugdkerk sponsoren door Durex. Zij komen dan vervolgens met een bak geld aan zetten en wij noemen de naam Durex in alle persberichten en drukken het op alle flyers. Daarbij zeggen we wel: hoewel Durex ons sponsort willen we heus niet aanzetten tot seks voor het huwelijk c.q. vrije seks. Wat we zeggen kan dat best waar zijn, maar ik denk dat je zeker als christelijk *iets*, heel bewust je sponsoren moet uitkiezen. Ik vind een sponsor als Passoa niet verkeerd. Wat is er op tegen om zo o

Quote: Op donderdag 14 juni 2007 20:20:39 schreef Aimé het volgende: [...] Volgens mij is dit een 'onjuistheid van uwentwege,Jo probeert dit niet! Het lijkt er toch verdacht veel op: Quote: Aangezien God geen leugens spreekt en ook geen onjuistheden in zijn Woord doet optekenen, kan "Tobit" geen deel zijn van de geinspireerde canoniek. In de Bijbel staan meerdere onjuistheden. Niet dat ik dat erg vind of dat de Bijbel voor mij daar minder waard om wordt. Maar schijnbaar kan het voor sommige dan geen onderdeel meer zijn van de Bijbel. Vraag is dan, welke boeken

Er komen wel meer onjuistheden en verhalen met bijgeloof in de Bijbel voor. Is dat dan een reden om het hele ding maar af te schrijven? Volgens jou schijnbaar wel. Wat je hier dus eigenlijk wil beweren is dat de hele Bijbel een waardeloze prul is.

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 21:46:32 schreef Chillem het volgende: [...] Oh echt waar? Dat had ik dan weer niet gehoord Norbert de Jonge die eerder van de Radboud Universiteit werd afgetrapt vanwege zijn activiteiten bij de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) wordt ook door de Universiteit Leiden niet toegelaten. De universiteit ontraadt het De Jonge zich in te schrijven en zal de inschrijving weigeren wanneer hij er toch toe overgaat. De weigering is opvallend omdat de Universiteit Leiden geen bijzondere status kent zoals de katholieke Radbo

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 21:31:34 schreef Chillem het volgende: [...] Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten art. 13: recht op onderwijs en vrije schoolkeuze Het lijkt me nogal ontzetten logisch dat je als pedo geen studie kan gaan volgen waar je later veel in contact komt met kinderen. Dat is spelen met vuur. Er zijn ook genoeg studies waar een loting plaatsvind. Ook daar vinden ze dus een uitweg op art 13. En verder heeft de rechter het goedgekeurd.

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 19:45:57 schreef Chillem het volgende: Ik ben het wel met jou eens, Danielle, een volwassene moet met z'n (of haar?) poten van een kind afblijven, maar ik vind het wel een heel moeilijk punt. Ik bedoel, verplaats je ook eens in een pedofiel zelf. Deze persoon kan tijdens zijn hele leven nooit ervaren wat liefde/seks is. En iemand met moord neigingen kan nooit ervaren waar hij/zij een kick van krijgt. Erg jammer voor deze persoon, maar in deze samenleving wordt het simpelweg niet geaccepteerd. Quote: Deze moet altijd maar blijven vechten t

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 19:20:20 schreef *Jesusfreack* het volgende: [...] Em,, Ligt eraan,,heel veel nummers vind ik egt niet kunnen,,maar sommige nummers kunnen ook wel weer mooi zijn Prima toch. Dan luister je gewoon de nummers die je mooi vindt. En alles wat je niet mooi vindt luister je niet. Simpel.

Quote: Op woensdag 13 juni 2007 06:42:20 schreef Joke het volgende: [...] Dat is nu precies het punt. Als een apocrief boek bijbels zou zijn dan zou je dit vanuit de bijbel bewijzen kunnen. Alle 66 bijbelseboeken kun je vanuit de bijbel bewijzen dat ze in de bijbel thuis horen. Een apocrief boek is niet bijbels dus vind je in de bijbel ook geen bewijzen hiervoor. Derhalve haal ik schriftgeleerden van jullie eigen geloof aan die het eens zijn met de bewering dat de aprocrieve boeken niet thuishoren in de bijbelcanoniek. Hier is niks vreemds aan hoor. Dan moet het niet z

Persoonlijk vind ik Lord of the Rings (en de andere boeken van Tolkien) veel boeiender. Ook daar komen een soort van reuzen en goden in voor.

Quote: Op dinsdag 12 juni 2007 12:05:46 schreef Joke het volgende: Dus wij praten over de volgende boeken: 1.Tobit (Tobias), 2.Judit, 3.Wijsheid van Salomo, 4.Wijsheid van Jezus Sirach (Ecclesiasticus), 5.Baruch, 6.)1 en 2 Makkabeeën, 7.Als ook de toevoegsels op Esther (Ester), en de drie toevoegsels op Daniël: Lofzang van de drie mannen, Daniël en Susanna De vernietiging van Bel en de draak. Ik denk wel dat dat zo'n beetje klopt ja, over deze deuterocanonieke boeken hebben wij het. Zij het dat de name

Ook ik ken deze gemeente niet. Ik hoop dat als ze de mega kerk gaan bouwen dat dit een mooie kerk word in een oude stijl en niet een modern verschijnsel.