Thorgrem

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 21:44:21 schreef hopeloos het volgende: [...] niet zo flauw... je weet best wat ze bedoelt en kennelijk heeft zij genoeg vertrouwen in haar dominee om te geloven wat hij verteld. Misschien terecht, misschien niet, maar sektarisch is het niet volgens mij. Nee, dat denk ik nu ook niet meer nee. Ik denk dat de ouders er een probleem mee hadden en vervolgens de dominee over hebben gehaald om er dan maar een schikwekkend en overtuigend verhaal bij te verzinnen zodat het afgelopen is.

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 21:29:29 schreef *Jesusfreack* het volgende: [...] nee we hadden iets Mijn ouders hadden het aan de dominee vertelt.. En hij had dat dus door gekregen van God.. En je vader of moeder is God?

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 21:34:26 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nou ja, dit was voor Luther zo'n beetje hét argument om het boek Makkabeeen uit de canon te halen. Oww, dan voorspel ik straks wel wat commentaar in een ander topic.

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 18:55:32 schreef Joke het volgende: [...] Natuurlijk is het niet verkeerd om aan dode familieleden of gemeenteleden te denken. Echter dezen te herdenken, of anders gezegt gebeden voor hun op te zeggen, (met wat voor doel?) wordt echter niet ondersteund door de schrift. Het spijt me zeer, maar dit is aantoonbaar niet waar. 2 Makk. 12:40-46 40 Bij ieder van de gesneuvelden vonden ze onder zijn kleren afgodsbeeldjes uit Jamnia. Omdat het bezit daarvan voor Joden bij de wet verboden is, begreep iedereen dat dit er de oorzaak van was dat ze waren

Dank voor de tekst Pius. Maar hoezo smiecht?

Ik zoek een tekst. Het gaat over een verhaal van volgens mij Joodse soldaten die sneuvelen op het slagveld. Als de (volgens mij 2) doden weggedragen worden ontdekken ze dat deze dode soldaten beeldjes bij zich hadden, wat laten we zeggen niet erg gewaardeerd wordt. Velvolgens gaan mensen bidden om deze (twee) soldaten toch een goed hiernamaals te laten krijgen. Ik hoop dat iemand de tekst kan vinden, ikzelf namelijk niet.

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 21:18:10 schreef hopeloos het volgende: [...] het ging niet om een vriendschappelijke relatie volgens mij Dan nog vind ik het extreem.

Jullie dominee kreeg vanuit het niets door van God dat je je vriendschappelijke relatie met iemand anders (niet gelovig) af moest kappen? Mag ik vargen hoe het verder kwam, heb je het eerst met de dominee overlegd, hebben je ouders het er met de dominee over gehad, want dit komt wel extreem op mij over, een beetje sekte vormig eigenlijk. Van welke gemeente is deze dominee?

Blij om te horen dat het goed gaat met Iggi.

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 17:02:15 schreef JoostG het volgende: Ik hoorde net dat Brian overleden zou zijn. Wel heel veel media-aandacht, zo.. Ik zie nog nergens daar een bericht over....

Er zijn ook openbare scholen die vallen onder bijzonder onderwijs. Daarnaast zijn vele scholen gebaseerd op onderwijskundige ideeën (denk daarbij aan Freinet, Iederwijs, Jenaplan, Dalton, Montesorie enz) die ook onder het bijzonder onderwijs vallen. Rond de 60% van de basisscholen vallen onder het bijzonder onderwijs. Afschaffen zal een bestuurlijke zooi opleveren waarvan tienduizenden kinderen de dupe van worden. Verder wil je zwarte scholen afschaffen. Dit zou enkel kunnen door verplichte verspreiding. Dat wil dus zeggen dat het goed mogelijk is dat je kind niet meer bij de dichtsbijzijnd

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 14:58:58 schreef danielle_v het volgende: [...] waarom is een dier niet te vergelijken met een mens? denk je dat je beter of meer waard bent dan een dier? zowel mens als dier moet uit zijn leiden verlost kunnen worden. Ik denk zeker dat een mens meer waard is als een dier. Is dat een heel vreemde gedachte?

Maar door hun ideeen te bestrijden, ben je dan zelf niet net zo intollerant tegen mensen die anders denken? Jij vind dat ze niet aan de macht mogen komen. Nou is in Nederland het wel zo geregeld dat een partij vrijwel onmogelijk alleen aan de macht kan komen, tenzij meer dan de helft van de bevolking daarvoor stemt. Als dat op een partij is die de democratie op wil heffen is dat toch een democratisch genomen besluit om de democratie op te heffen en daarmee gerechtvaardigd. Gorthaur zegt het wat mooier, maar zo bedoel ik het dus ook.

Blijkbaar zijn er toch wat magere consequenties aan verbonden. Ik hoop echter dat ze strafrechtelijk vervolgd worden. Corrupte raadsleden Bijlmer uit PvdA-fractie woensdag 4 juli 2007 08:56 De PvdA in Amsterdam Zuidoost heeft drie sjoemelende deelraadsleden uit de fractie gezet. Fractievoorzitter Lourens Burgers maakte dat dinsdagavond bekend tijdens een chaotische vergadering van de stadsdeelraad. Dit besluit volgt op een vorige week verschenen rapport van de Rekenkamer Stadsdelen Amsterdam. Daaruit blijkt dat de drie zich schuldig hebben gemaakt aan belangenverstrengeling en daar per

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 23:33:38 schreef NienkeJ het volgende: [...] Waarom kijk je er naar? Ik vind het wel vermakelijk om te zien hoe mensen elkaar het leven zuur maken in een 'kleine' ruimte en geld in overvloed. Daarnaast is het een prima kans om menselijk gedrag te observeren. Het zijn allemaal min of meer normale mensen (ook al zal je denken van niet) die zo opgaan in het spel dat ze daarvoor heel ver gaan. En het laat wat dat betreft goed zien wat de waarden en normen nog betekenen in Nederland.

Quote: Op woensdag 04 juli 2007 09:26:50 schreef Swami Bu het volgende: Ik heb geen probleem met religie maar wel met orthodoxie en fundamentalisme. Dat is intolerant, achterlijk en schadelijk voor mensen. Je kunt mensen niet dwingen hun overtuiging te verloochenen, maar ik mag het wel bestrijden in naam van de universele waarden mensenrechten en democratie. Is dat zo, mag je het bestrijden in naam van de universele mensenrechten? Artikel 2 Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 22:04:18 schreef ialink het volgende: [...] Dit vindt ik geen bijbelse onderbouwing maar ik vind hier ook niks over de doopsel van begeerte Waar in de Bijbel staat dat enkel de Bijbel de bron kan zijn? Ik geloof niet in Solo Scriptura. Ik heb het getracht helder voor je te maken waar het vandaan komt. Daarnaast staan er genoeg dingen in die verwijzen naar het doopsel van begeerte.

Wat de vormen en de motieven ook mogen zijn, de vrijwillige euthanasie is een moord. Euthanasie is ernstig in strijd met de waardigheid van de menselijke persoon en met de eerbied voor de levende God, zijn Schepper.

DEEL II: DE VIERING VAN HET CHRISTUSMYSTERIE       TWEEDE SECTIE: DE ZEVEN SACRAMENTEN VAN DE KERK             EERSTE HOOFDSTUK: De sacramenten van de christelijke initiatie                   ARTIKEL 1: Het sacrament van het doopsel VI. De noodzaak van het doopsel 1258 Altijd heeft de kerk de vaste overtuiging gehad dat zij, die omwille van het geloof de dood ondergaan zonder het doopsel ontvangen te hebben, gedoopt worden door hun dood voor en met Christus. Dit doopsel van bloed levert evenals het doopsel van begeerte de vruchten van he

Doop van begeerte? Doopsel van begeerte Ook het zogenaamde 'doopsel van begeerte' weegt voor het bereiken van het heil even zwaar als de sacramentele doop met water. Het doopsel van begeerte, zo stelt de Kerk, wordt ontvangen door iedere ongedoopte die expliciet of zelfs maar impliciet een verlangen (votum) naar de sacramentele doop kent. Dat is enigszins abstract gesteld. Concreet leert de Kerk dat iedere ongedoopte het doopsel van begeerte ontvangt als hij er in geweten naar streeft om zijn leven in te richten op een wijze die God welgevallig is, ook al kent hij God niet. Bron: link

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 19:52:03 schreef Thijs het volgende: Wanneer komt het op tv eigenlijk? Vind de web-logs vermakelijk en kijk vaak via Youtube i support Jaap Elke werkdag om 8 uur. Het staat hier nu ook op.

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 10:51:50 schreef Mark1987 het volgende: Ik heb gehoord van die acties van die man, ben z'n naam even kwijt, maar hij smeerde allerlei troep overal op zeg maar... Dat is wat mij betreft naast alle ruzies die echt nergens over gaan een beetje het beeld wat ik van het programma heb. Mensen gaan gewoon zo ontzettend ver voor niets eigenlijk. Ja geld, maar wat heb je nu eigenlijk echt aan geld... Dan toch liever Jezus Wat heb je aan geld? Moeilijk te beantwoorden totdat je zonder zit en op straat staat. En dan komt zelfs Jezus je geen zak met geld breng

Graag zou ik dat 1914 eens goed onderbouwt zien worden. De JG die bij mij thuis waren kwamen er niet helemaal uit.

Quote: Op dinsdag 03 juli 2007 14:37:08 schreef PascalPas het volgende: Oftewel, waar gaat dit topic over? De christelijke variant uit de renaissance, of the hedendaagse levensbeschouwing met een grote koppeling met het atheïsme/agnosme? Van een christelijke variant wist ik niets af tot dit topic. Ik ken enkel de levensbeschouwlijke (moderne) visie. Daar is het topic dus voor bedoeld.

Quote: Op maandag 02 juli 2007 21:37:42 schreef theklaz het volgende: [...] 12 jaar is nog niet echt een puberleeftijd. En het is sowieso een film die niet een heel breed publiek zal aanspreken. Ik kan uit eigen ervaring voor de klas vertellen dat ook veel 12 jarigen al aan het (pre) puberen zijn.