Thorgrem

Ik hoef het CDA niet te verdedigen. Jammer dat je niet inhoudelijk op mijn reactie ingaat.

Ik heb het niet gehad over 'zeer' christelijk. Dat onderscheid ga ik niet maken. Hoeveel degradaties hebben we dan? Het CDA is een christelijke partij waarbij christenen van alle denominaties zich aan kunnen sluiten en mee kunnen denken. Zowel de SGP en CU zijn hooguit protestantse partijen en daarmee slechts gedeeltelijk christelijk. Door het omarmen van beide partijen van de drie formulieren van enigheid sluiten ze katholieken uit. Hoe christelijk is het om de grootste christelijke denominatie ter wereld en ook in Nederland uit te sluiten en hun geloof een vervloekte afgoderij te noemen. Ik

Als je het christendom naast de standpunten van deze partijen legt dan kiezen SGP en CU voor zaken die tegen het christendom ingaan. En wat meneer Ouweneel allemaal wel of niet te zeggen heeft kan mij niet zo heel veel interesseren. Niet in de laatste plaatst omdat hij hier niet actief is als gebruiker.

Dat zou zo maar kunnen . Vanuit mijn gezichtsveld zijn die twee partijen namelijk een stuk minder christelijk.

Ik heb de uitzending niet gelusiterd en ben ook niet van plan dat te doen maar kan me wel vinden in zijn uitspraak. Als christen kan je prima in een andere partij werkzaam zijn dat de drie christelijke.

Ik zie ze eigenlijk zichzelf compleet belachelijk maken. Zowel als individu die daaraan meedoet en als collectief waarbij er geen enkel tegengeluid lijkt te zijn tegen dit soort toestanden. Fijn om te horen dat christenen veelal de vrijheid van meningsuiting respecteren. Zo sta ik er als christen ook in. En ja opkomen voor je geloof mag en kan best. Gebeurd ook heel vaak door christenen maar dan wel op een normale manier en niet op een manier die barbaren meer past. Het doet mij een beetje denken aan een citaat van paus Benedictus XVI die een Patriarch uit een ver verleden aanhaalde waar

En wie zegt dat dat niet bij elkaar is gelogen/verzonnen? In Netwerk is dhr. Zijlstra namelijk al eens ontmaskert.

En Android mag wel? Overigens niet een echt doordacht plan. De kans dat de accu van een telefoon zich vervelend gaat gedragen bij verbranding is vrij reëel.

Je mag natuurlijk geloven wat jij wil zoals een ander dat ook mag. En evengoed mag je dat geloof uiten op dit forum, zoals een ander ook mag. Maar het de kerkelijke denominatie waarin jij bent opgegroeid staat voor veel mensen op dit forum gewoon heel ver af van hun eigen geloof. Daarnaast hebben de meeste meer dan genoeg broeders/zusters in Christus zien sterven aan kanker, een auto-ongeluk of iets anders. Dan strookt de boodschap die jij hier verkondigd niet echt met datgene wat je geloofd en dat geeft wrijving. Maar voel je vooral wel welkom op dit forum waar ook jouw geloof een stem mag h

Er is hier in de ontwikkelde wereld vrijheid van meningsuiting. Dat an soms leuk zijn, soms kan dat ook niet leuk zijn wanneer iemand dat gebruikt voor satire. In dat laatste geval kan men twijfelen aan de smaak van de maker, maar toch is het zijn vrij recht om dat zo te doen. Dat barbaren daar nog niet helemaal mee om kunnen gaan is spijtig, maar bovenal hun probleem. Laat ze maar lekker boos zijn en hun eigen toch al niet zo ontwikkelde land nog verder afbreken. Willen de mensen die zich beledigd voelen (maar zelf waarschijnlijk het filmpje niet gezien hebben) demonstreren dan is dat natu

Dat mag jij dan weer zo ervaren.

Zon wonderbaarlijk is het niet. Door decennia aan ontwikkelingshulp waarbij de mensen in Afrika moderne landbouwtechnieken worden geleerd zijn ze vandaag de dag een stuk beter in staat om het land te bewerken. Daarnaast worden eventuele voedseltekorten aangevuld door omliggende landen. Deels door verbeterde verstandhoudingen alsook oor verbeterde communicatie en transportatie mogelijkheden. Men claimt heel veel wonderen. Spijtig genoeg heb ik er nog geen een normaal gedocumenteerd gezien. Dat doden bij bosjes worden opgewekt lijkt me eerder iets voor een hele spannende film of voor een of

Hangt die eenheid van jou af, Thorgrem?? Of gaat die buiten ons om?? Een "zus in Christus" is toch gewoon een zus, of je het nu leuk vindt of niet? Door de Eucharistie (het fysieke lichaam van Christus) ben ik één met de Kerk (het mystieke lichaam van Christus). De eenheid vind ik dus door de Eucharistie. Mensen die niet aan de Eucharistie kunnen en/of willen deelnemen, daarmee ben ik dus niet of in veel mindere mate verbonden. Eenheid hangt dus niet van mij af, maar van Christus.

Nog nooit gezongen.

Ik bedoel daarmee aantasting van de sacramenten zoals die hoog worden gehouden in de katholieke Kerk. Het sacrament van de Eucharistie is niet toegankelijk voor mensen die niet katholiek zijn. Ik ben niet tegen oecumenische vieringen maar dat moeten dan gebedsvieringen oid zijn en geen Mis of avondmaaldienst. Oecumene bereik je niet door het eigen geloof te loochenen. Ik ben een met alle christenen die met mij het Lichaam van Christus tot zich nemen en ook protestanten wil ik wel beschouwen als broeders en zusters in Christus, maar daarmee ben ik zeker geen een.

Te lang hebben de Nederlandse bischoppen halfzacht opgetreden tegen losgelagen parochiebesturen die het katholieke geloof niet meer uitdroegen. Ik ben er content mee dat er schijnbaar een verandering in beleid is waarbij het katholieke geloof weer beschermt wordt tegen invloeden die haar aantasten.

Jammer dat ze op FT vervolgens zelf denken dat ze goud in handen hebben met hun lijstje. Worden ze inhoudelijk echter stevig beantwoord dan worden de antwoorden naar een ander topic doorgeschoven....

Je legitimeert vooral je eigen mening op basis van jouw interpretatie van de Schrift. In weze zie ik geen verschil in de karikatuur van geloofsgemeenschappen die jij schetst en datgene wat jezelf op verschillende christelijke fora tentoonspreid. Je gaat daarnaast voorbij aan bepaalde feiten zoals het ontstaan van de Schrift.

Aldus iemand die dat zelf ook veelvuldig doet.

Ik blijf de aandacht vestigen op het geschreven woord, daar hou ik mij aan, en ja kan hard aankomen, ik blijf echter zeer vrij gematigd in mijn oordelen tegen mensen, daar kan ik niets van zeggen, ik oordeel niet, maar ik mag wel mistoestanden aanwijzen. Je mag doen en laten wat je wil, maar je gebrek aan zelfreflectie vind ik interessant.

Dat is jouw mening. Maar je denkt toch zelf niet dat je serieus geschiedkundig kan onderbouwen dat na de hemelvaart van Jezus (Hij is immers uit de dood opgestaan) dat de Schrift als gids diende. De Schrift zoals we die vandaag kennen (inclusief NT dus) bestond namelijk nog lang en breed niet. Maar als we dan even doorgaan op "gezonde bijbelse leer", vind jij dat jijzelf dat wel tentoonspreid in je reacties? Met die vraag veroordeel ik overigens niemand persoonlijk.

Maar wat is er nou precies ontmaskerd en op welke manier?

Weet iemand eigenlijk de opkomst in Den Haag en de opkomst daar van de vorige verkiezingen? Ze hadden daar toch alle stembureau's in kerken weggehaald om zo een hogere opkomst te bewerkstelligen?

Klopt. Maar het is voor een 'kwaliteitskrant' als Trouw veel interessanter om de waarheid te manipuleren. Het door Trouw zo gewenste effect wordt dan ook ten volste bereikt in haar reactievelden.

Goed nieuws. Het wordt eens tijd dat parochies hun eigen geloof serieus nemen. Wellicht had het ingrijpen wat pastoraler gekund maar waarschijnlijk zijn bepaalde parochiebesturen zo overtuigd van eigen gelijk dat ze maar zo tot de orde geroepen moeten worden.