Thorgrem

Dan heb je de reactie van RobertF niet goed gelezen. Hij heeft het namelijk niet over elk mens. Nee? Hoe lees jij? Van links naar rechts en van boven naar beneden en in de context van de gehele reactie. Ik knip en plak dus niet halverwege een reactie af omdat het stukje erna mij niet zo bevalt. Maar goed, de nuance die Robert plaats past je niet en laat je daarom maar weg. Verwacht niet dat anderen daarin meegaan. En dat je nou verontwaardigd doet spreekt niet voor je.

Dan heb je de reactie van RobertF niet goed gelezen. Hij heeft het namelijk niet over elk mens. Jawel, die vraag heb ik 10 aug ook al gesteld. Jij en anderen doen aannames maar tot op heden zijn die aannames enkel op persoonlijke ervaringen gefundeerd. Graag even een onderzoek waaruit blijkt dat het vrijwel onmogelijk is om je te onthouden van seks en zelfbevrediging.

Dat jij dat zo ervaart wil evengoed niet zeggen dat dat bij iedereen zo is. Uit welk onderzoek blijkt dat?

Wellicht zou de user Orthodox eerst even duidelijkheid moeten geven naar welke kerk hijzelf gaat voordat we wellicht ten onrechte denken dat hij tot een bepaalde oosters-orthodoxe Kerk behoort.

Niet dat ik weet. Volgens mij kan je zelf ter plekke 2 mensen van de straat af plukken. Bij wijze van spreken dan. Ik weet het eigenlijk wel zeker aangezien vrienden van mij getrouwd zijn en vrienden als getuigen hadden.

Dan kan de schatting dus wel drastisch naar beneden bijgesteld worden. Ik snap het nut ook niet om het allemaal te registreren omdat het schijnbaar nogal eens voorkomt dat iets wat vandaag was morgen niet meer is en iets dat vandaag nog niet is morgen wel is. Ik zie het nut ook niet echt van huisgemeenten daar er van vervolging geen sprake is.

En laat me raden, in het nieuwe boek van Dan Brown wordt bovenstaande verder uitgewerkt?

Dat is waartegen jij vrij vaak ageert in ieder geval. Dat je daar nu zelf gebruik van maakt verbaasd me dan ook ten zeerste. Wat maakt dat eigenlijk van jou?

Helaas zijn er schrijnende praktijkvoorbeelden van priesters en pastoors die celibatair wilden leven maar zich in de praktijk aan kinderen hebben vergrepen, uit (homo)seksuele frustratie. En laat nou net dat verband al naar het rijk der fabelen verwezen zijn in oa Duits onderzoek. Bevindingen van de commissie Samson tonen ook al wel aan dat het dat verband er niet is. Maar aangezien het antwoord dus uitblijft op de vraag of een leven zonder seks en zelfbevrediging tot frustratie leid kan ik enkel concluderen dat mensen in dit topic doorredeneren op een aanname, een aanname die niet bewezen

Dan is het hele probleem toch opgelost, als het geen dieren meer zijn?

Ach ja, het is schijnbaar heel hip de laatste jaren om te dwepen met oude vergaande religies. Vervolgens een flinke minderwaardigheidspositie innemen en schoppen tegen al het gangbare. Zo schijnt de oude Griekse godsdienst ook weer helemaal hip te zijn, of hekserij ook zo'n leuke vrijetijdsbesteding. En zoals je zegt, de daadwerkelijke informatie die we hebben is zo summier dat er weinig zinnigs over te vertellen valt. Creatief als men is gaat men vervolgens mythen verzinnen om het allemaal wat meer gewicht te geven.

Dan lijkt het me geen moeite om met een reeds gedaan onderzoek aan te komen. Men baseert zich op allerlei van wat men denkt dat het algemeenheden zijn, maar dat is geen basis om conclusies op te trekken. Zo ken ik vanuit mijn vakgebied dat veel ouders veel 'logische' veronderstellingen hebben op pedagogisch vlak maar dat al lang en breed is bewezen dat het zo niet werkt.

Dat zo'n persoon een uitzonderlijk geval is weet jij omdat..? Daar een onderzoek over hebt gelezen? Vertel verder. Dat blijkt uit diepgravende psychologische onderzoeken waarbij bij herhaling gelijkwaardige resultaten kwamen rollen? Ik wil je best geloven hoor, maar wat onderbouwing zou fijn zijn. De moraal ligt nou eenmaal vaak net even een tikje te hoog. Dan heb je in ieder geval een doel om naar toe te werken.

En het komt niet bij jou op dat iemand zonder seksuele contacten en zonder zelfbevrediging ook prima kan functioneren in de samenleving en helemaal geen last hoeft te hebben van welke frustratie dan ook?

Pardon? Geschiedenis gestudeerd op een Katholiek seminarie? Jij wil geschiedkundige feiten mbt de katholieke inzet en invloed voor onderwijs, cultuur/kunst en liefdadigheid ontkennen? Dan vraag ik me af je uberhaupt geschiedenis in je vakkenpakket had op de middelbare school.

En ik maar denken dat de kolonisatie van verre gebieden voornamelijk met macht, grondgebied en veel geld verdienen te maken had.

Dit is een mogelijke katholieke manier. Ik haal deze pater aan omdat ik hem persoonlijk ken maar er zijn er veel meer. Maar in bijvoorbeeld de gereformeerde tak is er bijvoorbeeld ook een dominee Visser die al jaren lang eet en leeft met mensen om te evangeliseren. Waar we het over eens zijn denk ik is dat het lukraak uitdelen van bijbels weliswaar heel leuk is voor nieuwsartikelen en statistiek maar dat het op zichzelf helemaal geen doel dient. Althans ik denk dat het doel er niet mee bereikt wordt. Zo heb ik eens met de pater gesproken en die zei ook dat er de laatste tijd door kapitaal

Bij missionarissen denk ik in de huidige tijd aan mensen zoals in onderstaand artikel: Pater Jan Brinkhof ‘Huilen met de mensen, lachen met de mensen’ De Lettelse pater Jan Brinkhof is even over uit Peru. Voor familiebezoek, maar vooral ook om steun te vragen voor zijn werk onder de armsten van hoofdstad Lima. Veel rust krijgt Pater Jan Brinkhof niet, gezeten op het tuinbankje voor zijn ouderlijk huis aan de Baarlermarsweg in Lettele. Om de haverklap gaat de telefoon omdat er mensen zijn die hem ook nog willen ontmoeten. Eén keer in de drie jaar is de pater een paar maanden in Nede

Kort samengevat zoals het op mij overkomt; in arme derdewereld landen is men behoorlijk dom en achterlijk en zijn ze volstrekt niet in staat om onderscheid te manken tussen goed en kwaad. Ook zijn ze niet in staat eerst even te denken voordat ze doen enz enz. Klinkt me eigenlijk behoorlijk discriminerend in de oren.

Het heeft wel een beperkt nut. Er is in bepaalde landen wel meer vraag dan aanbod. Maar, ik geloof weer niet zo in dat de bijbel een soort van zieltjes-win machine is. Evangelisatie is toch denk ik meer iets van het gesprek/dialoog in de eerste plaats. Juist. Gesprek/dialoog in combinatie met kerkplanting om zo een kleine stabiele christelijke gemeenschap op te zetten. Maar op zichzelf zegt dit artikel mij dus helemaal niets en het is maar de vraag of het daadwerkelijk constructiefs ook maar iets oplevert.

Mee eens. Daarnaast wat is het nut van zoveel Bijbels verspreiden?

Furby is van net na mijn tijd zeg maar. Toen de eerste Furby het levenslicht zag had ik een baantje bij een supermarkt als vakkenvuller en vond er weinig aan. Maar er zullen hier vast mensen zijn die Furby wel zeer gewaardeerd hebben. Vertel hier over je ervaringen met je eigen (of die van een ander) Furby. De nieuwe Furby is zo te zien helemaal up to date. Staat iemand al te popelen om hem/haar te halen?

Vertrouwen we er eigenlijk allemaal op dat de overheid het beste met ons voorheeft? Ik vertrouw daar namelijk niet echt op, althans in de praktijk blijkt dat de overheid voornamelijk het beste met zichzelf voorheeft.

Elke generatie wordt wel bang gemaakt voor iets wat de grote vijand zou moeten zijn. Of dat nou het communisme, islam of 'de wereld' is, het komt allemaal op hetzelfde neer. Wij zijn goed, zij zijn slecht. Met hun moet je vooral niet in contact komen want dat is slecht voor je enz enz.

De term nieuwe atheïsten is natuurlijk nog geen vastomlijnde term. Wat ik eronder versta zijn atheïsten (zoals Van Dale aanhaalt) die religieuze trekjes vertonen. Dat wil dus zeggen met eigen lectuur, eigen clubjes (zoals Freethinker forum bijvoorbeeld) en een sterke evangelisatiedrang om het atheïsme te verspreiden oa door advertentieruimte te kopen of om actief het atheïsme te verkondigen op (christelijke) fora.