Thorgrem

Dit is slechts 33% van hetgeen Van Dale meldt. Ik citeer uit de 12 editie (zoals gezegd: uit 1992): Mocht iemand het willen nalezen: het staat op pag. 667 Dank. Ik heb thuis enkel de beschikking oer de online versie.

Nee, het is je niet duidelijk. Geeft niet.

nogmaals dan mijn eerder gestelde vraag: noem eens een paar van die dogma's . Anderen hebben je daarop al antwoord gegeven en het is spijtig dat je inlevingsvermogen te kort schiet om daarop voort te borduren. Indien je de omschrijving hanteert zoals de Van Dale aangeeft zal je het vast wel lukken om enkele dogma's bij bijvoorbeeld jezelf vast te stellen. In dat laatste geloof ik je niet. Vandaar dat ik het laat bij anderen die je reeds enkele voorbeelden hebben gegeven.

dog·ma (het; o; meervoud: dogma's, dogmata) vastomlijnde, aan geen discussie meer onderhevige leerstelling Aldus Van Dale. Elke religie en levensbeschouwing kent dogma's. Zelfs atheïsten hebben een dogma. Toenadering vanuit de RKK is wel degelijk gezocht na Vaticanum II en wel met alle christenen van alle denominaties. Zowel Anglicaanse, Lutherse alsook Oosters-Orthodoxe geloofsgemeenschappen/kerken/groepen hebben erop gereageerd en zijn in gesprek getreden met de katholieke Kerk en zijn tot op de dag van vandaag nog in gesprek om te kijken wat hen bind maar ook waar de verschillen l

Zoiets noemen ze godsdienstvrijheid en dat is een groot goed. Ik heb meerdere christelijke sites gezien die bol staan van de leugens over ander denominaties en religies, daar is deze islamitische site nog niets bij.

Het is de interpretatie van geschiedenis waarvan jij geloofd dat het feiten zijn. Je eigen dogma's om het maar eens met een populair woord te zeggen.

Dat is wat jij geloofd. Maakt verder niet uit, maar doe niet net alsof het feiten zijn.

Iedereen heeft wat met dogma's en rituelen. Welk geloof of levensbeschouwing je ook ontleed je komt ze altijd tegen. De polder werd bebouwd in 1975? De 8 mei beweging is opgericht in 1985. Het scheelt dus een jaartje of 10 denk ik. Katholieken moet de katholieke leer voorgehouden worden en de brede kaders waarbinnen het geloof zich bevind. Net zoals bij voetbal, je kan het spel op een heleboel manieren spelen maar als je elke zaterdag een hockeystick meesleept het veld op dan begint men zich toch af te vragen wat je op een voetbalveld te zoeken hebt. Dat heeft met Rome niets te maken,

Als (tijdelijke) nood-opossing kan daarvoor gekozen worden. Het heeft echter geen voorkeur vanwege het totaal andere interieur en niemand zit te wachten op gesleep met een altaar en een tabernakel om maar 2 voorbeelden te noemen. Met "macht" van Rome heeft het helemaal niets van doen. Slechts met de katholieke leer zoals die al een behoorlijke tijd zo is. Dat er in die jaren wat meer vrijzinnige elementen in de Kerk rondiepen en dat die wat minder gecorrigeerd werden is spijtig. Deels door een onterechte tijdsgeest na Vat. II en deels onwetendheid. Toen was het net zo'n groot probleem

Wellicht tussen viering in een Nederlandse parochiekerk en een Oosters-orthodoxe kerk. Er zijn zovele overlappingen dat het heel wat meer is dan die 1%. En dan hebben we het nog niet eens over de met oosters-katholieke kerken die in verbondenheid met Rome staan. Die zijn in sommige gevallen als twee druppels water met de oosters-orthodoxe kerken.

Hoe zie jij dat voor je een fusie van een kerk (nationaal) van 2 miljoen leden samen met een kerk (internationaal) van 1.2 miljard leden? 2 geloofsgemeenschappen die op cruciale punten als Maria, heiligen, avondmaal/eucharistie, kerkvisie mijlenver van elkaar staan. En dan ook nog 2018 noemen. In 2018 is wellicht het volgende stapje bereikt in het eenwordingsproces tussen de katholieke Kerk en de oosters orthodoxe Kerken en die komen qua leer voor zo'n 99% overeen. Totaal onrealistisch.

In deze streek is het in de volksmond een uitdrukking.

Ik verwacht op de een of andere manier van een universitair geschoold persoon een enige realistische (met optimisme mag best) kijk op bepaalde zaken waarmee hij ook nog eens regelmatig te maken heeft vanuit zijn beroep. De scriba geeft mijn inziens met deze uitspraak aan geen besef te hebben van de wezenlijke verschillen tussen eucharistie en avondmaal en de heiligheid dat het ene heeft voor de andere partij. Vandaar de opmerking.

'Fusie PKN en RK-Kerk moet in gezichtsveld blijven' MA 11 jun 2012 | 15.50 Nederlandse protestanten en katholieken moeten blijven streven naar een fusie van hun kerken. Dat zei ds. Arjan Plaisier, scriba van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN), zondagavond in het RKK-radioprogramma Andersdenkenden. "Fuseren is een groot woord maar je moet een fusie wel aan de horizon in het gezichtsveld houden", aldus de leider van ongeveer 2 miljoen PKN-leden. Plaisier wil in 2018 op officieel niveau samen met rooms-katholieken een avondmaalsviering houden. "Ja, dat wordt doorwerken. Maar als je geen

Lees het artikel eens zou ik zeggen en lees daarna eens mijn reactie wat slechts een voorbeeld is.

Ik heb in ieder geval genoten van een mooie pot voetbal. Het kan me verder vreemd genoeg weinig boeien dat Nederland verloren heeft. Ik zie liever 3 wedstrijden mooi voetbal dan tot aan de finale slecht spel en onsportiviteit.

De amish zijn natuurlijk welkom bij de Kerk voor gesprekken om te kijken wat er moet gebeuren zodat zij in de Kerk opgenomen kunnen worden. Evengoed kunnen andere christelijke groeperingen zulke gesprekken aangaan. Van een fusie zal echter geen sprake zijn. De iPad kan men gewoon gebruiken, enkel niet tijdens de viering. Niet zo heel verwonderlijk aangezien men in een seculiere onderwijsinstelling al vreemd opkijkt omdat ik mijn iPhone als agenda gebruik. Momenteel lijd het dus nog te veel af van de blijde boodschap.

Leuke poll. Wel jammer dat de symboliek weinig tot uitdrukking komt doordat het uitsneden zijn.

Zeer zeker wel. Het heeft namelijk invloed op de manier van opvoeden een manier waarvan de pastoor vindt dat de ouders zich daar bij hun oudere twee kinderen niet aan gehouden hebben. Waarom de derde dan nog dopen? Dat is jouw mening. Het is echter voor de Kerk gezien een zaak van zowel ouders als Kerk. Je denkt toch niet dat ik weet hoe vaak een doopsel geweigerd wordt, dat daar statistieken van bijgehouden worden. Dat ik de praktijk weet in casussen als deze en dat ik de situatie in Frankrijk ken laat staan deze individuele casus? Daarnaast heb ik geen kerkrechtelijke interesse dus hoe

Zoals gezegd vind ik het opmerkelijk. Of het een normale gang van zaken is, daarover kan ik niet oordelen aangezien ik dit voor het eerst hoor en niet weet hoe er in vergelijkbare zaken gehandeld wordt. Dan zal ik eerst dus een breed beeld moeten hebben van wat de normale gang van zaken is, voordat ik kan concluderen of dit een normale gang van zaken is. Maar wat beloof je dan als je je kind laat dopen Maran?

Maar natuurlijk, jij vind alles waar het woord katholiek in voorkomt schandalig. Want wat beloof je als je je kind laat dopen in de katholieke Kerk?

Natuurlijk mag je het opmerkelijk vinden. Ik vind het ook opmerkelijk vanuit meerdere invalshoeken overigens.

Op welke bijbeltekst baseer jij dat alles op een bijbeltekst gebaseerd moet zijn? Op welke Bijbeltekst baseer je dat iemand meent dat alles op een Bijbeltekst gebaseerd moet zijn? Niet. Uit jouw reacties. In zo'n beetje elk topic waar je actief bent vraag je mensen die een mening geven waar die in de Bijbel terug te vinden is. Maar goed, uit je reactie blijkt wel dat je voor je eigen vragen (wat ik ervaar als doordrammen) geen Bijbelse onderbouwing hebt. Dat is alles wat ik wou weten.

Op welke Bijbeltekst baseerde je grootvader dat? Op welke bijbeltekst baseer jij dat alles op een bijbeltekst gebaseerd moet zijn?

Volgens mij het de mening van RobertF. Maar wat denk jij er inhoudelijk dan van, want er is natuurlijk meer dan genoeg ruimte hier in de reactievelden om je eigen mening erover te geven.